Connais ton ennemi ! Les 7 erreurs à ne pas faire


Connais ton ennemi ! Les 7 erreurs à ne pas faire

.

CONNAIS TON ENNEMI !

Pour LUTTER contre la terreur il faut connaitre son ennemi, chose que l’on nous interdit en FRANCE pour des raisons que vous connaissez Il s’agit de ne jamais dire que le terrorisme que nous connaissons est né de l’islam et qu’il a des formes extrêmement différentes de celui que nous avons pu connaître !

.

1ÈRE ERREUR : NE PAS VOIR QUE LES TERRORISTES ACTUELS SONT DE CULTURES DIFFÉRENTES DES AUTRES TERRORISTES
Ce n’est pas la première fois que l’Europe est confrontée à une vague terroriste. La vague nihiliste à la fin du XIXe siècle, avec l’assassinat de nombreuses personnalités politiques (dont l’impératrice d’Autriche, le roi d’Italie et le Président de la République), les années de plomb en Italie, le terrorisme irlandais et basque.

Ce qui change aujourd’hui, c’est que les terroristes actuels ne sont pas issus de la culture européenne, même si la plupart de leurs membres sont nés en Europe. De même, l’idéologie qui active le terrorisme, l’islamisme, est née en dehors de l’Europe. En dehors aussi bien de ses frontières que de sa culture.

Or, nous avons trop souvent tendance à analyser ce terrorisme sous l’angle de notre critère culturel, alors même qu’il est par essence autre que nous. C’est ce que faisait remarquer récemment Rémi Brague : nous pensons l’islam avec les critères du christianisme. C’est d’autant plus une erreur que l’islam est né d’une hérésie chrétienne, en opposition à l’orthodoxie chrétienne.

Pour le combattre, il est donc d’abord essentiel de comprendre cette différence radicale. L’islamisme n’a rien en commun avec la culture européenne, et les islamistes ne sont pas le fruit véreux de notre culture, comme pouvaient l’être les gauchistes de la Fraction armée rouge.
Les islamistes pensent et agissent différemment de nous.
.

2ÈME ERREUR : CROIRE QUE L’INCULTURE EST LE MOTEUR DU TERRORISME
Beaucoup disent que c’est l’inculture qui produit le terrorisme. Ce qui sous-entend que si les terroristes étaient cultivés, ils ne se livreraient pas aux massacres qu’ils commettent. Je crois que ceci est une erreur d’analyse : l’inculture n’est pour rien dans ce phénomène. Ce qui signifie que le combat contre le terrorisme islamiste ne se gagnera pas par l’école, avec des cours de morale républicaine et des saluts au drapeau.

L’islamisme n’est pas né en France, dans une prairie de Normandie !! mais dans les zones arabes, au tournant du XXe siècle. Ses penseurs sont issus de la classe bourgeoise civilisée et éduquée.
Dans les pays musulmans, ce sont souvent les élites urbaines cultivées qui soutiennent les mouvements islamistes. C’est vrai en Iran comme en Turquie.
Ben Laden était un homme éminemment cultivé, tout comme les mollahs iraniens.

Que les soldats de l’islamisme ne soient pas les personnes les plus intellectuelles qui soit, peut-être, mais cela n’enlève rien au fait que l’islamisme est un véritable mouvement de réflexion intellectuel, qui veut régénérer l’islam, le réformer et le purifier.
Il possède tout un corpus intellectuel et de véritables références.
Du reste, l’inculture est toujours relative : les terroristes de Nice et du Bataclan savaient lire et écrire, ce qui n’était probablement pas le cas de leurs grands-parents.
Au regard des générations, ce sont eux qui sont cultivés, pas leurs aïeux, et ce sont pourtant eux qui mènent ces actions terroristes. C’est grâce à leur culture qu’ils peuvent mener ces actions terroristes : comme ils savent lire, ils peuvent surfer sur les sites Internet djihadistes et ils peuvent planifier leurs voyages en Syrie.

Du temps du marxisme, on expliquait que c’était la pauvreté qui causait les révolutions, alors que celles-ci étaient toujours menées par les classes bourgeoises.
Aujourd’hui, on explique que c’est la pauvreté intellectuelle qui est cause de l’islamisme, mais cette approche sociologique est toute aussi fausse.
.

3ÈME ERREUR : LA RATIONALITÉ GAGNE TOUJOURS, L’IRRATIONALITÉ PERD
On se plaît à croire que les islamistes seraient des fous et qu’en les éduquant ils reviendraoent à plus de rationalité et donc qu’ils arrêteraient leurs crimes. Là aussi, c’est accumuler plusieurs erreurs.

D’une part, être cultivé n’empêche pas de commettre des crimes.
En Europe, nous avons l’exemple des SS et des cadres communistes, qui tout cultivés qu’ils étaient, ont pu encadrer les camps de la mort et conduire à la mort des millions de personnes.

D’autre part, si la rationalité gagnait toujours cela ferait longtemps que la plupart des mesures proposées par les libéraux auraient été appliquées (comme la privatisation de l’école publique et de la Sécurité sociale).
Comme l’a très bien démontré Étienne de La Boétie, il y a en l’homme une préférence pour la servitude volontaire, parce que la servitude est confortable et qu’elle rend irresponsable.

La liberté est, elle, très exigeante.

Enfin, les islamistes ne sont pas fous. Ils suivent une certaine logique, qui est celle de leur discours et de leur pensée. S’ils suivent un chemin de mort, ils n’en sont pas moins dans une certaine rationalité.
.

4ÈME ERREUR : NOUS SOMMES EN GUERRE CONTRE LE TERRORISME
Le terrorisme est une arme. On n’est pas en guerre contre une arme, mais contre ceux qui la manient. On n’est donc pas en guerre contre le terrorisme, mais contre les terroristes.
Du reste, je ne crois pas que nous soyons en guerre.C’est le contraire , on nous force à ne pas hair nos ennemis . On les conforte chaque jour On nous brime même si l’on cite l’ennemi.

À l’époque des Brigades rouges, personne ne disait que l’on était en guerre contre le terrorisme. Il y a certes des actes terroristes en France et en Europe, mais cela ne fait pas une guerre. Il est vrai qu’à employer le mot guerre dans des sens multiples, sa véritable signification se perd. On parle ainsi de guerre contre le chômage ou de guerre contre la pauvreté, mais ce sont des images, non une véritable guerre.
Dans une guerre il y a 2 camps surtout qui s’affrontent Où est le SECOND camp ?

Pour horribles que soient les morts du terrorisme, nous sommes loin des chiffres d’une véritable guerre. La Première Guerre mondiale a fait 1,8 million de morts en France, soit 1 150 morts par jour. En un jour, il y a eu plus de morts en France que par toutes les attaques terroristes des dix dernières années. En 1914, la France a connu 492 000 morts, et ce sont 179 000 soldats qui sont tombés à Verdun. Nous sommes sur des ratios qui n’ont rien à voir avec la fusillade du Bataclan ou l’attentat de Nice.

La bataille de France (mai-juin 1940) a causé la mort de 120 000 soldats. La guerre d’Algérie, a causé 25 000 morts chez les militaires français, soit 10 par jour.

Voilà de véritables guerres, à quoi il faut ajouter les bombardements de ville et les déplacements de populations civiles. La Syrie connaît une guerre, nous non. Ou peut-être pas encore.
.

5ÈME ERREUR : ON PEUT RÉÉCRIRE LE CORAN
Pour les musulmans, le Coran est dieu. Le Coran n’est pas l’œuvre d’un homme, mais d’Allah, qui l’a dicté à Mahomet. À ce titre, on ne peut pas changer Dieu.
Les paroles de morts et de combats qui sont dans ce livre ne peuvent pas être supprimées ou effacées par les hommes puisqu’elles ne sont pas leur création. Toute la théologie musulmane repose sur le fait que le Coran est issu directement d’Allah. Changer cela, ce n’est pas réformer l’islam, c’est le détruire aux yeux des musulmans . On peut ne pas tenir compte de ces phrases, ou les interpréter dans un sens différent, mais nullement les supprimer.
.

SIXIÈME ERREUR : CROIRE QUE L’ÉTAT PEUT SEUL ASSURER NOTRE SÉCURITÉ
Le terrorisme fonde son attaque sur la rapidité et la surprise. Bâtir des palissades ne nous protègera jamais des attaques du terrorisme. Nous ne demandons pas à l’État qu’il nous protège du terrorisme, mais qu’il éradique les terroristes. Il est illusoire de croire que mettre davantage de soldats et de policiers dans les rues évitera les attaques. Il faut retrouver une capacité de mouvement en attaquant les terroristes là où ils sont. Cela, l’armée française a très bien su le faire pendant la bataille d’Alger avec les parachutistes de Massu.

C’est la même action qu’il faut mener aujourd’hui, fondée sur le renseignement et le ratissage minutieux des quartiers. Le renseignement français actuel fait d’ailleurs son travail puisqu’il est capable de repérer tous les terroristes potentiels : ceux qui ont commis les crimes étaient fichés.Sans les arrêter,  puisque le droit Français l’interdit .

Ensuite, doit se poser la question de l’armement des milices privées. Dans une situation d’exception comme la nôtre, ceux qui ont le droit de posséder des armes, notamment les chasseurs et les membres de clubs de tir, devraient pouvoir mettre leurs compétences en ce domaine au service de la sécurité de leurs concitoyens.
.

7ÈME ERREUR : L’OCCULTATION DU SACRIFICE
Je reprends ici la pensée de René Girard, qui m’apparaît fondamentale pour comprendre le moment que nous vivons.
Le sacrifice est en effet au cœur de toutes les civilisations humaines, et les religions archaïques consistent à éliminer le bouc-émissaire, chargé de tous les maux, par le sacrifice, afin de restaurer l’ordre de la société.
Les sociétés archaïques supposent donc le sang et la condamnation, puisqu’il est nécessaire de désigner le bouc émissaire et le tuer.

Les islamistes sont exactement dans cette perspective-là. Les boucs émissaires sont pour eux les juifs, les chrétiens, les mauvais musulmans, tous ceux dont ils estiment qu’ils souillent le monde et qu’il est nécessaire de tuer pour restaurer l’harmonie du monde.

Ce que démontre brillamment l’œuvre de René Girard, c’est que le christianisme détruit la logique du bouc-émissaire, car ici la victime, le Christ, est innocent.
On quitte donc le monde des religions archaïques pour entrer dans la modernité de la foi. Le cycle de la violence est brisé. L’harmonie du monde ne pourra plus être restaurée par la violence, en tuant des boucs émissaires, mais autrement ; par exemple par la discussion politique ou l’échange économique.

Nous sommes, nous Européens, chrétiens ou non, les héritiers de cette façon de voir le monde : tuer un innocent nous répugne, comme nous répugne l’assassinat du père Hamel.
La vengeance est aussi répugnante il n’y a qu’à voir comment a été traité ce viel homme de Bayonne , pire qu’un terroriste de Daech qu’on appelle monsieur .
Mais pour les islamistes, tuer est la seule façon de restaurer l’ordre du monde : ils sont restés dans cette conception archaïque dont nous essayons de nous détacher depuis deux mille ans.
À Saint-Étienne du Rouvray, il y avait deux visions du martyre. Pour la vision archaïque des islamistes, les martyrs sont ceux qui donnent la mort, car ainsi ils restaurent l’harmonie. Pour la vision moderne des chrétiens, les martyrs sont ceux qui sont tués de par leur innocence, et cette mort engendre la vie.

Nous revenons ainsi à notre première erreur, l’erreur fondamentale: Ne pas comprendre que les islamistes ne sont pas nous, qu’ils sont autres. Ils n’ont pas la même vision de la vie et de l’homme. Alors que nous sommes dans une conception moderne et nouvelle de l’humanité, eux sont dans une conception archaïque.

Les Européens sont victimes du „vivre-ensemble“ alors que les islamistes NE VEULENT PAS VIVRE ENSEMBLE: ILS VEULENT NOUS CONQUÉRIR.

.

Nous avons oublié les lecons de deux géants de l’analyse historique, Arnold Toynbee et Oswald Spengler.

Ils ont étudié un grand nombre de sociétés, de cultures, de civilisations et en ont tiré des enseignements permanents qui sont d’une importance vitale pour nos sociétés contemporaines. J’ajouterai qu’il est extrêmement regrettable que nos dirigeants soient à ce point incultes et ignorent ce que le passé nous enseigne.

LES ANALYSES:

1) Arnold Toynbee, dans son ouvrage monumental et génial «A study of History», conclut que les empires et les civilisations meurent lorsque des attaques extérieures (invasion des barbares) se conjuguent avec un renoncement intérieur à défendre leurs valeurs. C’est ce qui se passe aujourd’hui: Invasion par l’islam + rejet de nos valeurs occidentales (le «vivre ensemble», accepter le hallal, interdire les crèches de Noel, condamner la liberté d’expression lorsqu’elle critique l’islam, le coran ou Mahomet, etc…)

2) Oswald Spengler dans „Der Untergang des Abendlandes“ («Le déclin de l’Occident») démontre que les cultures et les civilisations sont des entités uniques, individuelles, incompatibles et qui ne s’integrent pas l’une à l’autre. C’est l’une ou l’autre. Ce sera eux ou nous: L’islam ou l’occident. Ceux qui disent «Islam gehört zu Deutschland» („l’islam fait partie de l’Allemagne“selon l’ex-President allemand Christian Wulff) ou bien «il faut promouvoir un islam de France» sont des ignares, des incultes et des crétins (Macron y compris). «Les Arabes ne seront jamais intégrés» a dit Hassan II, Roi du Maroc, lors d’un interview avec Anne Sinclair sur l’immigration et il s’y connaissait, lui. Ce sera eux ou nous, l’islam ou la démocratie, l’islam ou les droits de l’Homme, l’islam ou nos valeurs occidentales, l’islam ou l’occident. Ne vous y trompez pas: En Europe c’est une lutte à mort qui a commencé: Ou l’islam doit se soumettre à nos valeurs, à nos lois, à notre mode de vie et à nos fêtes ou il faudra le chasser de nos territoires. Cela s’appelle la Reconquista!!!

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email




11 thoughts on “Connais ton ennemi ! Les 7 erreurs à ne pas faire

  1. AvatarChristian

    aujourd’hui Macron va faire une vidéo conférence à les différents cultes, à croire que seule la prière peut nous sauver de l’incompétences de ces politicards.
    le président du Conseil français du culte musulman Mohammed Moussaoui sera de la partie et je peux compter sur lui pour mettre de l’huile sur le feu à 1 mois jour pour jour du début de leur ramadan ou cela sera la débandade dans les quartiers musulmans…..est ce que cette année la grande distribution leur fera comme tous les ans un beau catalogue « spécial ramadan » et en cette période ou il faut lutter contre la saleté épargneront ils les pauvres moutons qu’ils égorgent chaque année dans leur jolies appartements trop petits pour que leurs mioches fassent des devoirs mais sassez grand pour en faire des abattoirs clandestins.

  2. Avatarmyrtille

    Je suis d’accord avec cette analyse sauf sur un point: vous semblez croire que nos dirigeant sont des « incultes et des crétins » et qu’ils ne savent pas comment faire pour « éradiquer les terroristes ». Je pense au contraire que nos dirigeants et tous les mondialistes savent très bien ce qu’ils font. Il cherchent à nous imposer l’islam par la terreur, afin de détruire les nations et de favoriser l’avènement un gouvernement mondial.

    1. AvatarGloup la grenouille

      Exact. Ils savent très bien ce qu’ils font.
      Leur but est d’imposer le nouvel ordre mondial qui sera une effroyable dictature. Pour y parvenir, ils mettent tout en oeuvre pour dissoudre, jusqu’à faire disparaître, l’identité de chaque nation Européenne à travers le métissage et l’arrivée ininterrompue de migrants, ainsi que le peu de références chrétiennes qui restent à l’occident.

    2. AvatarKarnyx

      Bonjour,
      C’est dommage le fil va bientôt disparaitre, mais vous touchez un point qui à mon avis est important.
      Les politiques en France, plus qu’ailleurs sont incapables de s’organiser pour défendre les intérets de la nation.
      A mon avis il manque un élément stabilisateur entre les élus et le peuple, une sorte de conseil d’administration représentant les intérêts du peuple. Aujourd’hui les responsables politiques fonctionnent comme des directeurs d’entreprise.
      Cela a empiré depuis la construction de l’Europe, ils sont largués alors ils vont au plus simple, ce qui les rassure intellectuellement : la mondialisation.
      Sans même réfléchir aux inconvénients.
      C’est aussi par manque de courage et par lacheté.

  3. frejusienfrejusien

    très intéressant , mais je vais peut être rejoindre l’avis de Myrtille,
    ils ne peuvent pas être si ignares que ça, pas aujourd’hui, après tout ce qu’il s’est passé

  4. AvatarThierry C.

    Excellente analyse qui devrait être enseignée dans toutes les écoles de ce qui reste notre république « laïque » (le mot est presque galvaudé). Et les réactions que cette analyse suscite, plutôt intéressantes. Mais dans l’hypothèse d’un nouvel ordre mondial, que ferait celui ci une fois établi, des dictatures islamistes qui auront été laissées mises en place ici et là ? Les faire disparaître d’un coup de baguette magique où y adhérer en assurant sa propre conversion ? Car les 2 en tant qu entités à part entière demeureraient incompatibles. Ils ne se découperaient tout de même pas le gâteau en deux ?

Comments are closed.