Nous croyions jusqu’alors que la justice devait éliminer les passions, et non s’y soumettre…
Or, des juges « à l’image de la société » comme les veut Darmanin, c’est, forcément, des juges pleins de passion, soumis à leurs propres passions, non ? Déjà qu’à présent on subit des juges encartés type du « mur des cons », avec la réforme que nous prépare Darmanin… au secours !
Le garde des Sceaux a présenté ce mardi sa réforme de l’École Nationale de la Magistrature, tirée du rapport Touboul. 30 propositions. 6 mesures retenues par décret d’ici début 2027. Et un slogan qui fait froid dans le dos : une magistrature « à l’image de la société ».
Cela donnerait exactement ceci, non ? La justice Instagram ? Un juge qui cherche des likes peut-il dire le droit ?
Non ce n’est pas un délire ni un extrait du Meilleur des mondes revisité…
On croit rêver cauchemarder. Le juge, c’est précisément, justement… l’homme qui ne doit PAS être à l’image de la société.
Etymologiquement, le juge c’est celui qui dit le droit (jus dicere), tout simplement.
C’est ou c’était ?
Le juge doit être au-dessus. Si vous m’aviez dit, au moment où je commençais mes études de lettres classiques en fac, il y a 53 ans, que, un jour, je rappellerais en lettres de sang qu’un juge ne doit pas être à l’image de la société, je me serais allègrement gaussée…
Bien évidemment que le juge doit être au-dessus des passions, au-dessus des modes, au-dessus des contingences du commun des mortels, au-dessus des réseaux sociaux, au-dessus des colères de la rue. C’est pour cela qu’il porte la robe, qu’il est inamovible, qu’il prête serment. Il ne dit pas ce que la société pense. Il dit le DROIT.
Que nous propose-t-on à la place ? Un concours remanié, plus accessible aux carrières antérieures, plus de diversité sociale, géographique et économique, une réserve Ecole Nationale de la Magistrature pour aller chercher des profils dans les zones rurales et ultramarines, une formation initiale réduite de 31 à 24 mois, des cours d’IA, de communication judiciaire, de « mesure de l’impact de ses décisions« , des stages partagés avec l’INSP, l’ex-ENA…
Traduction : on fabrique non plus des juristes d’élite, mais des travailleurs sociaux en robe, des communicants, des managers sensibles à l’air du temps. On remplace la sélectivité par la représentativité. On remplace la science du Droit par la sociologie.
Le pire, si j’ose dire, c’est la logique. On nous explique que l’essentiel des auditeurs vient de Sciences Po et qu’il faut éviter la « reproduction des élites ». Mais c’est justement la reproduction de l’excellence qu’il faut ! On ne veut pas un juge parce qu’il vient d’un quartier, d’un village ou d’outre-mer. On veut un juge parce qu’il connaît le Code civil, le Code pénal, la procédure, la jurisprudence, mieux que quiconque.
Le reste est du clientélisme déguisé en méritocratie. Et on a commencé sur ce chemin glissant à partir du moment où on a accepté à Sciences Po des candidats dispensés du concours d’entrée, comme, au hasard, l’inoubliable Laetitia Avia entrée à Sciences Po sans passer le concours écrit traditionnel, bénéficiant de la passerelle mise à en place par le dégénéré Descoing, directeur de Sciences Po alors. Elle est l’auteur de la dictatoriale et liberticide loi Avia largement censurée à l’époque par le Conseil Constitutionnel car liberticide…
François-Xavier Bellamy : le cours de Samuel Paty aurait pu tomber sous le coup de la loi Avia
Les 3 articles cités ci-dessus datent de 2020…
Bref, la dégringolade continue, on réduit la formation de 7 mois pour ceux qui n’ont jamais jugé, et on l’allonge pour les professionnels. Qui a dit qu’on marchait sur la tête en Macronie ?
-Quoi ? Comment ? Ils changent les juges ??? Ce n’est pas possible !
-Ils veulent des juges qui ont « vécu », qui sont « ancrés », qui sont « tournés vers l’usager ».
-L’usager ? Mais le justiciable n’est pas un client à satisfaire. C’est un citoyen qui vient chercher une décision juste, même si elle lui déplaît. Même si elle choque « la société ».
-Pourtant c’est bien ce qu’ils veulent faire… Un magistrat à l’image de la société, un magistrat qui juge selon l’opinion du moment. Aujourd’hui, on lui demande d’être écolo, demain féministe, après-demain antiraciste. Le juge qui suit la société trahit la Justice. Le juge qui la précède, qui la contredit au nom du Droit, l’honore.
Il y a eu un temps où le magistrat était une figure. Distante, austère, respectable, presque sacerdotale. Cette distance n’était pas de l’arrogance. C’était la condition de l’impartialité. En voulant la détruire au nom de la diversité, Darmanin ne modernise pas la justice. Il lui retire sa dignité. Il transforme une magistrature en miroir déformant de nos divisions.
La France n’a pas besoin de juges qui lui ressemblent. Elle a besoin de juges qui la jugent.
Christine Tasin
6,737 total views, 1,008 views today
Deja remettre la parité.
Trop de femmes dans la magistrature 72 %
=====
SERBIE FRANCE …. et pour tous les galériens de l’U€ ; voir aussi les liens que j’ai laissés hier sur RR :
– https://tinyurl.com/49maxz63
Malraud a écrit « La Condition humaine » ; l’U€, elle écrit la nôtre ; « condition du galérien €Uropéen » et les traîtres nationaux nous la font vivre.
Joli le parallèle, MSDO bravo
Bonjour @Madame Tasin ;
C’est effrayant ! Je ne retrouve pas un commentaire avec relai d’une video concernant la Serbie,
Merci MSDO j’ai mis de côté pour publication demain pas de souci grand merci pour l’info bises
Macron est dans la chanson et la danse macabre de l’U€ sur le monde.
On aura la guerre effective sur notre sol, quand Poutine, acculé, poussé pr son peuple qui subit et est menacé par tous les Atlantistes menés par la CIA.
Macron étant partie prenant très active, même militairement nous expose donc ; entre nous qui trahissons la Russie et le Peuple Russe sous la responsabilité de son chef d’État qu’est Poutine, on comprend bien que Poutine ne pourra plus soumettre son puple dans la mesure, la prudence et la patience ; il sera donc contraint d’user les armes contre tous les pays atlantistes, dont la France, l’un des meneurs de cette guerre inique.
En Serbie… seuls 17 000 votes pour l’adhésion à l’U€ et pourtant, comme nous en 2005 qui avons rejeté la constitution €uropéenne… on nous a poussés dedans cette géôle.
2027, on détruit presque tout et on recrée Notre France en bannissant les destructeurs de toutes sortes qui ont saccagé cette dernière !!!!!
Sinon prenez des photos avant de mourir ou de fuir…
« un magistrat qui juge selon l’opinion du moment »: c’est l’impression qu’on a des juges quand on entend leurs verdicts. Pour moi, l’essentiel est un jugement dénué de préjugés et d’a priori. Certes, il faut connaître les lois, mais il faut surtout que le juge ou le procureur ne prenne pas parti.
Un bon ordinateur quantique, un logiciel d’I.A, une caméra 3D au commissariat et vous avez un jugement en dix minutes. Pourquoi s’embêter avec des milliers d’articles et de textes. Jugé vite fait, condamné encore plus vite. On le fait bien en médecine avec les cabines en libre service dans les pharmacies.
L’ia devrait aider au jugement .
Car selon le lieu du tribunal.
A Marseille ou Lille on aura pas la même peine
Dernière news du front, Villepin tombe dan le Panot et signe chez LFI : « Philippe du Havre est un raciste qui incite à la haine » dit-il, certains affirment qu’il aurait usité de l’expression « salope du Havre » que nous ne cautionnons pas, nous contentant de rapporter l’info au conditionnel :
https://actu.orange.fr/politique/presidentielle-2027-une-incitation-au-racisme-dominique-de-villepin-fustige-edouard-philippe-apres-ses-propos-sur-l-immigration-l-express-via-6medias-CNT000002tzfKL.html
Darmanin et Nunez sur la ligne de crête, la France 2026 ressemble furieusement à la France de l’affaire Dreyfus divisée en deux entre racistes et anti racistes.
Nunu et Dardar se tâtent mutuellement à un décret qui interdirait les repas de famille pour prévenir tout trouble à l’ordre public, la multiplication de divorces, le délaissement de lardons insolents sous les porches des chapelles et l’engorgement des urgences, mais sans oser aller jusqu’à interdire le regroupement familial de peur de passer pour des Philippe du Havre : c’est l’en même temps qui continue…
Cette vieille fiote périmée de villepute ne perd RIEN pour attendre, ces nouveaux potos lfi le crêveront à la moindre occaz, pas assez à gauche la vieille baderne suintante…
Vous rappelez à juste titre qu’en latin le juge « judice(m) » est celui qui dit le droit (jus dicere). On pourrait aussi évoquer le grec ancien, où le « dikastès » est au service de la déesse de la justice Dikè et dit ce qui est juste, « dikaion ». On se souvient du « O andrès dikastai » qui rythme les plaidoiries de Lysias ou d’Isocrate.
Et j’ajouterai que dire le droit actuellement, c’est aussi dire le monceau d’idioties et d’insanités que le droit a accumulé ces dernières décennies !
Droit à tout et n’importe quoi au nom du dogme de l’individualisme, qui va finir par détruire notre civilisation si on ne réagit pas !
Bravo madame Tasin !
« L’Homme qui tua Liberty Valance » : le bandit lance à l’avocat « Lawyer, huh? Well I’ll teach you law. Western law… » avant de le fouetter sauvagement. (« Avocat, hein ? Eh bien je vais t’apprendre la loi. La loi de l’Ouest… ») L’avocat (intègre) n’était certes pas à l’image de la société de l’Ouest (violente, même chez les gens honnêtes), et notre pays devient peu à peu un pays de cow boys, avec la mentalité qui va avec. Et si Darmanoche se contentait de s’adapter à cette nouvelle donne ?
Justement des juges qui LES jugent une fois la macroni fini, ça ils en veulent pas. Ils vérouillent tout pour être sûr que le RN si il passe ne leur demandera pas des comptes. Mais comme le dit Monique B, ils sont déjà là.
Attention avec Dar Al Malin. Il est très fourbe, avec sa gueule d’ange.
C’est ainsi que Youssef Badr sera peut-être nommé à la direction de L’ENM, (école nationale de la magistrature de Bordeaux). Malgré une nombreuse opposition….
Non une femme proche de moretti est nommée a enm
Le badr juge franco marocain est nommé a paris
ILS SONT DEJA LA …NON????
Pas faux ma chère Monique…
👍Hélas et en plus ils sont utilisés par la clique qui ne veut pas perdre son pouvoir de nuisance pour faire leur sale poloche mortifère.
Les juges verts-roses-rouges sensés être indépendants appliquent comme la police les ordres de la hiérarchie.
Il faut donc changer la hiérarchie dans six mois.
C’est pourtant si simple.