«Google met à sac les médias français et tout le monde s’en fout» : ce que les résumés IA font au journalisme
Foutage de Google. En quelques semaines, les nouvelles fonctionnalités du géant de la recherche en ligne ont contribué à un effondrement inédit de l’audience des principaux médias français. Un pillage de leur travail et de leurs revenus qui menace notre démocratie, selon le directeur de la rédaction de « Vert, » Loup Espargilière.
La vue de ces chiffres a donné des sueurs froides à la quasi-totalité des médias français. Dévoilées le 8 octobre par l’Alliance pour les chiffres de la presse et des médias (ACPM), les données des principaux titres pour le mois de septembre 2026 ont révélé une chute généralisée de leur trafic. De l’ordre de -20% pour Le Monde, La Dépêche ou Le Figaro par rapport au même mois en 2025 ; -30% pour BFM, France info ou Libération ; -40% pour Le Parisien et même -50% pour Ici (ex-France bleu).
En moyenne, les médias généralistes d’actualité chutent d’environ 22% en septembre. En août, la baisse était déjà de 17%.
Certes c’est encore le contribuable qui va mettre la main à la poche pour sauver encore un peu plus la presse collabo qui ne vit déjà que de subventions mais il n’y a pas de petites vengeances… Que les collabos n’aient plus que les commandes des bibliothèques, de la SNCF, des compagnies d’aviation… preuve que leur prose nauséabonde n’intéresse plus personne (n’est-ce pas Plénel ? n’est-ce pas Arnault ? n’est-ce pas Niel ? n’est-ce pas Drahi ? n’est-ce pas Saadé ? ) ça fait bien plaisir, non ?
Seul le Figaro qui figure dans la liste des medias souffrant d’une désaffection notoire ne le mérite pas vraiment, il appartient à Dassault beaucoup moins pourri que les Plénel Drahi, Saadé, Arnault et autres collabos du régime macronien.
Monique B
2,780 total views, 1 views today
La fin des serpillères médiatiques, c’est une bonne nouvelle. Je regrette pour la presse-papier,, j’en garnissais mes fonds de poubelle.
Intéressons nous au coté écologie pour une fois lol . Le match mondial de la sobriété penche nettement en faveur de l’IA Cloud : alors que la planète fait tourner plus de 2 milliards d’ordinateurs personnels embarquant chacun un GPU (intégré ou dédié) pour une consommation globale colossale d’environ 1 000 à 1 200 Térawattheures (TWh) par an (en comptant les pertes d’énergie individuelles à vide), les fermes de serveurs dédiées à l’IA ne comptent qu’environ 5 à 6 millions de GPU industriels ultra-optimisés pour une consommation globale estimée à seulement 150 à 200 TWh par an. En clair, l’infrastructure mondiale de l’informatique personnelle utilise 300 fois plus de puces graphiques et consomme environ 6 fois plus d’électricité que l’ensemble des serveurs d’intelligence artificielle de la planète, tout en restant inactive 95 % du temps.
hs ,A ceux qui ne savent que cracher dans la soupe . Critiquer l’intelligence artificielle depuis son ordinateur, c’est le parfait exemple de l’hôpital qui se fout de la charité.
Dans les années 80, les technophobes utilisaient leurs machines à écrire pour rédiger des pamphlets affirmant que l’ordinateur personnel allait détruire l’esprit critique et tuer l’emploi. Aujourd’hui, plus personne ne conteste l’informatique. L’intelligence artificielle n’est pas un monstre à part, c’est simplement la suite logique de cette évolution. C’est la calculatrice du texte, du code et de l’image.
Refuser l’IA tout en tapant sur son clavier, c’est accepter confortablement la révolution technologique d’hier tout en fermant la porte à celle d’aujourd’hui. L’ordinateur nous a libérés des tâches physiques et répétitives ; l’IA nous libère du tri et de la mise en forme de l’information. Dans les deux cas, la machine ne fait rien sans l’intention de l’humain. Il ne s’agit pas de remplacer notre cerveau, mais d’optimiser nos outils.