Une semaine après une première plainte visant notamment le maire LFI de Saint-Denis, l’association AC!! Anti-Corruption est revenue à la charge le 12 août. Sa nouvelle plainte contre X, adressée au Parquet national financier, ne cible plus un élu en particulier mais ce qu’elle décrit comme un dispositif installé au sein de la régie des transports parisiens, au bénéfice d’élus de la capitale et de la région, et sans distinction d’étiquette.
Les qualifications retenues dans la plainte sont le détournement de fonds publics, le favoritisme et le faux et usage de faux. Selon l’association, des élus auraient été rémunérés par l’entreprise publique pour des postes sans activité réelle, parfois sans présence effective, parfois même sans fiche de poste identifiable. Il s’agirait d’un mécanisme structuré, et non de cas isolés.
Un article du Canard enchaîné à l’origine
Le texte s’appuie sur un article du Canard enchaîné intitulé « 200 agents de la RATP sur la bonne voie », ainsi que sur des publications de Mediapart et de Marianne. La première plainte, déposée quelques jours plus tôt, faisait déjà suite à un article de l’hebdomadaire satirique évoquant le cumul par Bally Bagayoko d’un emploi à temps plein à la RATP et de ses fonctions électives.
Éric Halphen, ancien juge d’instruction devenu président d’honneur de l’association, explique que la première plainte visait déjà la RATP au-delà du seul cas Bagayoko, et que le dépôt complémentaire vise à faire porter l’enquête sur l’existence même du système. C’est ce que l’association demande au parquet financier d’examiner.
Le maire de Saint-Denis dénonce une opération politique
Bally Bagayoko a répondu sur X en dénonçant une succession de séquences médiatiques destinée, selon lui, à le discréditer politiquement et à affaiblir une dynamique qui dépasse sa personne. Il oppose aux accusations un argument de fond : « Être élu n’est pas un emploi. » Confondre un mandat électif et un poste salarié revient, selon lui, à fabriquer une fraude là où la loi encadre simplement l’exercice d’un mandat.
La RATP oppose la loi du 22 décembre 2025
La régie a publié le même jour un démenti sur X. Elle rejette les allégations d’emplois de complaisance et se place sur le terrain du droit commun, en invoquant la loi du 22 décembre 2025, qui facilite la conciliation entre un mandat d’élu local et la vie professionnelle. Ce cadre, souligne-t-elle, s’applique à toutes les entreprises françaises, privées comme publiques, et les absences accordées aux élus ne sont pas rémunérées par l’entreprise.
Sur le cas de Bally Bagayoko, la RATP précise qu’il a été recruté en 2001 à l’issue des entretiens d’embauche puis de titularisation, selon la procédure applicable à tous les agents au statut. Elle rappelle par ailleurs que ses agents ne sont pas fonctionnaires mais salariés de droit privé exerçant une mission de service public. Si la justice se saisit du dossier, l’entreprise affirme qu’elle transmettra les pièces demandées.
Présidente d’Île-de-France Mobilités, autorité organisatrice des transports franciliens et donc financeur de la régie, Valérie Pécresse a réclamé de son côté une transparence complète sur la politique de recrutement de la RATP, passée et présente. Le Parquet national financier n’a pas fait savoir s’il donnerait suite aux deux plaintes.
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
4,126 total views, 2 views today
C’est pire que les emplois des attachés parlementaires de Marine Lepen.
Car, si j’ai bien compris, il s’agit carrément d’emplois fictifs, accordés à la tête du client.
Alors que les attachés parlementaires bruxellois exerçaient un travail à temps plein.
Et la gauche se remplit les poches, comme bien connu.
Vous n’êtes donc pas complotiste si vous estimez la classe politique française comme l’une des plus corrompues au monde, vous ne faites que donner du sens rationnel à des décisions politiques qui vous paraissent étranges comme le Grand Remplacement ou l’islamisation.
Le princeps de base pour les politiciens, ils ne font jamais riens sans rien de personnel en retour si vous ne voyez pas d’intérêt national et collectif à leurs décisions.
Il en va ainsi de l’insécurité actuelle, des trois milles points de deal toujours ouverts 7/7 et 24/24 ou des 5 à 6 mille grossiste et semi grossistes connus-fichés-empreintes digitales et ADN dans tout commissariat mais toujours libres d’exercer en toute tranquillité ainsi que le fait d’avoir livré tout un pays au razzias perpétuelles, églises, stocks dans les fermes et entreprises, musées, etc…
Si tout cela arrive qui ne présente aucun intérêt collectif national, c’est qu’il y a qu’il y a quelque intérêt personnel pour les politiciens pour que cela arrive.
C’est comme cela qu’il faut toujours raisonner, chercher l’intérêt à agir, ou ne pas agir.
Vous devez dès lors partir d’un principe censé, si le Crédit Agricole le fait, toutes les banques mondiales yes they can, et si cela se passe en Suisse, alors le Luxembourg et tous les autres pays à fiscalité privilégiée yes they can aussi.
Ici la caste a joué habilement avec la haute autorité à la transparence et autres hochets et cours des comptes et Tracfin pour que le pékin moyen vouzémoi soit témoin de la virginité de nos dirigeants : tous ces outils sont un voile destiné à vous cacher qu’ils ne valent que sur le sol national, donc des politiciens français peuvent en toute quiétude se palper des milliards tous les ans via des chambres de compensation occultes suisses ou d’autres pays, Tracfin n’y verra rien.
Autre exemple, les 5 millions de dollars mis à la disposition de le fille Lang aux Iles Vierges par Epstein.
Rien ne nous empêche de penser désormais que toute la classe politique française qui a une parcelle de pouvoir décisionnel en touche tout autant que ce soit du Qatar, d’une multinationale, du Maroc ou de l’Algérie qui bénéficie aussi d’une très étrange mansuétude de nos politiques actuels.
Il faut savoir aussi que les syndicats se gavent à foison et que si la RATP et ou à la SNCF ils peuvent se mettre en grève une semaine sur deux alors qu’un salarié normal hésite toujours à perdre une seule journée de salaire, c’est parce qu’en loucedé RATP et SNCF font couler l’oseille à flots tendus vers les grévistes.
Il n’y a aucune autre explication rationnelles à un tel taux de journées de grèves par an.
L’arrêt concernant Nicolas Sarkozy est plus qu’instructif : on y apprend qu’une banque française, le crédit agricole a une filiale en suisse qui a créée littéralement une chambre de compensation occulte qui permet les transferts de pognon occultes avec des bénéficiaires qui même en cas de demandes d’assistances internationales du fisc demeureront occultes.
On y voit ainsi dans le jugement une somme occulté allouée de 416 000 € à une entité Dominique de Villepin International outre les autres virements incriminés par ledit jugement.
Il faut que vous en preniez conscience, c’est toute l’économie nationale qui a été mise en coupe réglée par la classe politique qui a dirigé le pays depuis 40 ans et il y a très certainement collusion objective entre opposition Modem-LR-renaissance-horizon et communistes-CGT-CFDT-Sud rail et autres concernant les entreprises publiques et semi publiques pour se payer dessus.
Vous avez ainsi l’explication de l’étrange tolérance dont bénéficie LFI alors que le RN qui en ferait le dixième en matière d’antisémitisme ou d’appels aux émeutes serait déjà dissous.
C’est ainsi que sont recasés les anciens avec des salaires mirobolants, tous les énarques et conseillers quand il n’y a plus de poste dans le régalien pour leur trouver la niche à dollars pour services rendus aux partis ( on ne peut pas nommer deux ou trois préfets par département, ça se verrait trop).
Juste une question à Babayoko : si être élu n’est pas un emploi, pourquoi alors rémunérer les élus ?
Que les élus considèrent leur fonction électorale comme un sacerdoce illustrant leur dévouement à la communauté- ce qui entraîne juste le remboursement de leurs frais sur présentation de justificatifs.
Merci de nous avoir apporté cette solution de principe, Bally. Nous allons faire de sérieuses économies.
pour ca ils sont tres oranisés !!!
La loi n’est pas rétroactive, elle dispose pour l’avenir, c’est à dire après 2025 ! Le temps délégué doit être inférieur à 50%.