Bonjour mes amis.
Récemment, notre ami Fréjusien m’avait interpellé sur les suites de l’affaire des vitraux de Notre Dame de paris.
On a appris, dans un précédent article, que des associations de défense du patrimoine, avaient demandé le blocage de l’installation de ces ignobles caricatures créées par Claire Tabouret, qui nécessitent, sans vouloir faire de jeux de mots avec le nom de cette peu glorieuse dame, une chaise, pour ne pas tomber en voyant la rupture d’harmonie que produisent les delires de son imagination face à la splendeur, la plénitude et la symbiose avec les éléments existants, qu’avait, à l’époque, réalisé Violet-Le-Duc.
Nous apprenons donc ,aujourd’hui que Le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de ces associations malgré les 340 000 signatures de la pétition !
Contrairement à la rumeur, la paternité du projet n’est pas de Macron , mais bien de l’inculte archevêque de Paris Laurent Ulrich qui dans son for intérieur doit se croire toujours propriétaire du bien et se permet de bafouer l’héritage de tous les Français.
Les œuvres de Violet-le- duc seront conservées dans un musée, contrairement à ce que dit Dupont-Aignan qui a été sans doute mal compris quand il accuse Macron de destruction du patrimoine, en disant cela, je pense qu’il voulait dire que les vitraux de violet-Le-Duc étant intacts, il n’y avait pas lieu de les remplacer. Il est évident que le destructeur de la France a trouvé là, avec l’archevêque de Paris, un moyen de laisser sa trace immonde dans l’histoire de notre pays.
Cette petite affaire, encore mal chiffrée, pourrait nous coûter jusqu’à 7 millions d’euros ! coût alloué pour la totalité du projet.
La commission nationale du patrimoine et de l’architecture. D’abord hostile à cette infamie, prend acte de poursuivre le projet de remplacement des vitraux de Violet-Le-Duc! Et ne s’y oppose plus. Les traitres sont à tous les niveaux.
Le motif qui a été invoqué pour rejeter la demande des associations du patrimoine est que le projet est réversible! Par contre l’argent du contribuable, lui , ils ne le prennent pas en compte !
Hélas, mes amis, il apparaît que c’est la fin de ce périple et que les vrais amateurs d’art ont perdu ! C’est une tristesse et un choc presque aussi important que l’incendie qui a ravagé le bâtiment. Pour un amateur d’art, la cathédrale sans ses vitraux, c’est un peu comme pour les chrétiens, le christianisme sans le christ!
Bonne journée à vous tous.
Le chti français.
Note de C.Tasin
Bref, sont trop bons, conscients de faire une énorme sottise ils vont mettre l’ancien vitrail à l’abri dans un musée, des fois que l’un des successeurs de Macron décide de revenir à la raison. Ça coûtera juste quelques millions au contribuable, on n’est plus à ça près.
114 total views, 114 views today
Bonjour le Chti,
merci pour ces infos sur notre cathédrale martyrisée.
Si c’est Ulrich qui a pris cette décision, c’est surprenant.
C’est étrange, lui aurait-on soufflé à l’oreille.
Comment a-t-il connu l’artiste, et pourquoi ce choix ?
Je me rappelle que lors de la réouverture de la cathédrale, il avait accompli une sorte de cérémonie de magie (noire?), en dialoguant avec l’orgue.
Les paroissiens n’ont qu’à faire un blocage et empêcher les installateurs d’approcher. Ou ils occupent les lieux, les assos gauchistes à la noix le font bien pour les envahisseurs clandestins.
Bonjour julie, c’est une solution, mais je crains que la maréchaussée ne prennent moins de gants avec ces valeureux chrétiens qu’avec les islamistes ! Bonne journée.