Affaire Mila : Michel Onfray dénonce ceux qui appellent à la soumission annoncée par Houellebecq !


Affaire Mila : Michel Onfray dénonce ceux qui appellent à la soumission annoncée par Houellebecq !

.
Michel Onfray, sur son site, épingle une bonne brochette d’islamos modérés et d’islamo-collabos s’affichant au grand jour pour condamner d’une façon ou d’une autre Mila et ses propos.

Par égard pour Michel Onfray, je ne paraphraserai pas le Syndicat de la magistrature pour dénommer la liste qu’il en fait, pourtant elle le justifierait…

Dans un article daté du 5 février, cela lui donne encore l’occasion de démontrer les dégâts de la disparition de la culture, de cet abandon qui caractérisait le génie et le patrimoine français.

Mérite d’être lu…

……………………………………………………

Jour après jour, l’affaire Mila agit comme un révélateur photographique: à cette heure-ci, elle fournit une magnifique photo de famille grand format des premiers acteurs de la France soumise –pour reprendre le vocabulaire de Michel Houellebecq.
.

Rappelons les mots de la jeune fille.

Précisons d’abord qu’elle répondait sur son réseau Instagram à des interlocuteurs musulmans qui, après l’avoir draguée et essuyé un refus, lui reprochaient son homosexualité affichée. Elle leur dit: « Je déteste la religion. » Puis: « Le Coran, il n’y a que de la haine là-dedans, l’islam, c’est de la merde, c’est ce que je pense. Je ne suis pas raciste, pas du tout. On ne peut pas être raciste envers une religion. J’ai dit ce que j’en pensais, vous n’allez pas me le faire regretter. Il y a encore des gens qui vont s’exciter, j’en ai clairement rien à foutre, je dis ce que je veux, ce que je pense. Votre religion, c’est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul, merci, au revoir. »

Certes la jeune fille a été grossière et vulgaire, et l’on peut déplorer, comme moi, qu’elle ait eu recours à ce registre-là, mais il est de son âge et de son époque, c’est tout simplement celui de la progéniture post-républicaine de la génération Cohn-Bendit et de ses amis. En plusieurs décennies, le libéralisme maastrichtien est parvenu à abolir le citoyen fabriqué à l’Ecole républicaine (il était fascistoïde) au profit d’un consommateur formaté par les pédagogistes (il est progressiste) : ces énergumènes ainsi produits en chaîne débouchent sur le marché des idées !

Il n’empêche : cette vulgarité sert à tous les acteurs de cette soumission pour se désolidariser de la jeune fille. La forme n’est pas exquise, on jette donc le fond, la bouteille n’est pas jolie, on déverse son contenu au caniveau, la photo est floue, on la déchire : la chose est mal dite, donc haro sur la chose dite.

Or, elle dit tout haut et dans un langage vert (mais pas le vert bobo…) ce que beaucoup pensent tout bas: « Se pourrait-il que cesse enfin en France cette complaisance pour une religion qui, son Livre le dit, n’aime ni les homosexuels, ni les juifs, ni les femmes, ni les autres croyants ? » Elle n’aurait pas dû le dire ainsi ? Entendu. Mais aurait-elle pu le dire autrement ? Sûrement pas. Si elle n’avait pas eu recours à la langue de Charlie, mais à celle de Jean d’Ormesson pour dire la même chose, elle aurait certes été moins visible, mais tout de même attaquée.
.

Cette affaire permet d’effectuer un cliché très net de ceux qui travaillent non sans ardeur à cette fameuse Soumission analysée de façon romanesque par Michel Houellebecq.

Qui trouve-t-on sur cette belle photo de famille?

Bien sûr, Nicole Belloubet, ministre de… la justice du gouvernement Macron, roi de ce seul monde-là. Tirant la première, elle dit que Mila s’est rendue coupable  « d’insulte à la religion » et « d’atteinte à la liberté de conscience ». Le parquet a d’abord ouvert une enquête pour « provocation à la haine à l’égard d’un groupe de personnes, à raison de leur appartenance à une race ou une religion déterminée », avant de se décider à ne pas poursuivre, probablement après consultation des plus hautes autorités…  La ministre de la dite justice a fait marche arrière, mais la chose a été dite et l’on sait qu’ainsi elle réagissait au tollé.

Bien sûr, Edwy Plenel qui, en bon compagnon de route des macroniens sur ce sujet, affirme dans « C est à vous », et,   en tant que patron de Mediapart, il sait de quoi il parle : « Il y a beaucoup de haine sur internet » ! Ensuite, il convient que le langage de la jeune fille était inapproprié mais c’est pour mieux botter en touche pour parler de Mennel, cette chanteuse musulmane de l’émission « The Voice » qui avait été attaquée… pour avoir porté un voile !  La dialectique trotskiste casse des briques, mais elles sont en papier.

Bien sûr, Abdallah Zekri, le délégué général du Conseil français du culte musulman (CFCM), qui, poète, a proclamé sur Sud-Radio : « Qui sème le vent récolte la tempête. » Et puis ceci, qui sent le sang : « Elle l’a cherché, elle assume. » Autrement dit quelque chose qui ressemble à ceci: « Elle aura fait ce qu’il fallait pour se faire égorger et si la chose devait arriver, je ne m’en formaliserais pas ! » Je parie sans trop risquer de me tromper que cet homme ne sera pas poursuivi, lui, pour incitation à la haine ou pour provocation au crime.

Bien sûr Ségolène Royal qui, partie en campagne pour les prochaines élections présidentielles parce qu’elle ne s’est pas trouvée assez adoubée par Macron, ménage l’électorat dit « de gauche » en affirmant sur France 3 que « critiquer une religion, ça n’empêche pas d’avoir du respect, de l’éducation, de la connaissance, de l’intelligence par rapport à ce qu’on dit ». Cette dame qui, le soir de son échec aux présidentielles, promettait au peuple de gauche « d’autres victoires » dit également refuser « d’ériger une adolescente qui manque de respect comme le parangon de la liberté d’expression » -ce qui ne l’empêche pas de trouver l’adolescente Greta Thunberg « formidable » et « extrêmement brillante » sur RTL (14.IX.2019). Il est vrai que la haine de Greta est froide et propre comme un funérarium scandinave et non pas rabelaisienne et chaude comme une taverne tourangelle.

Bien sûr le maire de Nice, Christian Estrosi (LR), qui en profite, sur BFM TV pour estimer qu’il faut légiférer sur les réseaux sociaux. De la sorte, il envoie un message positif à LREM, via un éloge de la loi Avia, du nom de la députée de ce parti, et ce quelques semaines avant les élections municipales. Car légiférer contre qui ? Mila d’abord, bien sûr, pas contre ceux qui veulent sa mort… L’appel du pied est lourd comme une démonstration dans un éditorial de Laurent Joffrin.

Bien sûr Martine Aubry, la dame des créneaux réservés pour les femmes musulmanes à la piscine [1], elle aussi en campagne pour sa trois centième élection à Lille, qui dit ceci : « Dans une période où beaucoup se sentent attaqués, je pense à l’augmentation de l’attaque contre les musulmans. (…). Peut-être que chacun peut se dire (…) qu’il vaut mieux éviter ce type de propos. » Certes, il vaut mieux se taire si l’on n’a pas prévu d’ânonner le catéchisme politiquement correct…

Bien sûr le trompettiste Ibrahim Maalouf qui estime que les défenseurs de Mila sont aussi coupables que les défenseurs de Gabriel Matzneff. Il fustige les propos de l’excellente Zineb El Rhazoui qui défend la jeune fille. Pour ce monsieur, « encourager l’immoral au prétexte que c’est légal, c’est de la démagogie dangereuse ». Puis: « C’est ce qu’ont fait certains à l’époque de Matzneff ou ce que défendent les exilés fiscaux, pour prendre deux exemples différents », dit ce monsieur qui est en effet très habilité à donner des leçons de morale, à traquer l’immoral, et à solliciter Matzneff puisqu’il a été condamné à quatre mois de prison avec sursis pour agression sexuelle sur mineure en 2014 mais qu’il a également été condamné à payer 20.000 euros d’amende pour « geste inapproprié », comme on dit désormais, à l’endroit d’une collégienne en stage dans son studio d’enregistrement.

Bien sûr l’association « Osez le féminisme » qui, via son porte-parole, affirme clairement: « C’est un sujet sur lequel on a choisi de ne pas se prononcer. » Pour quelle raison ? On n’en saura rien…

Bien sûr, Caroline de Haas, qui, rappelons-le, estime que, pour lutter contre les agressions sexuelles dans des quartiers perdus de la République, il n’y a qu’une seule solution, élargir les trottoirs. Elle n’a pas eu un seul mot de soutien pour cette jeune fille menacée de mort, déscolarisée, protégée par la police pour avoir dit qu’elle récusait l’islam qui la récuse elle-même en tant que lesbienne, ce qui, au-delà du langage et de la forme, est tout de même le fond du problème C’est cette même Caroline de Haas qui, lors des viols commis par des migrants un soir de 31 décembre, avait écrit: « Ceux qui me disent que les agressions sexuelles en Allemagne sont dues à l’arrivée des migrants: allez déverser votre merde raciste ailleurs. »

Bien sûr Marie Kirschen, la rédactrice-en-chef du web des Inrockuptibles qui justifie le silence de son magazine si prompt à donner des leçons boboïdes en expliquant: « On s’est vraiment recentrés sur la culture il y a un peu plus d’un an. » Et puis, sans craindre le ridicule: « Les quelques personnes qui pouvaient écrire sur cette affaire-là étaient déjà occupées à d’autres choses. » En effet, on imagine bien qu’il n’est pas possible de passer commande d’un papier à un journaliste de la rédaction sur ce sujet…

Bien sûr, l’inénarrable Yassine Belattar, l’ami gênant d’Emmanuel Macron, que certains présentent encore comme humoriste, qui a dit, lors de l’émission « Touche pas à mon poste » que la jeune fille avait créé le buzz exprès pour lancer sa carrière. Si elle devait en mourir, elle aurait ainsi réussi son coup : tout le monde connaîtrait son nom, n’est-ce pas ?

Bien sûr, Cyril Hanouna qui dit ceci : « C’est juste une jeune fille de 16 ans qui a dit, pour moi, des mots qui sont inadmissibles (…). Après, c’est vrai que c’est le droit au blasphème, mais elle ferait mieux de se calmer et de rester dans son coin« ! Rester dans son coin, comme un chien -ou une chienne, calme dans sa niche, n’est-ce pas, in fine, c’est ce que l’on attend d’une jeune fille lesbienne qui a le malheur de trouver que le Coran et sa vie sexuelle ne font pas bon ménage…
.

Voilà pour l’heure à quoi ressemble la famille des précurseurs de la Soumission, une petite douzaine, et ce dès les premiers temps. C’est l’avant-garde éclairée des Barbares, ceux avec lesquels tombent des civilisations. Ce sont les loups entrés dans Paris.

Michel Onfray

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email



Jean-Paul Saint-Marc

Résistance républicaine Aquitaine J'adore la chouette, elle a de grands yeux pour mieux voir.


13 thoughts on “Affaire Mila : Michel Onfray dénonce ceux qui appellent à la soumission annoncée par Houellebecq !

  1. ConanConan

    Merci à Jean-Paul de nous avoir fait prendre connaissance de cet article qui accrédite bien l’opinion que nous sommes en train de nous faire de Michel Onfray : grand philosophe et avant tout, courageux honnête Homme français !
    Merci Monsieur Michel Onfray !

  2. marie bergermarie berger

    Beaucoup se cachent derrière la vulgarité de Mila, pour ne pas la soutenir….ouf quelle aubaine! Mais je vais vous rappeler un petit souvenir: en avril 2019 le jeune Hugo à publié une blague: sans aucune vulgarité aucune et il a également été menacé de mort; il n’a pas été plus soutenu à l’époque…..alloooo Segolèèèène je ne vous entend pas…..1 semaine après la cathédrale Notre- Dame brûla…….
    https://www.ladepeche.fr/2019/04/15/laissez-moi-en-vie-supplie-un-ado-apres-sa-blague-sur-la-mecque-sur-twitter,8132400.php

    Marie Berger

    1. AvatarAardvark

      Laissons de coté la formulation un peu triviale de Mila. Elle venait d’être poussée à bout par un « dragueur » muzz très lourd (comme à leur habitude…) qui n’avait rien compris à sa façon d’être. Par contre, ses mots sont très précis, d’une grande clarté, et sont en outre parfaitement légaux, n’en déplaise au momo’s fan club… Propos répétés en face du bobo en chef de « quotidien » Bravo, Mila de n’avoir rien retiré à tes propos, ils sonnent juste, et nombre de Français les partagent, mais, hélas, pas assez !…

  3. AvatarJ

    Pourquoi tout le monde s’insurge de la vulgarité des propos de Mila, quand les CPF ne savent qu’éructer des « nique ta mère, nique la France, baise tes morts » et j’en passe ? Là, personne ne s’insurge de la vulgarité ? Hypocrites !

  4. AvatarJolly Rodgers

    toujours aussi jouissif de lire un texte de Michel Onfray !
    je suis en train de penser a l’instant même , au sujet de blasphème . La France est un pays Chrétien , et en tant que Nation Chrétienne et que peuple Chrétien ; pourquoi continuons nous a supporter sur notre territoire une secte qui blasphème la Religion Chrétienne ? en effet qui ferment leurs clapés et qu’ils cessent de la ramener , car l’islam est une insulte et un blasphème envers le Christianisme , car pour eux Jésus Christ ne serait pas le fils de dieu , mais un simple prophète . ça c’est une insulte a la fois Chrétienne et un blasphème a l’égard de notre prophète Jésus Christ .
    devenons accepter ça ? certainement pas ! que l’on soit athés, laïques, protestants, orthodoxes,catholiques, païens,…… nous n’avons pas a supporters l’intolérance et la loi d’une secte qui vient d’ailleurs et qui se permet d’imposer ses règles chez nous dans un pays et un continent Chrétien . car cela s’appelle colonisation et occupation !
    interdisons le blasphème envers la Chrétienté , interdisons l’islam !
    quant aux  » Chrétiens » qui accepte le dialogue avec l’islam , le fait d’accepter ce dialogue prouve qu’ils ne son pas Chrétiens et que leurs supposé foi n’est qu’ une vitrine !

    1. frejusienfrejusien

      ,@Jolly R d’accord avec les trois dernières lignes :
      quant aux » Chrétiens » qui acceptent le dialogue avec l’islam , le fait d’accepter ce dialogue prouve qu’ils ne sont pas Chrétiens et que leur supposée foi n’est qu’ une vitrine ! » »

      allez dire cela à l’imam de Rome, de plus, je crains que la plupart des curés obéissant au Vatican, ne sachent pas que pour l’islam , Jésus n’est pas le fils de Dieu, mais un prophète d’un rang inférieur à leur prophète fondateur,
      une bande d’aveugles menés par un rusé trompeur, voilà ce qu’est devenue l’Eglise

    2. AvatarOrange

      Tiré du site thereligionofpeace.com, « Mythes de l’islam », menu horizontal supérieur, rubrique « Islam ». Traduction avec menu droit de la souris ou du pavé. https://www.thereligionofpeace.com/pages/myths/jesus.aspx

      « Mythes de l’Islam

      Les musulmans croient en Jésus

      Le mythe:
      Conformément à la religion tolérante de l’islam, les musulmans ont un grand respect pour Jésus trouvé dans la Bible.

      La vérité:
      Le Jésus du Coran est le même personnage, mais pas la même personne. Il ne dit pas les mêmes choses, il ne fait pas grand-chose à part réfuter les croyances chrétiennes et affirmer les affirmations de Muhammad sur lui-même. C’est un personnage de convenance.

      Le Coran est d’accord avec la Bible sur la naissance virginale de Jésus (et son retour), mais pas sur sa résurrection. En fait, il nie même qu’il ait été crucifié, ce qui va à l’encontre de toutes les preuves historiques. Dans la version islamique, Jésus a été emmené au ciel et reviendra pour « détruire la croix » et toutes les religions autres que l’islam.

      Alors que Jésus du Nouveau Testament dit des choses comme « Aime tes ennemis et prie pour ceux qui te persécutent », le Jésus du Coran dit « J’ai été béni le jour de ma naissance » (soi-disant disant cela depuis le berceau en tant qu’enfant). C’est un portrait irréaliste dépourvu de profondeur humaine.

      Le Coran a été raconté par Mahomet et affirme commodément son rôle de prophète d’Allah avec une redondance ahurissante. Toute mention de figures bibliques antérieures, telles que Moïse et Jésus, est presque toujours dans le contexte de l’association avec Mahomet. Ces «compagnons prophètes» parlent superficiellement, faisant la même affirmation que Muhammad fait de lui-même et fustigeant quiconque ne croit pas.

      En revanche, le Nouveau Testament fournit de riches détails historiques et biographiques sur Jésus, détaillant des épisodes qui relient la bonté, la compassion et le caractère moral profond. La version coranique de Jésus ne dit guère plus qu’il était le prédécesseur de Mahomet. Il n’offre pas de grandes leçons de vie et ne parle qu’en six endroits:

      Coran 61: 6 – Jésus a dit:  » Ô enfants d’Israël! Je suis le messager d’Allah (envoyé) pour vous, confirmant la loi (qui est venue) devant moi, et donner la Bonne Nouvelle d’un Messager à venir après moi, dont le nom sera Ahmad .  »

      Coran 5: 116 – Allah dira: « O Jésus, fils de Marie! As-tu dit aux hommes, adorez-moi et ma mère comme des dieux en dérogation à Allah? « Il dira: » Gloire à toi! je n’ai jamais pu dire ce que je n’avais pas le droit (de dire). Si j’avais dit une chose pareille, tu l’aurais bien su. Tu sais ce qui est dans mon cœur.  »

      Voir ( 3: 49-50 , 5: 112 , 5: 114 , 19: 30-33 , 43:63 ) pour le reste.

      Notez qu’en 5: 116, Muhammad évoque une future conversation dans laquelle Allah demandera à Jésus s’il a dit aux gens de l’adorer (et sa mère, Marie) comme des dieux, et Jésus nie qu’il puisse jamais dire une telle chose. C’est sophomorique – un peu comme jouer avec des chaussettes. Il est également significatif que Muhammad confond Marie en tant que membre de la Trinité (il pensait également à tort qu’elle était la sœur d’Aaron ).

      Les musulmans qui disent que l’islam est respectueux de Jésus et du christianisme adoptent la vue de 40 000 pieds. Ce qu’ils signifient vraiment, c’est que le personnage de Jésus est mentionné dans le Coran en tant que prophète … ce qui n’est pas si significatif. En vérité, l’islam ne respecte pas le Jésus de la Bible, la foi chrétienne ou même les chrétiens. Il est hostile aux trois.

      Ce que les apologistes musulmans ne vous diront pas, c’est que le Coran qualifie spécifiquement les chrétiens de blasphémateurs ( 5:17 , 5:72 ) qui inventent un mensonge à propos d’Allah ( 10: 68-69) – le pire des crimes – et souffrira donc en enfer. Pendant qu’ils sont en enfer, de bons musulmans, y compris vraisemblablement Jésus, se moqueront d’eux pendant qu’ils sont torturés et demanderont où est « leur Seigneur » ( 22: 19-22 ).

      Imaginez comment les musulmans « respectés » se sentiraient en décrivant Muhammad comme un simple personnage qui nie la revendication centrale de l’Islam (son statut de prophète) et dit à la place:  » Lo, je ne suis pas un messager, mais juste un qui adore Jésus « Disons que le récit continue d’enseigner que les musulmans sont des gens horribles qui vont en enfer où ils seront moqués par les chrétiens et Mohammed lui-même …

      Les musulmans se sentiraient-ils respectés par cela? Ils ne prétendent pas non plus que quiconque propage l’histoire « croit » en Muhammad. Ils ne croient pas non plus au vrai Jésus. »

      Lectures complémentaires
      Comparaison de Jésus et de Muhammad, de l’islam et du christianisme
      Si c’est Noël, alors il doit être temps pour «Jésus dans le Coran»
      Index des mythes de l’Islam

  5. frejusienfrejusien

    merci pour cet article qui relate les réflexions de Michel Onfray,

    quoi de mieux qu’un philosophe pour analyser précisément la situation avec les mots justes

    La situation générale est gravissime

  6. RichardRichard

    Onfray ? Certains voudraient le mettre Au Frais mais que dalle ! Et si l’arme philosophique anti-muzz ne suffit pas, je propose de dépoussiérer nos arbalètes. Ça ferait pas mal un CONAN le barbare en version française, FRANÇOIS DES GROUX au dossier presse, FRÉJUSIEN à la logistique fléchée, ANTIISLAM à l’inventaire des dommages de guerre.

Comments are closed.