A lire, une excellente interpellation de Taubira par Bernard Lugan :
Madame Taubira : comment la justice française va-t-elle réagir alors qu’à la veille d’être interrogés, les témoins du juge Trévidic sont « liquidés » ?
Deux témoins du juge Trévidic ne témoigneront plus. Le colonel Patrick Karegeya, ancien chef des renseignements extérieurs de Paul Kagamé (Note PhJ : Président du Rwanda) prétendait prouver au juge l’implication de ce dernier, dans l’assassinat du président Habyarimana; il fut étranglé le 31 décembre 2013 dans sa chambre d’hôtel de Johannesburg. Emile Gafarita, l’un des trois membres du FPR qui transportèrent depuis l’Ouganda jusqu’à Kigali les missiles qui abattirent l’avion du président Habyarimana a été enlevé à Nairobi le 13 novembre 2014. Il n’a pas réapparu depuis.
Tous deux étaient à la veille d’être auditionnés par les juges Trévidic et Poux qui enquêtent sur l’attentat du 6 avril 1994 qui coûta la vie au président Habyarimana, assassinat qui fut le déclencheur du génocide du Rwanda.
Après le meurtre de Patrick Karegeya, le général Kagamé avait prévenu : « Celui qui trahit son pays, celui qui trahit le Rwanda, quel qu’il soit, ne peut pas s’en sortir sans payer le prix ».
La semonce était claire et nul ne pouvait ignorer que la vie d’Emile Gafarita serait menacée si sa volonté de témoigner contre son ancien chef venait à être connue. Dans une procédure de réouverture d’instruction, le résumé de ce qu’il allait dire au juge étant en théorie normalement accessible aux avocats, le général Kagamé avait bien conscience des conséquences mortelles de telles déclarations pour son régime.
Malgré cela, la justice française a été incapable de protéger ce témoin essentiel puisque ses ravisseurs ont été prévenus qu’il était depuis quelques semaines à Nairobi où il vivait clandestinement sous un nom d’emprunt dans l’attente de son départ pour la France afin d’y être entendu par le juge Trévidic.
Qui a livré l’adresse secrète d’Emile Gafarita à ses ravisseurs, se rendant ainsi complice d’enlèvement, probablement de torture et peut-être d’assassinat ? La convocation à comparaître devant le juge Trévidic est en effet directement arrivée chez son avocat français chez qui il était domicilié, or, ne connaissant pas son adresse au Kenya, ce dernier lui a transmis la convocation du juge par mail.
Une enquête administrative s’impose car il n’existe que trois hypothèses:
1) Celle d’une fuite au niveau du cabinet du juge,
2) Celle d’une interception des communications de l’avocat français par les ravisseurs,
3) Celle d’une fuite au niveau de l’ambassade de France à Nairobi, cette dernière étant probablement chargée d’organiser le voyage du témoin.
Dans son livre « La France dans la terreur rwandaise » (Editions Duboiris, 2014, page 302), le journaliste Onana rapporte de graves propos tenus par le colonel Karegeya peu avant son assassinat: « (…) tout ce que fait votre juge (Trévidic) se trouve dans les médias, même les noms des témoins qui peuvent ainsi être retournés par Kigali ou assassinés ».
L’affaire qui est gravissime n’est plus du niveau du juge Trévidic, mais de celui de Madame Taubira et du Quai d’Orsay. La France peut-elle en effet, et cela sans réagir, laisser ainsi « liquider » des témoins qui s’apprêtent à parler à un juge anti-terroriste ? Le silence des autorités françaises étant à ce jour assourdissant, la question doit être posée; compte tenu de la gravité de l’évènement, il serait logique qu’elle le soit par des députés.
Même si l’enlèvement d’Emile Gafarita porte un coup très sévère à la crédibilité de la lutte anti-terroriste française, il n’anéantit pas pour autant l’instruction en cours sur l’attentat du 6 avril 1994…
Relais constant des thèses du régime de Kigali, la presse française n’a fait aucun écho au scandale judiciaire et humain que constitue l’enlèvement d’Emile Gafirata venant après l’assassinat du colonel Karegeya.
Bernard Lugan
Pour lire l’article complet :
http://bernardlugan.blanogspot.fr/
Article transmis par Philippe Jallade
579 total views, 1 views today
Je ne parlais de personne « ici ». Mais les recherches judiciaires françaises visant à imputer la responsabilité du génocide aux victimes, soit au FPR et à son chef Kagamé, m’ont toujours semblé éminemment suspectes et emblématiques d’une justice aux ordres, ici manifestement aux ordres du Quai d’Orsay ! C’est à peu près aussi crédible que d’imputer la responsabilité de la « Shoah » aux jüdenrat…
Très déçu de lire de tels propos dans ce blog. Quel besoin y a-t-il de prendre parti en cette affaire rwandaise en accusant les victimes d’être responsables de leur élimination ? Le génocide serait-il moins odieux, moins condamnable s’il avait par chance un vague motif ? Les Tutsi étaient déjà périodiquement, de toute façon, « raccourcis » à la machette plusieurs dizaines d’années avant l’attentat contre Habyalimana… Que cherche-t-on à prouver ainsi ? A dédouaner la France d’avoir collaboré au génocide ? Il est prouvé qu’au minimum, sinon complicité, il y eut de sa part non-assistance consciente à un peuple en danger de mort, au vu et au su de Mitterrand ; ça c’est irréfutable, et non ces fumeuses théories du complot qui voudraient couvrir l’horreur du génocide.
Personne ici ne couvre quoi que ce soit ou qui que ce soit, l’article consiste juste à demander pourquoi on a laissé éliminer un témoin important..
Stop. Ne vous emballez pas, vous êtes hors sujet, vous êtes égaré. Vos sous-entendus sont très graves. Etes-vous bien sûr de savoir lire ? Peut-être vous faut-il de la lecture beaucoup plus simple. Ou alors des lunettes ? Ou êtes-vous affligé d’un réflexe de Pavlov fort curieux ?
Je suis déçu de trouver un texte de Bernard Lugan sur votre site.
Ce monsieur a toujours eu une position partisane sur le Rwanda. J’ai été en particulier extrêmement choqué par ses propos odieux à l’égard de la première ministre assassinée dès la première nuit du 8 avril 1994. Son prénom était Agathe (je ne me souviens plus de son nom, ancien ingénieur)
Je fais suffisamment confiance à PHilippe Jallade qui nous a proposé ce texte et qui sait plus que quiconque la réalité du Rwanda pour publier les yeux fermés ce qu’il nous propose. Je pense qu’il vous répondra…
Veuillez expliquer très précisément en quoi Lugan, expert assermenté auprès du TIPR (Tribunal Pénal International pour le Rwanda), professeur à l’Ecole de Guerre à Paris, etc, « a toujours eu une position partisane sur le Rwanda ».
Le TIPR sera ravi de l’apprendre…
Veuillez citer très précisément « ses propos odieux à l’égard de la première ministre assassinée… Agathe» ainsi que les sources.
Au fait, son nom est Uwilingiyimana, Agathe Uwilingiyimana.
Cher monsieur Jallade
Cette polémique ne sert pas notre cause.
Mais enfin, c’est vous qui mettez le Rwanda sur la table.
Le seul rapprochement que j’y vois c’est le sort réservé aux modérés : Madame Agathe U était en effet une hutu modérée et je crois de bonne volonté, c’est pour ça qu’elle a été sauvagement assassinée, une des premières de même que mon ancien condisciple, Fidèle Kanyabugoï, tutsi lui, Président de la ligue des droits de l’homme, dont je venais d’apprendre la mort, dix ans après les faits lorsque je suis tombé sur ce livre de Bernard Lugan, feuilleté chez Gibert, où il parle de Madame Agathe en termes odieux, disant qu’elle méritait son sort. Voilà ma position.
Ne perdez pas de temps à me répondre, SVP.
La polémique vient de vous, par la mise en cause de Lugan, sans preuve. Un livre feuilleté chez Gibert, c’est vraiment léger pour accuser quelqu’un. Et il faudrait ne pas répondre ? La vie est belle…