De mon temps, quand un boy scout passait de Louveteau à Eclaireur, il était impatient de mériter des badges et surtout de recevoir en cadeau, pas juste un couteau suisse ce qu’il possédait bien avant l’âge de 10 ans, mais un vrai poignard dans un étui en cuir à sa ceinture. Curieusement, ni comme chef de troupe ni comme médecin je ne me rappelle d’avoir soigné une blessure causée par un boy scout avec son poignard. On est éduqué et civilisé ou pas. Point final.
Vers l’âge de 16 ans, comme le veut une autre tradition suisse pour tant de collégiens et maintenant aussi de collégiennes, j’ai suivi un cours de jeunes tireurs avec la future arme personnelle que toute recrue reçoit, respecte, sait fort bien utiliser, soigne puis garde en souvenir. Telles sont nos traditions, savoir utiliser à bon escient un poignard et savoir bien atteindre la cible avec son fusil d’assaut font partie de notre ADN. Mon père a fait plus de mille jours de service militaire pendant la deuxième guerre mondiale. Son arme d’ordonnance emblématique de l’armée suisse le Mousqueton 31 produit à plus de 720’000 exemplaires, (pour une population à l’époque de seulement 4,2 millions et bien moins de criminalité), une arme à culasse à traction rectiligne réputée pour sa très haute précision est en bonne place au mur dans notre entrée et doit y rester.
Très très rarement, le fusil d’assaut personnel actuel, le Fass 90 connu également sous le nom de SIG-550, a été utilisé par un milicien pour se suicider, ce qui est un choix personnel, et très exceptionnellement pour tirer sur quelqu’un. Maintenant, des élues woke de la gauche élargie, ignorantes des principes de défense personnelle, sous prétexte, en particulier, que ces armes seraient régulièrement utilisées lors de féminicides, ce qui n’est pas vrai, veulent que notre armée de milice confisque aux Suisses toutes leurs armes personnelles. Lors de la libération des obligations militaires, ce Fass 90, conservé par son propriétaire, subit une transformation technique irréversible en arme semi-automatique pour le tir coup par coup uniquement.
Une fois de plus je constate que des élus sont incapables de corréler deux paramètres entre eux pour découvrir quelles sont les causes d’un problème actuel, raison pour laquelle ils se montrent habituellement incapables d’éviter les conséquences de tel ou tel problème. Il est vrai que les plaies par couteau et par armes à feu ont explosé en Suisse, comme chez nos voisins. Mais nos statistiques n’incriminent pour ces augmentations de la criminalité, ni les éclaireurs, ni les participants à des cours de jeunes tireurs, ni nos soldats de milice mais des immigrants accueillis par erreur.
En réalité, la Suisse est l’un des pays où les citoyens sont les plus lourdement armés au monde et c’est aussi l’un des plus sûrs.
Je suis convaincu que si tous les Suisses, ayant fait leur école de recrue et accomplissant leurs tirs obligatoires, avaient aussi un permis de port d’arme dans la vie civile, comme c’est le cas par exemple en Israël, bien des délinquants hésiteraient à faire leurs malfrats chez nous ou choisiraient de demander un permis de séjour ou de s’infiltrer illégalement dans un autre pays que le nôtre.
Bien que Jeff Cooper ait écrit son livret en 1972, soit bien avant la création-ersatz de l’UE, il mentionne à plusieurs reprises la lâcheté de certains. Malheureusement, de nos jours, en Europe, le principe de légitime défense est très érodé, notamment par le principe de proportionnalité. Exercer la légitime défense peut mener à des poursuites judiciaires. Donc, effectivement, l’UE veut que les victimes restent des victimes, ce qui est une philosophie immorale et stupide. Mentionner et se référer au principe de la proportionnalité est absurde lorsque l’on est en danger de mort. Se défendre contre une agression personnelle ce n’est pas comme un bombardement de guerre d’une grande ville ennemie. Pour décourager son agresseur et/ou le neutraliser on n’est pas vraiment à même de réagir de manière mesurée. Il nous faut forcément exercer une force plus grande que celle que l’agresseur exerce.
Lisez et relisez l’excellent petit ouvrage devenu un classique afin de mettre en pratique ces principes de la défense personnelle et que nous tous et la majorité de nos Elus appliquons le plus important principe politique de sécurité si bien rappelé par feu Jeff Cooper (1920-2006), cet ancien officier du corps des Marines et instructeur de tir renommé: « Si l’on veut endiguer la criminalité violente, seule la victime visée peut y parvenir. Le criminel ne craint ni la police, ni le juge, ni le jury. Il faut donc lui apprendre à craindre sa victime. ». Il sera publié, traduit par votre serviteur, en feuilleton les jours à venir.
PD. Dr. méd. Dominique Schwander
Spécialiste FMH anesthésiologie
Spécialiste FMH médecine intensive
Ancien officier EM
Retraité et libéré
8,496 total views, 8,496 views today
Il est donc primordial de s’armer matériellement et psychologiquement pour prévoir une attaque et savoir se défendre.
Comme le dit la sagesse populaire, mieux vaut être jugé par douze, qu’être porté par six.
Et au diable les règles de l’UE !
Bonsoir effectivement, même pensée , et je dirai même plus, nous devrions appliquer la Loi du Talion .
« Si l’on veut endiguer la criminalité violente, seule la victime visée peut y parvenir. Le criminel ne craint ni la police, ni le juge, ni le jury. Il faut donc lui apprendre à craindre sa victime. »
**Oui da ! comme c’est vrai !
Le jeune Louis avait déposé plainte à la police, plusieurs fois, sans réponse.
Et la nuit où il a été assassiné, une voisine a appelé la police pour le signaler quand elle entendait les cris désespérés du gamin qui subissait son calvaire, sans réponse.
Comment voulez-vous dans ce cas, que le criminel craigne la police ???
« Donc, effectivement, l’UE veut que les victimes restent des victimes ». Hélas,l UE fait pire : pour elle, une victime est quelque part un coupable qui s’ignore.
Nous pouvons, nous aussi, en France, posséder légalement des armes mortelles, sans aucune formalité. Tout à fait suffisantes pour le type de guerre qui va bientôt se déclencher. La plupart des français l’ignorent et, quand on le leur explique, REFUSENT de s’armer.
Pour tout un tas de « bonnes » raisons !
La suite ne s’adresse donc qu’à ceux qui VEULENT se défendre.
Introduction :
https://x.com/CerfiaFR/status/2061375428338553045
Théorie :
https://www.facebook.com/filmculte/videos/%C3%A7a-cest-un-couteau-fils-crocodile-dundee-1986/566081017481456/
Pratique :
https://www.youtube.com/watch?v=R4KOIJomGeI
Mise en oeuvre :
https://tinyurl.com/lglreldt
Finition (option) :
Plutôt qu’une spectaculaire Samuel Paty en pleine rue, une discrète Etienne Mary en plein de sacs.
Si tu pense que la violence ne sert à rien,c’est que tu ne tapes pas assez fort.Un philosophe inconnu.En France,en moyenne plus de 100 coups de couteaux par jour s,l’idée lumineuse de nos élus,interdire le port du couteau,à la campagne,pratiquement tous les adultes ont un opinel dans la poche,(le problème,l’opinel n’a pas de tire bouchon).Enfant nous ne sortions jamais sans notre canif,nous étions tous des Mac Gyver,et nous nous en servions régulièrement.Surtout ne pas se défendre,quand on pense qu’une simple bombe lacrymogène est interdite sur soit,alors qu’elle pourrait éviter bien des déboires,surtout dans certains quartiers,on voit l’intéret,que nos juges et politiques portent au peuple.
C’est exactement cela . Il faut être plus violent ou plus fou qu’eux, à partir ce cet instant ils vous craignent et vous respectent.
Évidemment ils peuvent toujours revenir en groupe
On attend avec impatience !
La souveraineté nationale, l’arme à domicile et le droit du sang (Ius sanguinis) sont les garants d’une société non violente grâce auxquels les barbares indésirables imposés par des crapules mondialistes et leurs idiots utiles peuvent en être chassés à tout moment.
En France, même un cure-dent est considéré comme une arme par destination. Par contre la France est le pays où la racaille est la plus lourdement armée sans que cela interpelle les autorités et le grand Mamamouchi. Un oubli, sans doute? Nous détenons aussi le nombre d’agressions par habitant. On ne peut pas être dernier dans tous les domaines.
La France, un Pays dont les hommes se féminisent, est voué à se faire remplacer.
Les femmes, elles, apprennent le self-défense, apprennent à combattre puisqu’elles ne peuvent plus compter sur leur homme. Le monde à l’envers !
Je connais beaucoup de femmes qui, se confiant à moi, ne peuvent pas compter sur leur « chef de famille » qu’elles ont à force, du mal à supporter.
C’est aussi pour cette raison que le Grand Remplacement réussira son coup à moins que les hommes redeviennent des hommes sur lesquels leur femme et leurs enfants puissent compter. Mais alors ça, ça reste à voir …
@JEAN PN Pour confirmer ce que vous dites, on peut aussi noter la présence de plus en plus visible de femmes dans les clubs de tir. Mon propre club était il y a 5 ou , 6 ans presque exclusivement masculin. On y voit aujourd’hui pas loin d’un quart de femmes, qui vont de l’adolescente à la septuagénaire. Elles s’intéressent peu aux armes longues (fusils, carabines) qui servent plutôt à travailler la technique et à faire de beaux groupements, et elles s’exercent surtout avec des armes de poing, plus utiles pour la défense personnelle, qu’elles se préparent à assurer elles-mêmes.