Sur un site islamiste, j’ai visionné les délires d’une musulmane, polytechnicienne (!!), chercheuse en mécanique quantique, qui expliquait, pour le dire vite, que toute la physique était contenue dans le Coran.
Une version « savante » de Bucaille et ses « miracles du Coran » en quelque sorte !
Au passage, voyant les « explications » de la dame, on peut se demander quel intérêt la France a à promouvoir des élites musulmanes en son sein qui sont autant de serpents réchauffés en son sein.
Les « raisons » de la dame sont claires : elle entend par ses « démonstrations » grotesques laver l’humiliation d’un monde musulman entièrement étranger à la science.
L’abbé Lemaitre, le théoricien du big bang, nous a expliqué, il y a bien longtemps, ce qu’il fallait penser de tels errements (concordisme).
Demandons-nous quelle est l’origine de cette nullité scientifique de la Oumma qui a des conséquences monstrueuses actuellement.
Cette nullité musulmane dans les sciences prend sa source dans les débats philosophiques du XI-XIIème siècle autour de la pensée d‘Aristote.
Le juif Maimonide, les musulmans Averroès et Ghazali, le catholique Thomas d’Aquin sont les principaux acteurs de cette pièce.
Ghazali explique qu’Allah intervient directement dans chaque événement du monde !
Grossièrement, si une pomme tombe c’est parce que la main d’Allah l’accompagne dans sa chute !
Dans ces conditions pas de place pour la loi de la chute des corps et x=1/2*g*t^2 …
Dans ce système de pensée, l’occasionnalisme, il n’y aucune place pour les lois de la Nature, la science physique ne peut exister.
Averroès, après la mort de Ghazali ,s’opposera à cette position : peine perdue !!
La doctrine averroïste sera condamnée et écartée par les asharites …
Asharisme qui constitue la base doctrinale du sunnisme actuel.
Ghazali a, donc, triomphé en islam jusqu’à nos jours !
Averroès ne subsistera, pour les enfumeurs musulmans, que comme vitrine à destination des gogos occidentaux : au Maroc, on crachait (on crache toujours ?) par terre à l’évocation du nom d’Averroès !!
René Marchand l’expliquait fort bien : quand un musulman « occidental » vous cite Averroès, avec faveur, c’est un islamiste en pleine taqiya.
Du côté juif et chrétien la situation est totalement autre.
Maimonide, puis Thomas d’Aquin développent la position exactement inverse : autonomie des lois de la Nature, possibilité donc des sciences physiques et encouragement à les développer par la recherche intellectuelle.
C’est ainsi que 400 ans après, certes par un dépassement décisif des théories proprement physiques d’Aristote, la science physique explose avec Galilée.
Surclassant un monde musulman continuant à nier la possibilité même de lois de la Nature.
Ainsi des débats philosophiques ésotériques, d’il y a huit cents ans, autour d’Aristote ont induit les conséquences gigantesques que nous constatons en 2026 : une science à 90% occidentale, fruit de la culture judéo-chrétienne, dont la Oumma est totalement absente.
Ce qu’Eric Zemmour nomme « l’humiliation du réfrigérateur »: à chaque fois qu’un musulman ouvre un frigo, il prend conscience que sa civilisation ne compte pour rien dans l’existence de l’engin …
Plus globalement, ce que Thérèse Dvir appelle, dans un de ses livres, la « démopathie » de la Oumma : une civilisation malade soignant ses frustrations intenses par la haine de l’autre.
La responsabilité réside pourtant dans la Oumma elle-même et il est curieux de voir que toute cette déréliction musulmane prend sa source dans des débats philosophiques très anciens, a priori un peu abscons, autour d’Aristote et de ses « quatre causes »…
Antiislam
177 total views, 158 views today
Retenu loin de la rédaction de RR pour quelque temps pour raisons logistiques, je peux tout de même déguster les articles : celui-ci est fameux, cher Antiislam ! Passionnant et décapant !