
Les actrices Haleh et Mahnaz photographiées dans les années 1970.
Ces photos révèlent à quel point la vie, la mode et la liberté ont changé en Iran depuis la révolution islamique de 1979.
Des photos fascinantes de l’Iran des années 1970, avant la révolution islamique, montrent que l’Iran était autrefois un centre dynamique pour les femmes, qui étaient encouragées à embrasser la modernité.
Des femmes arborant des coupes de cheveux à la Farrah Fawcett lors d’une fête à un couple posant pour des photos dans la neige, voici des images de la vie en Iran dans les années 60 et 70, qui dépeignent un royaume dynamique au bord du changement.
Les photos suivantes ont toutes été prises en Iran avant la révolution islamique de 1979, qui a vu l’éviction du Chah Mohammad Reza Pahlavi et l’installation de l’ayatollah Ruhollah Khomeini – un changement qui allait avoir des conséquences durables et profondes.

Un groupe pop iranien composé uniquement de filles pose pour une photo promotionnelle avant une tournée en 1974. Ces photos peuvent sembler avoir été prises en Amérique, mais ces images étonnantes montrent en fait la vie en Iran avant la charia.

Photo de vacances d’une jeune femme sur la plage, en maillot de bain , en Iran, dans les années 1960.

Une femme pose sur un vélo, Iran. Des photos comme celle-ci sont très éloignées de ce qu’est la vie en Iran aujourd’hui.

Ci-dessus, des étudiants de l’université nationale de Téhéran peu avant la révolution de 1979.
Lorsque le Chah Reza Shah Pahlavi est arrivé au pouvoir, il a encouragé l’éducation – y compris l’enseignement supérieur – pour l’ensemble de la population.

Reza Chah Pahlavi (1878 – 1944), empereur de la Perse

Reza Chah Pahlavi dans les années 1930
Son règne, extrêmement séculier et souverainiste, est marqué par une modernisation à grande échelle dans son pays, qui se trouve alors dans un état de « sous-développement abyssal », selon les mots de l’ambassadeur britannique de l’époque Percy Cox, avant l’arrivée au pouvoir de Reza Chah. Il modernise à grands pas la société pour la doter de services modernes, d’infrastructures correctes puis clairement bonnes, de codes de lois et de société inspirés de leurs équivalents européens, avec une égalité des sexes, de la recherche d’une promotion de la culture ancienne iranienne.
Après que les femmes ont été confrontées à des droits très limités au XIXe siècle, le mouvement des femmes iraniennes a été créé en 1910. Dans les années 1930, le mouvement a pris de l’ampleur avec l’arrivée au pouvoir du roi Reza Chah Pahlavi : Pahlavi estime que le foulard réprime les femmes et interdit le hijab. Il accorde le droit de vote aux femmes et un nombre croissant d’entre elles intègrent le marché du travail.

Ci-dessus : Mohammad Reza Pahlavi (1919 – 1980), fils du précédent, dernier Chah d’Iran renversé par la Révolution islamique en 1979.
Pahlavi a réprimé d’une main de fer communistes et islamistes.


Ci-dessus, la mode de la rue à Téhéran dans les années 1970.

Ci-dessus, les participantes au concours Miss Iran 1978 pagaient sur un lac dans le parc Donya-ye Khorram à Téhéran, en Iran.
La loi sur la protection de la famille donne aux femmes des droits plus étendus, comme l’autorisation du divorce et l’interdiction du mariage avant l’âge de 15 ans. À l’époque, les hommes et les femmes se mélangeaient librement.

Ci-dessus, un groupe de jeunes en Iran, vers 1970.
Sous le Chah, les Iraniens ont bénéficié du luxe de nouveaux collèges, universités et bibliothèques. Les écoles secondaires étaient gratuites pour tous et les étudiants universitaires bénéficiaient d’une aide financière.

Ci-dessus, les finalistes de Miss Iran 1978, le dernier concours de ce type organisé dans le pays.
Le Chah a également poussé le pays à adopter une modernisation laïque orientée vers l’Occident, autorisant un certain degré de liberté culturelle.

Ci-dessus, un couple dîne à Téhéran dans les années 1960.
La détermination du Chah à montrer au monde un visage de plus en plus libéral et moderne et l’interdiction des vêtements religieux ont frustré les traditionalistes en Iran.

Ci-dessus, un groupe de personnes en Iran, vers 1970.
Après la révolution islamique, le mouvement des droits des femmes a régressé. Le port du hijab a été imposé et de nombreux droits qui leur avaient été accordés leur ont été retirés.

Ci-dessus, des skieurs à Téhéran dans les années 1970.
La révolution iranienne de 1979 a vu l’éviction du Chah et l’installation de l’Ayatollah Ruhollah Khomeini – un changement qui allait avoir des implications durables et profondes.

Ci-dessus, une photo de mariage en Iran en 1970.

Une mère en train de faire des achats pour son jeune fils dans le rayon enfants d’un grand magasin de Téhéran en 1971.

L’équipe de football iranienne (photo ci-dessus dans les années 1970) a participé pour la première fois à la Coupe du monde en 1978.
Après la révolution, le football a été négligé et a encore souffert de la guerre Iran-Irak dans les années 1980.
Photos Mail on line
Sur RR :
Pendant que gauche et Macronie se déculottent, les Iraniennes se dévoilent –Agathe Rabier
1,737 total views, 1 views today

Merci Agathe pour ce rappel de l’histoire d’après-guerre de l’Iran …
Contrairement à ce que certains écrivent ici, le peuple perse ne veut plus, dans une majorité grandissante, des mollahs de la ripoublique islamique !!
https://barenakedislam.com/2024/10/21/why-are-so-many-iranians-publicly-supporting-israel-despite-the-risks/
J’ai fait le pari que l’Iran sera le premier pays à se débarrasser du NAZISLAM, et l’Egypte le second …
Autre chose, pour répondre également à certains sur la disparition du NAZISLAM, il n’est qu’un seul moyen, c’est celui de montrer la réalité de la nocivité de cette « religion », de montrer que c’est en réalité une secte, et que, dans les faits, c’est ceci, paraphrasé :
#
Le NAZISLAM, cet ancêtre du NAZISME bien avant ce dernier, cette SECTE MONSTRUEUSE, qui a pour toute raison, son INCURABLE stupidité, pour tout ARGUMENT sa VIOLENCE & sa TYRANNIE, pour toute évolution sa CRUAUTE constante de tout temps, qui horrifie le monde en voulant rétablir par la FORCE l’empire du MAL ABSOLU sur la terre entière …
#
Ces jeunes filles sont toutes mignonnes, et respirent la joie de vivre et la liberté.
Honte au salopiot de VGE qui a aidé à renverser le chah, par pure jalousie mesquine.
Cinquante ans de souffrance pour ce peuple perse, muz mais pas arabe.
Régression totale dans ce pays ,surtout pour les femmes considérées pire que du bétail ,voilà ce qui nous pend au nez si rien n’est fait si tous les baltringues qui veulent ici la charia .
Des jeunes qui paraissaient sympas à l’époque et qu’on pouvait avoir envie de rencontrer, en les accueillant en France ou en allant chez eux.
On ne peut plus dire que ce soit le cas. Les hommes avec leur barbe islamiste (pas vraiment glamour cette barbe-là, plutôt répulsive) et les femmes bâchées paraissent des étrangers hostiles. Quasiment des habitants d’ une autre planète n’ayant plus grand chose d’humain, et cela ne s’arrête pas à leur accoutrement.
Sauf bien sûr les jeunes gens et les héroïques jeunes femmes qui osent se rebeller et qui ont droit à toute notre admiration …
Avec leur coran ces mollas ont fait régresser l’Iran au moyen âge .
Objection, votre honneur !
Au Moyen age, on ne bachait pas les femmes. Elles pouvaient meme diriger des entreprises.
Pas de lapidation ,non plus que je sache…
Quel changement terrible !!!
C’est la même chose pour la France. On a tenu tête à l’islam dans le désert avec les braves légionnaires, ces soldats se sont fait tuées pour la liberté. Le fanatisme religieux a fini par prendre le dessus. Voir les films Il était une fois La Légion et l’autre film Légionnaire film Vandamme. De très beaux films du temps où la France était un pays fort. A voir dans YouTube.
Lorsqu’on sait que ces ordures de Foucault et autres gauchistes ont soutenus la révolution islamique… Quand on sait ce que ça à coûté aux gauchistes en Iran ( ils se sont fait pendre et lincher par les islamistes.) et dire que tous ces abrutis de gauchistes recommences les mêmes erreurs aujourd’hui.
l’Iran d’avant la révolution islamique c’était un peu comme la France avant l’invasion islamique.
En fait, je ne connais pas grand-chose des circonstances de l’exil de la dynastie des Pahlavi, sinon qu’elle a été désavouée par la gauche au pouvoir ? Comment les Iraniens qui jouissaient de telles libertés du temps du Shah ont-ils pu voter pour les cocos afin de les mettre au pouvoir, lesdits cocos ont par la suite mis au pouvoir un Khomeini, un fanatique islamique pur jus ? Ça dépasse l’entendement. Avez-vous un ouvrage fiable qui pourrait m’éclairer ? Merci d’avance.
Bonjour Vent d’Est, Vent d’Ouest : le duo d’auteurs Houchang Nahavandi &. Yves Bomati a écrit plusieurs ouvrages sur l’histoire de l’Iran, dont celui-ci : « Mohamed Reza Pahlavi : le dernier Shah d´Iran », date de parution : 2013, éditeur : PERRIN (EDITIONS) ou bien « Mohammad Réza Pahlavi – Le dernier shah – 1919-1980 – Tempus 750 » (2019, 834 pages 12€). Egalement plusieurs ouvrages sur la période antérieure : « Les grandes figures de l´Iran » (2015)…
@ Jules Ferry
Merci pour ces pistes. Je ne manquerai pas d’aller chez mon libraire préféré très bientôt.
Très bonne journée et bonne lecture ! 😉
Vent d Est Vent d Ouest J ai fréquenté des iraniens, réfugiés en France Pour eux la chute du Shah serait la conséquence de plusieurs motifs 1/ les conservateurs traditionalistes religieux du souk ( tres riches), le shah accélérait le mode de vie à l occidentale, not pour les femmes 2/ les USA le Shah voulait augmenter ( légèrement) le prix de vente du pétrole
3/ le Shah voulait que la terre aille aux travailleurs, les paysans ( + écoles) et voulaient les redistribuer Or les plus gros propriétaires terriens étaient….les religieux !
Quand je dit qu’il faut éradiquer l’islam de cette terre, cette ignominie qui sert a rien.
On voit bien où on en est aujourd’hui en France et en Europe.
il n en reste pas moins que ce sont nos ennemis depuis la préhistoire , avec ces anciens perses l Europe a connu d innombrables guerres et batailles , la Grèce et l Italie se sont battus contre eux pendant des siècles
Toutes ces photos rappellent l’Afghanistan avant l’intervention des US pour aider et armer les talibans. On connait le résultat.
Elles étaient des belles filles heureuses de vivre. Aujourd’hui devenues de tristes sacs poubelle sur pattes selon la volonté d’insanes barbus haïssant les femmes et souhaitant les réduire à l’état d’objets.
Il serait injuste de ne pas citer Farah Pahlavi née Diba, l’épouse du Shah qui fut son inspiratrice pour la cause des femmes et les évolutions dans beaucoup de domaines. Aindi, en tant que reine puis impératrice, ses centres d’intérêt ont tourné autour du travail social, de l’émancipation des femmes, du sport et de l’art. La majeure partie de son temps était consacré à la promotion de la culture iranienne et à la protection sociale ; elle était la patronne de nombreuses organisations éducatives, culturelles, sanitaires et charitables. En plus de superviser le travail de ces organisations à Téhéran, la reine effectua des visites fréquentes dans les régions les plus reculées d’Iran pour obtenir une connaissance directe de la vie et des aspirations des agriculteurs et des personnes ordinaires. Une belle personne.
Bonjour et merci pour cette évocation tout à fait pertinente
Faudrait montrer ces photos à la Sardine et à toutes les connasses qui vivent en France et qui portent cette affreuse chose qu’elles appellent un voile et qui l’imposent dans l’espace public.
C’est comme les Algériennes qui sont venues en France dans les années 60-70, elles portaient des jupes courtes et avaient les cheveux au vent.
L’islam est un cancer, tant que c’était dans leurs pays sous-développés, ça ne l’interpellait pas mais maintenant que c’est dans notre quotidien et chez nous, ça me révolte, ça me débecte et ça me fait peur.
Surtout pour nos enfants et nos jeunes qui vont vivre dans le chaos.
Il est à peine exagéré de dire que les animaux domestiques sont mieux traités et plus respectés en France que les femmes en Iran.
Je suis tout a fait de votre avis.
L’islam est pire qu’un cancer.
Et le pire c’est qu’on nous l’impose de grès ou de force.
Voici l’explication du pourquoi de la situation actuelle, Jacques :
https://resistancerepublicaine.com/2019/11/04/pourquoi-ont-ils-choisi-lislam-pour-nous-exterminer/
Les mondialistes avaient, et ont plus que jamais, besoin d’une « armée » afin de détruire les pays occidentalisés, et d’asseoir ensuite sur les cendres des pays en question, leur nouvel ordre mondial !!
Bonjour ,
Merci Jules !!
Passé à l’aller et retour en 1975 pour un Paris Delhi par la route par Téhéran, Hérat et Kaboul, j’atteste la liberté des gens à l’époque, dans ces villes au moins. Par contre pays à problèmes déjà, le Pakistan où avec des filles suisses en short dans la rue on a failli se faire lyncher. Les haineux ont pris possession de tout le secteur depuis et sont en train de prendre possession de l’Europe.
Bonjour,
Oui, j’ai un cousin qui a fait ça aussi, en 4L !
C’était la grande expédition des années 70 :=) …
Ma mère aussi en 65. En Afghanistan, en Irak, l’atmosphère était quand même un peu lourde.
Beaucoup allaient à Katmandou. Plus de blé arrivé à Delhi, obligé de revenir, le premier repas normal que j’ai fait en rentrant en France, j’ai été malade comme un chien tellement l’estomac s’était rétréci et avait perdu l’habitude, j’en garde souvenir encore aujourd’hui, c’est dire….
Merci Jean pour ce témoignage.
Quelle chance d’avoir pu faire cette belle aventure, à l’époque où l’islam n’avait pas encore tout confiné.
Jolies photos. Un pays normal, des gens normaux. Mais ça c’était avant la décivilisation-régression instaurée par l’islam.
Le shah a tenté une révolution moderne, laïque … et cela n’a pas suffit.
Pour lutter contre une religion totalitaire, la modernité, la liberté, le laisser faire ne suffisent pas. Il faut un autre cadre, un vrai, du même niveau d’exigence.
Bref, une autre religion. La laïcité n’a que trop peu cette force.
Le Shah aurait-il pu revigorer le Mazdéisme ? Peut-être … à présent il est bien tard.
Il faut que les mahométans se convertissent. Sinon, nous perdrons.
Charles de Foucauld le constatait déjà en Algérie. Il avait raison.
Il faut aider les musulmans, non seulement à quitter leur religion du meurtre, mais aussi à aimer une autre religion, une vraie, avec des véritables beaux exemples et préceptes, respectueux et de réel « vivre-ensemble ».
Une association s’en occupe :
https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=mission+ismerie
Oui mais non. Je ne crois pas du tout pour ma part que toutes ces populations soient en voie d’atteindre la vitesse de libération, ni même qu’en masse elles se soient engagées sur le chemin. La Turquie d’Atatürk a bien vite fini en soufflé raplapla, le Liban a choisi les muzz avec les conséquences que l’on sait, le sale type de « jamais sans ma fille » ne s’est pas du tout transformé en bon américain bien tranquille pour le restant de ses jours, et même la jeunette paki qui a failli se faire descendre dans son pays pour cause de scolarisation, à peine arrivée en Angleterre a commencé à se répandre en déclarations sur l’islam religion comme les autres et les musulmans des gens comme les autres et elle se voile toujours comme il faut aujourd’hui après 20 ans en Grande-Bretagne!
Merci Jules de nous rafraichir la mémoire , espérons que votre sujet sur l’Iran d’avant les mollahs , ouvrira les yeux de tous ces assoces collabos immigrationnistes et de nos zélites suces boules des islamistes et surtout celui des francaoui du danger qui nous menacent depuis l’invasion légale et clandestine de muzz depuis quelques décades
.
Vous oubliez que ce sont les anglo-americains qui ont virés Mossadegh pour mettre en place les Palavi pour le pétrole. $
Commentaire censuré en partie, sur RR on défend les juifs et le sionisme et on censure tout ce qui dévie de cette ligne. Vous voulez falsifier l’histoire ? Allez voir ailleurs si nous y sommes
Au moins c’est dit . Après avoir été anti-catholique hystérique vous voila Sioniste acharné. La liberté strictement limitée par le patron.
Pauvre con ! L’anti-catholique hystérique qui est la seule à avoir organisé une marche pour la défense de nos jours fériés chrétiens et qui défend les églises, se battant contre les atteintes quotidiennes qu’elles subissent est sioniste acharnée parfaitement et j’en suis fière ! Va donc déverser ta bile de raciste sur les sites antisémites !
Malheureusement vous ne connaissez rien au catholiscime si ce n’est ce vous avez appris au lycée.Vous prenez les catholiques que pour des grenouilles de bénitier, voulu isoler les groupes catholiques qui luttent depuis toujours contre la commutarisation du pays. Vous niez l’apport du christ sur la laïcité, sur la liberté de la femme , sur l’universalité et pensez que le catholicisme vous a empêche de profiter de la vie . Cela suffit pour vous à porter sur une autre religion ayant ou prônant la lapidation de la femme, raciste et communautaire car ne se communiquant que par la mère. Vieux con c’est sur et je le revendique, sioniste jamais.Les querelles des tribus nomades ne me concernent pas . De plus je me souviens pour avoir vécu au Maghreb que les sionistes médiatiques crémieux actuels sont des fils de nostalgiques de l’Algérie heureuse passée immédiatement de Vichy à l’occupation US . Les ennemis de mes ennemis ne sont pas mes amis .Ils défendent seulement leurs intérêts communautaires.
Pauvre andouille j’ai été catholique et croyante jusqu’à mes 20 ans, j’ai suiviles cours de cathéchisme, j’ai lu et relu les évangiles, la Bible, et pas mal de livres d’analyses de toutes les religions, de tous les bords… Nous avons pour le moment la chance de vivre dans un pays laïque qui permet à chacun de croire OU DE NE PAS CROIRE, de défendre les religions ou de les CRITIQUER… Vous voulez m’interdire la liberté de ne pas croire et de dire ce que je pense à savoir que les religions sont effectivement l’opium du peuple, au moins là-dessus Marx avait raison. ÇA vous emmerde? Je n’en ai rien à faire. Les religions y compris le catholicisme sont fait trop de dégâts notamment sur la sexualité pour que je pense autrement. Le polythéisme romain et grec était infiniment plus tolérant et formateur pour les hommes, le monothésme, quel qu’il soit, a été liberticide, il a parfois été utile, mais si peu…
Quant aux « sionistes médiatiques actuels » vous êtes un ignorant. Je vous invite à lire et relire, entre autres, les ouvrages de l’extraordinaire Bat Yéor et notamment son roman sur la dhimmitude en pays musulman..
Bon sang, le catholicisme aurait apporté la liberté de la femme ! Vous rigolez ou quoi ? Quand une femme se mariait le prêtre balançait que l’homme était la tête de la famille et que la femme en était le corps d’après un épître de St Paul. Et puis quoi encore. Oui dans le Judaïsme c’est la femme, la procréatrice qui transmet le statut de Juif et alors ! Ça vous défrise ? Vous faites partie du cercle de pantins à l’instar de votre Pape actuel à l’esprit rétréci qui ne mérite qu’un coup de pied au c.l.
J’en ai toujours voulu à mort à ce giscard d’avoir envoyé le khomeyni en Iran.
Honte à ce baltringue.
J’ai la haine.
Pourtant je n’ai rien d’iranien dans ma vie mais la modernité de ce pays lointain m’épatait autour de mes 25 ans. Un modèle, certes imparfait, mais en devenir, peut-être une locomotive pour les autres pays de la région.
Bonjour Mantalo. Un panneau installé à Neauphle-le-Château rappelant le passage de Khomeini a été vandalisé. Les habitants ne veulent plus de ce type de rappel. La mairie a pris un arrêté pour interdire tout affichage ou panneau commémoratif rappelant le séjour de ce tyran (sic) dans leur commune. Séjour imposé par les dirigeants de l’époque. J’aurais aimé connaître l’état dans lequel le barbu a laissé la villa où il résidait. Trois équipes de gendarmes veillaient à sa sécurité.
Bonjour Argo.
Merci de tes précisions sur le rejet de toute mémorisation de l’époque khomeyni à Neauples.
Je l’ai toujours en travers mais tu me mets du baume au coeur.
… Neauphles…
La locomotive a été stoppée lorsqu’elle a provoqué le premier choc pétrolier et surtout lorsqu’elle a voulu être nucléaire (Eurodif plus centre nucléaire) avec l’aide de la France de Giscard. Ce même Giscard a accueilli le successeur du Shah.Elle est pas belle l’histoire.
Et contrairement à ce que nous escomptions, les nouvelles générations sont majoritairement pour la charia et contre le régime républicain. Notre droit du sol, le regoupement familial, les mariages au bled- fruits de notre naïveté humaniste- en ont fait automatiquement des français !… »Nozélites » ont tué la France!
Merci Jules, très bel article qui illustre bien le declin d’une société quand l’obscurantisme religieux prend le dessus. J’espère que les mêmes types de photos que l’on peut encore faire en France, ne deviendront pas qu’un souvenir nostalgique comme en Iran. Félicitation pour l’iconographie qui est toujours choisie avec grand soin.
Merci Jules. L’arrivée des Mollahs a relancé l’industrie des tissus et des tapis de prière.