Les médias et la majorité de nos élus ont pris la triste habitude de nous traiter comme des gamins imbéciles facilement manipulables.
Vous souvenez-vous du dit terroriste norvégien Anders Breivik, un Norvégien de droite né le 13 février 1979 à Oslo, auteur des attentats d’Oslo et d’Utøya perpétrés le 22 juillet 2011, et qui ont fait 77 morts et 320 blessés.
A l’époque tout ce dont je me souviens c’était les titres des médias bobos: c’était un dérangé, un schizophrène, un anti-social qui avait décidé de tuer un maximum de gens, sans raison apparente.
En fait et en réalité, contrairement à ce que racontèrent les médias subventionnés, il avait écrit et publié juste avant son attentat) un Manifesto intitulé 2083, une déclaration d’indépendance européenne. Il y décrit et défend son idéologie, notamment qu’il s’oppose à l’islam, qu’il blâme le féminisme pour le suicide culturel de l’Europe. Il demande la déportation des musulmans de l’Europe. Son attentat avait essentiellement l’objectif de porter l’attention sur son Manifesto. pour l’indépendance européenne.
La première partie ratée de son attentat était un bus piégé à la bombe, parqué en dehors du parlement Norvégien. Clairement le but était d’éliminer des membres du parti travailliste de gauche et possiblement le premier ministre, qui avaient des attitudes très très pro-immigrationistes.
La seconde partie de son attentat était l’attaque d’un « camp de vacances ». C’est ce que les médias et la gauche nous ont raconté: qu’il avait attaqué et tué dans un camp de vacances, des dizaines de jeunes innocents en vacances. Je ne pense pas que ce soit juste d’avoir tué tous ces jeunes pour des motifs politiques, mais une fois de plus dans leur narratif pas seulement manipulateur, mais désinformateur les médias et autorités ont passé sous silence certain éléments intéressants et pertinents.
Ce n’était pas juste un camp de vacance, c’était un camp de formation pour jeunes de la classe politique de gauche (que Breivik blâmait comme étant responsable de l’importation de musulmans et la destruction de l’Europe, forcément), En d’autres termes c’était un camp d’endoctrinement similaire à ce que le WEF fait avec leurs WEF Young Leaders que le WEF place ensuite partout dans les postes clés du pouvoir, évidemment une fois leur allégeance bien garantie. Ce camp d’endoctrinement et de sélection était probablement un élément important dans la pipeline d’identification, de formation et de placement d’éléments gauchistes pro-immigrationistes dans les structures du pouvoir politique Norvégien. Breivick le connaissait et le combattait.
Depuis, certains au courant des faits réels disent qu’une des raisons pour lesquelles la politique d’immigration de la Norvège est devenue sensiblement plus sévère que celle des autres pays nordiques ou pays UE, est que l’attentat de Breivik aurait simplement éliminé les candidats potentiels de gauche les plus prometteurs: prometteur dans le sens pro immigration massive et laxiste, état providence maximum pour les immigrés, diversité, facilité d’obtenir la nationalité, etc.
Intéressant tout de même…
Sans vouloir cautionner les deux attentats de Breivik, on peut tirer quelques conclusions, usuelles, comme d’habitude:
Les médias nous mentent, soit directement, soit par omission et la majorité de nos élus sont aveugles.
– Lorsque le dialogue politique est diabolisé, que la discussion civile est impossible, certains citoyens exaspérés se résolvent à la seule solution qu’ils voient: la violence.
-Malheureusement en réalité, comme on le constate partout en Europe, la gauche autoritaire et l’UE ont fait que le dialogue est devenu de plus en plus impossible, donc la violence ne peut que augmenter.
– Même l’initiative Save Europe visant à sauver la culture européenne et les populations autochtones, a été jugée anti-européenne par l’UE qui l’a rejetée ! Alors que dans une vraie démocratie on devait organiser un vote pour que le peuple de chaque pays européen exprime sa volonté.
– En Alemagne, L’AfD va probablement être bannie. Déjà des propositions d’empêcher tout employé public d’être membre de l’AfD sont sous travail. De même des propositions ont déjà été faites de bannir les membres de l’AfD des services bancaires, ou de les empêcher d’accèder à la propriété foncière.
– Toujours en Allemagne, citer les statistiques officielles de criminalité montrant que les Afghans et les Africains commettent des viols bien plus fréquemment (40 à 70 fois plus !) que les Allemands de souche, est condamnable ! (Affaire Marie-Thérèse Kaiser, 6’000 euros d’amende)
– Martin Sellner en visite en Suisse a été banni et littéralement déporté par les Autorités suisses lorsqu’il a été invité à faire une présentation privée sur le sujet de la remigration
– En Angleterre, des dizaines de milliers de personnes sont arrêtées chaque année pour des propos tenus sur les médias sociaux. Certains sont même condamnés à des années de prison ferme pour avoir commis, par exemple, le délit de poster une image de drapeau anglais, ce qui peut causer de l’anxiété à quelqu’un accueilli aux frais des contribuables…!
Bref, la probabilité de conflits armés violents, d’insurgeances, de pogroms, de purges augmente de jour en jour. Comme on l’a vu récemment en Irlande après que les populations se sont enflammées à nouveau à cause de nouveaux crimes et abus en relation avec l’immigration, de nombreux Irlandais excédés sont allés patrouiller de porte en porte, ont expulsé des immigrants et mis le feu à leur voitures et à leur maison.
Voyez ce qui a déjà été dit, écrit et fait. Tout un grand choix de détails et de preuves ici-après.
Bien que wikipédia soit de gauche depuis toujours:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Save Europe Act:
https://nitter.net/MartinSellner_/status/2080019342478213255
AfD:
https://www.dw.com/en/german-lawyers-ban-on-far-right-afd-likely-successful/a-77726537
https://berlinspectator.com/2026/06/26/legal-experts-strong-case-for-banning-the-afd/
Ils persistent et reviendront à l’attaque:
https://europeanconservative.com/articles/news-corner/german-state-backtracks-on-afd-public-job-ban/
Martin Sellner:
https://www.dw.com/en/martin-sellner-switzerland-expels-austrian-far-right-figure/a-70542144
https://nitter.net/MartinSellner_/status/1988285561681899980
Marie Thérèse Kaiser:
Dries Van Langenhove (Belgique), condamné pour propos d’incitation à la haine pour des messages dans un groupe privé ! C’est pour ça que l‘UE veut scanner tous nos emails et en finir avec l’anonymat sur internet. Après quoi l’UE pourra mettre tous les dissidents en prison:
https://nitter.net/DVanLangenhove/status/2011025876830327083
C’’est aussi édifiant:
https://nitter.net/DVanLangenhove/status/1861468766263005254
Royaume Unis, prison pour des posts sur les média sociaux:
https://www.noticer.news/uk-david-morgan-wales-jailed-x-posts/
Même des fact-checkers usuellement biaisés sont obligés d’admettre les chiffres et la vérité:
https://www.ukfactcheck.com/fact-checker/114/countries-with-the-most-arrests
https://digitalsocietyproject.org/social-media-monitoring-arrests/
https://dailytelegraph.co.nz/world/12000-brits-arrested-per-year-over-social-media-posts/
La grande majorité de nos élus ne sont plus à l’écoute des peuples souverains européens et ne font rien d’utile, pour lutter contre les causes des fractures sociales profondes, pour rétablir le contrôle dans des quartiers qualifiés de « sauvages » et de « non droit » et pour diminuer la criminalité devenu galopante.
Nos pays ne sont plus des démocraties, mais des démocratures.
L’Europe déstabilisée par l’UE fonce vers la catastrophe.
Quels pays, bien trop endettés et plus généreux avec les autres qu’avec les siens, feront faillite prochainement ?
Dans lequel de nos pays commencera une guerre civile d’un genre nouveau ? Le Royaume Unis, la France ou l’Allemagne ?
Dès que les violences sociales importantes débuteront dans un pays, les réseaux sociaux provoqueront un effet domino immédiat dans les pays voisins pas préparés du tout puisqu’ils ont fait le choix de se préparer à faire une guerre conventionnelle extérieure contre la Russie, tout en ayant l’illusion que l’Europe est en passe de dépasser les Etats-Unis et de devenir la première puissance économique mondiale.
Dominique Schwander
juillet 2026
7,970 total views, 1,696 views today
C’est Vladimir POUTINRE qui a du bien rigoler si quelqu’un lui a montré l’épisode « hamza » …
L’autre connard de macron, en ne donnant pas d’ordre afin de foutre en taule, et les parents, et la grosse saucisse pur (gros) porc halal sur pattes, passe, une fois de plus, pour ce qu’il est, un TOCARD …
Au fait, « siamo tutti antiSOUTIF » il met du combien le gros loukoum bien gras ?
Rappel, histoire de rigoler une nouvelle fois :
https://www.youtube.com/shorts/bacBWtJ2HSE
Au de l’évolution, catastrophique, du pays, je pârle là de la France, des Anders BREIVIK, et des Brenton TARRANT vont arriver, comme des CITIZENs VIGILANTEs, ça ne peut pas ne pas arriver, c’est juste une question de temps, et de circonstance(s), ce que je définie comme le ou les « victimes de trop » ou le ou les « morts de trop » !!
Avec les marocains qui viennent d’envahir CEUTA en Espagne, et, apparemment, ce soir, l’invasion continuait, d’ailleurs mêmes ces connards de politiques socialopes espagnols se joignaient aux voix demandant l’état d’urgence, et l’envoi de forces de l’ordre pour arrêter la violation de la frontière avec le Maroc !! c’est dire que ces tocards de socialopes commencent peut-être à comprendre les conséquences de leur dirigeant au niveau national …
Je me demande si Anders Breivik n’aurait pas un peu inspiré le metteur en scène de l’excellent film « Citizen Vigilante »!… Ce n’est pas impossible!
Dans lequel de nos pays commencera une guerre civile d’un genre nouveau ? Le Royaume Unis, la France ou l’Allemagne ? Non la Belgique on s y croirait a Beyrouth devenu
Qu’est-il devenu ?
Quand c’est arrivé, j’ai eu le malheur de faire un copier coller sur mon bloc que j’ai dû fermer « la valise ou le cercueil » ce message disait simplement » faisons de lui notre Charles Martel » il y a même un journal de gauche de l’yonne qui est soi-disant républicain qui a relayé ou j’habitais. Fr3 est venu faire un reportage sur moi. Ce message était un copié collé mais je regrette qu’il n’est pas été de moi.
Comment avoir confiance en nos politiques et ceux qui gravitent autour,mensonge,mensonge,mensonge sur tout,ils nous prennent et nous laissent pour des cons,fatalement,un jour ou l’autre ça clashe, mais la,ça tarde à venir.Je constate,qu’avec les derniers évènements,il y a une prise de conscience,sur quoi tout ça va-t-il déboucher,qui vivra,verra.En ce qui concerne les évènements que vous décrivez,plusieurs années après ceux ci,on sait les circonstances exacte,de ce drame,si ce site n’existait,nous ne l’aurions jamais su,comme nombre d’évènements.
Il faut aimer ses ennemis et pour bien les aimer, il faut aimer les armes.
« Quand les évolutions sont rendues impossibles, les révolutions deviennent inévitables. » JFK
Les attentats de Breivik étaient inévitables par les évolutions rendues impossibles, qu’il a tenté de débloquer de cette manière.
Effectivement il y a peut-être bien réussi partiellement.
A l’époque les éléments que vous évoquez ne sortirent QUE sur internet, effectivement.
Et, oui, une guerre civile se dessine de plus en plus nettement tous les jours, donc il faut s’y préparer A MINIMA au lieu de ne rien faire, ou pire, d’inciter à ne rien faire, jusqu’au moment où vous n’aurez même plus le temps de regretter n’avoir rien fait car il sera déjà trop tard pour vous.
Introduction :
https://x.com/CerfiaFR/status/2061375428338553045
Théorie :
https://www.facebook.com/filmculte/videos/%C3%A7a-cest-un-couteau-fils-crocodile-dundee-1986/566081017481456/
Pratique :
https://www.youtube.com/watch?v=R4KOIJomGeI
Mise en oeuvre :
https://tinyurl.com/lglreldt
Finition (option) :
Plutôt qu’une spectaculaire Samuel Paty en pleine rue, une discrète Etienne Mary en plein de sacs.
1/ Les armes à feu ont été inventées pour plusieurs raisons, principalement liées à la guerre, à la chasse et à la défense.
Voici les principales motivations :
Faire la guerre plus efficacement : Les premières armes à feu sont apparues en Chine vers le XIIIᵉ siècle, après la découverte de la poudre à canon. Elles permettaient de vaincre des adversaires à distance avec plus de puissance que les arcs ou les épées.
Se défendre : Les soldats, les gardes et parfois les civils les utilisaient pour protéger leur territoire, leur ville ou leur famille.
Chasser : Les armes à feu ont rendu la chasse plus accessible et plus efficace pour se nourrir.
2/ Montrer sa puissance : Au fil du temps, les États ont développé des armes de plus en plus performantes pour renforcer leur armée et dissuader leurs ennemis.
L’invention des armes à feu n’avait donc pas un seul objectif. Comme beaucoup de technologies, elles ont été créées pour répondre à des besoins de leur époque, mais elles ont aussi eu des conséquences très graves, notamment en rendant les guerres beaucoup plus meurtrières.
En résumé, les armes à feu ont été inventées parce que les humains cherchaient des moyens plus efficaces de se défendre, de chasser et de combattre. Leur existence soulève aujourd’hui encore d’importantes questions éthiques sur leur usage et leur contrôle.
3/ Armes à feu
Avantages :
Permettent d’agir à distance.
Peuvent être très efficaces en peu de temps.
Inconvénients :
Dépendent des munitions.
Peuvent être dangereuses en cas de mauvaise utilisation.
Couteaux
Avantages :
Simples, compacts et polyvalents (par exemple pour cuisiner ou travailler).
Ne nécessitent pas de munitions.
Inconvénients :
Leur portée est très limitée.
Ils demandent d’être très proche de la personne ou de l’objet.
4/ Épées
Avantages :
Offrent une plus grande portée qu’un couteau.
Ont été très efficaces avant l’apparition des armes à feu modernes.
Inconvénients :
Encombrantes.
Nécessitent beaucoup d’entraînement pour être maniées correctement.
Au cours de l’histoire, les armes à feu ont progressivement remplacé les épées sur les champs de bataille, principalement parce qu’elles permettaient d’atteindre un adversaire à distance et exigeaient généralement moins d’années d’entraînement qu’un combat à l’épée. Aujourd’hui, les épées sont surtout utilisées dans les arts martiaux, les cérémonies et les activités sportives, tandis que les couteaux sont principalement des outils du quotidien.
5/ En théorie, un couteau ou un glaive peut servir à se défendre, mais contre plusieurs assaillants, les chances de s’en sortir sans être blessé sont très faibles.
Quelques raisons :
Plusieurs personnes peuvent attaquer de différents côtés en même temps.
Une arme blanche n’offre qu’une portée limitée et ne permet pas de contrôler plusieurs adversaires à la fois.
Même des personnes très entraînées (militaires, policiers ou pratiquants d’arts martiaux) cherchent généralement à éviter ce type de confrontation plutôt qu’à l’affronter.
Dans une situation réelle, la priorité est généralement de :
s’éloigner dès que possible si une issue est disponible ;
attirer l’attention des autres (crier, demander de l’aide) ;
se mettre à l’abri et contacter les secours lorsque c’est possible.
Les scènes de films ou de jeux vidéo donnent souvent une image irréaliste de ce qu’il est possible de faire contre plusieurs assaillants. En réalité, ce type de situation est extrêmement dangereux, même pour une personne armée ou très expérimentée.
Oui, oui, on sait, Thomas à Crepol a été tué avec un canon de 75 par des musulmans parce que c’est bien plus efficace qu’un couteau, la plupart des attaques par les musulmans dans les rues se font à la mitrailleuse de 12,7 mm parce qu’une épée c’est pas pratique et pour le dernier attentat par un islamiste, à Berlin, il a utilisé un Panzer Tigre de 50 tonnes parce qu’une machette c’est bien trop dangereux pour celui qui la manie.
En fait, vous devriez vous équiper d’une petite bombe atomique, ce serait plus prudent.
Comment ca , il ne nous demande pas d’envoyer une lettre de protestation au format . A4 à tout ceux qui on attaqués les jeunes à Crépol et une un peu plus salée à celui qui a tué Thomas .Dans cette lettre bien préciser que ce n’est pas bien de vouloir tuer des blancs , leur dire que notre maman nous a appris quand nous étions petit que se n’est pas bien , qu’ils sont des gros , gros , gros vilains , dans la lettre écrire en grand et en gras BHOU VOUS ETES DES MECHANTS !!!!! .
Lol le coupe-chou que vous avez offert à vos parents il est certainement destiné au futurs égorgeurs de vos géniteurs .Ils n’auront qu’à se saisir des mains tremblantes de vos géniteurs de l’arme qui servira à les égorger .
J’ai bien l’impression que l’Allemagne est encore plus répressive que la France. Que veut la commission européenne? le chaos? la violence partout?
Plus que probable Kestler !!
En effet, sur ordre des mondialistes, l’ensemble des pays de l’UE doit voir leur citoyens natifs disparaître, et ça ne va pas assez vite, que ce soit par les massacres, les meurtres, commis par l’arme de destruction massive que constitue l’invasion nazislamiste IMPOSEE par la plupart des dirigeants, le nôtre en premier !!
De plus, tu dois savoir qu’ils, les mondialistes, veulent que la troisième guerre mondiale soit, en partie, nucléaire !!
Pourquoi ? Pour sidérer les gens, et après, avec le « plus jamais ça » … c’est sur les cendres nucléaires que naîtra le nouvel ordre mondial …
Donc, rien de tel qu’une guerre pour voir le nombre de natifs mourir, et donc, faire baisser ce nombre de gens de manière rapide …
Laurent Obertone a écrit un très bon livre sur le sujet. Utoya, à lire!
Une CHAINE à l’époque , UNE SEULE avait pris pied SUR L’ILE ,constat ?? les pelouses etaient couvertes de drapeaux islamiques et autres banderolles islamiques.
La prise de vue de l’ile a été montrée moins de 30 secondes , et apres ??? plus rien de rien et lavage de cerveaux , un tueur fanatique a frappé et bla et bla et bla et procés et prison et bla bla pour les veaux , mais bien entendu le terrain miné ne pouvait etre montré publiquement puisque miné de croissant /de sabres et autres peintures du genre …Bref la verité vraie nous ne la connaitrons JAMAIS…………
Merci Claude pour ce rappel.
Comme le dit un commentaire plus bas « on ne peut soutenir telle horreur évidemment. ». Et votre article est clair sur le sujet.
Mais il était important de « décrypter » ce qui s’est passé. Expliquer le pourquoi.
Merci.
Il aurait dû buter les délinquants, comme dans ce film avec Charles Bronson « le justicier de New-York ». Il aurait fait oeuvre de salubrité publique.
De là à tuer des jeunes parce-qu’ils sont de gauche… Malgré l’intention manifeste de combattre la submersion on ne peut soutenir telle horreur évidemment.
Jean Neth
Si j’ai bien compris, le camp de vacances était composé de gaucho immigrationistes, principalement tolérant avec les islamistes, que faut-il en déduire?
Est-ce un vrai patriote? ou un schizophrène?
Quitte à être obligé de « choisir » je préfère voir des gauchiasses se faire éclater la tronche plutôt que des gens patriotes !