La mort tragique de Louis, 17 ans, lynché à Narbonne dans la nuit du 19 au 20 juin 2026, a ravivé un débat profond sur la justice des mineurs en France. Victime d’un guet-apens sur un chantier, l’adolescent a été roué de coups, avec un acharnement particulièrement ciblé sur la tête, avant de succomber à ses blessures quatre jours plus tard. Cinq suspects âgés de 16 à 20 ans ont été mis en examen pour assassinat et placés en détention provisoire. Doivent-ils rester en vie ?
Et cela quelques jours à peine après la mort de Lyhanna, violée et tuée. Par un adulte, lui, doit-il rester en vie ?
La mère de Louis, dans un témoignage bouleversant, exprime une colère légitime : Quand on tue comme un homme, on paie comme un homme. Elle dénonce les défaillances de l’Aide sociale à l’enfance (ASE), où Louis était placé, et les signaux d’alerte ignorés malgré des agressions précédentes. Pour elle, ce n’est pas le temps du deuil, c’est le temps de la guerre. Elle réclame une réforme urgente de la justice pour que les mineurs auteurs de crimes graves soient jugés avec la sévérité qu’imposent leurs actes.
Ce drame, survenu après d’autres affaires impliquant des mineurs violents, relance la question de l’excuse de minorité .
De plus en plus de voix, y compris parmi des personnalités publiques, contestent un système perçu comme trop laxiste face à une violence juvénile qui n’a plus grand-chose à voir avec celle d’antan. Karine Lemarchand, avec son franc-parler habituel, a réagi sans détour sur Instagram : Tu enlèves la vie, on t’enlève la vie. Certaines personnes sont irrécupérables. L’animatrice appelle à des référendums pour réformer la justice et exprime le ras-le-bol d’une grande partie des Français face à une insécurité croissante.
Ce sentiment fait écho à un désir de retour à des principes plus proches de la loi du talion, œil pour œil, dent pour dent, non par vengeance aveugle, mais par exigence de proportionnalité et de dissuasion. Dans un pays où la perpétuité réelle ou la peine de mort (abolie en 1981) reviennent régulièrement dans les débats après les faits les plus barbares, nous sommes nombreux à nous demander si la justice actuelle protège davantage les victimes ou les bourreaux.
La mère de Louis insiste : les textes datant d’un autre temps ne correspondent plus à la réalité de mineurs commettant des actes d’une extrême gravité avec préméditation. Faut-il adapter la loi ? Durcir les réponses pénales sans distinction d’âge lorsque la barbarie est avérée ? Le débat est ouvert, et il dépasse largement le cas tragique de Narbonne. Il interroge la capacité de la société française à protéger ses enfants et à restaurer un sentiment de justice.
Les manifestations de soutien et les prises de parole comme celles de la famille de Louis montrent une prise de conscience collective. Reste à savoir si les responsables politiques sauront y répondre par des actes concrets plutôt que par des paroles des victimes. Mais on sait déjà que pour ceux qui sont actuellement au pouvoir dans tout le monde occidental il est et il sera toujours interdit de pratiquer la loi du talion, réputée barbare…
Ils préfèreront toujours risquer la vie d’une Lola plutôt que de ne pas donner sa chance à une Dahbia Benkired.
La question est : tous ces dhimmis, ces traîtres, qui préfèrent les autres aux nôtres, ces immigrationnistes amoureux d’une société black, blanc, beur avec son lot de racailles vont-ils rester longtemps au pouvoir ? On les sait prêts à tout pour cela… faudra-t-il une sanglante révolution pour que le vent tourne ?
Christine Tasin
3,037 total views, 3 views today
Même la prison, c’est encore trop pour certains :
Les mineurs de plus de 16 ans, incarcérés dans l’attente de leur procès, sont libérables à compter de ce 1er juillet. En cause : un ajustement législatif qui n’a pas été apporté dans les temps après une censure, à l’été 2025, du Conseil constitutionnel, qui avait estimé la justice pénale des mineurs trop proche de celle des majeurs.
https://www.lecanardenchaine.fr/police-justice/54309-des-mineurs-accuses-de-crime-bientot-liberes-a-cause-de-darmanin
Le temps de la guerre va arriver plus vite qu’on ne le croit. Il aura été provoqué par un gouvernement qui ne veut pas reconnaître ses torts et refuse les solutions nécessaires. Un gouvernement qui poursuit contre vents et marées sa poursuite idéologique qui mène la France et l’Europe dans le chaos.
Il faut absolument une peine dissuasive, efficace, et ce n’est pas le cas. La barbarie doit être utilisée pour sauver des innocents. Au lieu de cela, des irresponsables ont permis à un assassin comme abdeslam de se marier, de rencontrer sa femme régulièrement et même d’avoir un enfant. La prison devenue lupanar. C’est monstrueux pour les victimes et encourageant pour les criminels. Mais on n’a pas les noms de ceux qui permettent ces encouragements pour les criminels.
Les assassins fautifs devraient être totalement isolés, pas de visites, pas d’internet ni de télé, radio, téléphone etc. Pas de courrier … Et leur faire tourner une manivelle pour entrainer une dynamo et produire du courant !! Avec huit heures d’efforts intensifs, chacun produirait un kilowattheure par jour.
Et MERCI à Karine Lemarchand qui est Française et qui ose dire sans risque ( sinon pour nous c’est tribunal ) ce que TOUS LES VRAIS FRANÇAIS pensent et veulent !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si pas de RN et/ou Reconquête en 2027, alors oui, ce sera la loi du talion !!!!!
On n’en peut plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quand on observe les juges qui ont manifesté, on comprend qu’il s’agit surtout de jeunes femmes immatures et sans expérience de la vie. Elles (ou ils) n’ont pas la capacité de juger: connaître des lois ce n’est pas savoir les appliquer correctement.
Autrefois, la société pensait qu’un jeune devenait un homme à 14 ans (âge de la communion) et il devait assumer sa vie d’homme, jeune certes, mais déjà considéré comme un membre de la société des adultes.
Il n’y a aucune excuse, un assassin , qu’il soit âgé de 10 ans ou 80 est un assassin, il n’y a aucune excuse: PEINE DE MORT point barre.
Sortez la guillotine. Où des cordes, les deux choix sont bon.
A signer plus vite que votre ombre :
https://asla.fr/supprimons-lexcuse-de-minorite-pour-les-crimes/
C’est fait. J’ai signé. Il y en a marre, ça suffit.
Bonjour, oui sans conteste, il nous faut une revolution pour sortir de ce marasme ! Il n’est plus temps de croire à une solution politique car trop d’institutions freinent l’action! Avec eux, dans 30 ans , on y est encore ! Bonne journée.
J’espère que les plaintes des parents de Louis aboutiront ! je ne sais comment aider , car vraiment c’est innommable : j’avais écrit un commentaire car je ne comprenais pas que l’enfant Louis avec le handicap qui était le sien, soit à l’ASE !!
Et nous avons la vérité grâce à des médias qui ne la cachent pas mais que l’on veut interdire, bien sûr !! Cet ado devait être pris en charge par des services de soin, mais pour cette famille ils étaient inexistants, il fut alors placé à l’ASE !!
Rendez vous compte, si un enfant pouvait être soigné à l’ASE, ça se saurait ! c’est exactement le contraire, c’est d’ailleurs ce qu’a dit une députée socialiste sur la plateau de CNews, elle a remercié C Kelly car elle n’en peux plus de ne pas être entendue !!l’ASE comme d’autres services ne sont pas compétents pour prendre en charge le handicap !! cette incompétence lui a donné la mort car en fait les parents s’en occupait très bien ! d’autres parents sont obligés d’envoyer leurs enfants en Belgique !! quelle honte !
La Loi du Talion ? OUI pour s’en sortir enfin !!!
Au nom du peuple peuple, par le peuple, pour le peuple… Consultons le… peuple souverain. Vox populi ! …
Ps:merci Christine
À LA MECQUE on n’a aucune hésitation sur le sujet… On sabre ! Au nom d’Allah… Champagne !
non a la peine de mort physique ,oui a la peine de mort sociale définitive : exclusion de toute possibilité de lien et avantage sociale meme les plus basiques: nourriture ,santé,logement etc
Je ne vois pas pourquoi cela devrait être interdit. Chez leurs amis des pays arabes, c’est une pratique courante et ils ne trouvent rien à y redire. Ou alors du bout des lèvres avec un murmure à peine audible.