La seule question qui vaille : peut-on encore sauver la France ?

Le pronostic vital de la France est engagé, nous dit Pierre Brochand, ex-directeur de la DGSE.

Au vu des premiers commentaires et analyses parus dans la presse, il est clair que les décideurs de ce pays en perdition raisonnent encore avec leur logiciel de 1981, quand la gauche régularisait à tout va et clamait que l’immigration était une chance pour la France.

Mais la mort d’un jeune délinquant de 17 ans, tué par un policier pour refus d’obtempérer, vient une nouvelle fois de prouver que le “vivre-ensemble” entre des communautés que tout sépare est impossible.

Pour cette gauche morale détentrice de la vérité, si le “vivre-ensemble” ne fonctionne pas, c’est parce que la République n’a pas assez fait pour les quartiers et que les immigrés subissent un racisme quotidien, dont le délit de faciès, la discrimination à l’embauche et les violences policières seraient la parfaite illustration. Rien de bien nouveau depuis quarante ans. Quand on n’a pas tout donné, on n’a rien donné.

Autrement dit, non seulement on culpabilise ces Gaulois racistes, mais on leur demande de financer de nouveaux investissements massifs qui partiront en fumée aux prochaines émeutes. Comme si l’argent public et l’assistanat généralisé étaient synonymes d’assimilation réussie.

On n’achètera pas ceux des immigrés qui ont la haine de la France avec des milliards supplémentaires. Il suffit d’écouter les cris de haine qui ont accompagné les émeutes pour mesurer la gravité de la situation : la France est en danger de mort et les Saint Barthélémy qu’annonçait Michel Poniatowski en 1990 n’ont plus rien d’un fantasme d’extrême droite. Les dix années de guerre civile en Algérie, de 1991 à 2002, montrent combien une société peut se désintégrer du jour au lendemain.

Macron et Darmanin ont beau nier le lien émeutes/immigration, ce ne sont pas des Hugo et des Kevin qui ont hurlé : “On va tout niquer”, “on va les fumer ces fils de pute”, “il faut tout cramer, Wallah !” Ce sont bien des émeutes contre la France qui ont embrasé nos villes.

C’est l’impunité totale pour les mineurs, qui deviennent des héros dès qu’ils sont passés par la case justice, où ils écopent au pire d’un simple rappel à la loi. La suppression des allocation familiales à la moindre incartade, y compris à l’école, permettrait pourtant de diviser la délinquance des mineurs par dix en six mois.

Dans les pays arabes, aucun mineur n’agresse son professeur, aucun mineur n’attaque un commissariat. La violence des cités et l’agressivité des jeunes, nous la cultivons avec notre justice du “Mur des cons” qui exonère les voyous de leurs crimes.

Les Français sont en colère, mais Darmanin minimise.

89 % des citoyens sont inquiets pour l’avenir de la France

84 % éprouvent de la colère

66 % ont peur

Ils exigent de la fermeté et attribuent les violences à l’immigration

90 % sont pour une police de proximité dans les quartiers (supprimée par Sarkozy)

78 % veulent la suppression de l’excuse de minorité pour les émeutiers

77 % souhaitent frapper les familles des mineurs émeutiers au portefeuille

75 % réclament la déchéance de la nationalité française pour les émeutiers binationaux

71 % veulent réduire les flux migratoires

69 % souhaitent la coupure des réseaux sociaux en cas d’émeutes

Pour Pierre Brochand, les cinq possibilités pour traiter l’immigration de masse sont les suivantes :

– La fermeture des frontières. Solution écartée pour des raisons humanistes et économiques

– L’assimilation. Abandonnée avec des flux trop massifs qui la rendent impossible

– L’intégration. Compromis à l’anglo-saxonne qui n’a rien d’une recette miracle

– La séparation. Elle découle de l’échec de l’intégration et du choc des cultures trop différentes

– La naissance de diasporas. Des regroupements ethniques, véritables enclaves étrangères au sein de la République, qui vivent en marge de la communauté nationale, selon leurs propres règles

Jamais la France n’a été aussi divisée. Et même si ces émeutes ne sont pas structurées au point de disloquer durablement la nation, même si elles se résument à des destructions et des pillages, elles sont annonciatrices de lendemains tragiques.

Qui peut affirmer que les islamistes ne tenteront pas un scénario à l’algérienne quand ils se sentiront assez puissants pour défier la République ? Les armes ? Elles arrivent des Balkans et d’Ukraine.

N’oublions jamais cette menace de Youssef Al Qaradawi, le maître à penser des Frères musulmans, mort en 2022 :

Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons !

Avec nos lois islamiques, nous vous soumettrons !

Voilà qui a le mérite d’être clair et dénué d’hypocrisie. Il faut être sourd et aveugle pour ignorer la menace.

Il faut en finir avec l’illusion de la mondialisation heureuse et la lâcheté des élus.

Tout d’abord, il convient de placer l’immigration en tête des priorités. Comme le dit Pierre Brochand, ce n’est pas le “réchauffement climatique” qui est le péril des périls. La menace existentielle, c’est une immigration de masse qui ne s’intègre plus. Pierre Brochand ajoute :

“Pour sortir d’un trou, il faut d’abord arrêter de le creuser”

– Donc stopper les flux migratoires et limiter l’accès à la nationalité française

– En finir avec l’impunité des mineurs et des criminels encouragés à la récidive

– En finir avec la ruineuse politique de la ville. Inutile de récompenser la révolte

Pierre Brochand nous rappelle combien l’image de la France s’est dégradée à l’étranger. C’est un effondrement entre le prestige des années de Gaulle et aujourd’hui. Pour les générations les plus anciennes, c’est un véritable crève-cœur. La France en insurrection permanente devient ingouvernable.

En quelques semaines, Macron a dû annuler la visite en France du roi d’Angleterre et son propre voyage officiel en Allemagne. Le monde entier est médusé.

La France roule à tombeau ouvert vers l’abîme, d’autant plus que les ayatollahs de la mondialisation n’entendent pas renoncer à leurs délires. Les nostalgiques des Trente Glorieuses ne reverront jamais la France de leur jeunesse. Les architectes du grand village mondial l’ont détruite.

La France, qui fut le phare du monde sous le général de Gaulle, inspire désormais de la pitié chez les pays amis et des ricanements de la part des capitales qui nous méprisent ou nous détestent.

Il faudrait une union sacrée de tous les partis pour sauver le pays tant le mal est profond.

Un Zemmour aurait le courage et le cuir assez épais pour prendre les mesures énergiques et salvatrices nécessaires, mais combien d’électeurs en sont conscients et sont prêts à renverser la table ?

Macron n’a qu’une idée en tête : poursuivre la politique qui échoue depuis 40 ans.

Jacques Guillemain

https://ripostelaique.com/la-seule-question-qui-vaille-peut-on-encore-sauver-la-france.html

 1,474 total views,  2 views today

image_pdf

22 Commentaires

  1. Pour Macron, le français moyen c’est Jojo. On voit bien qu’il considère les Français avec le plus grand mépris. Et lui, qu’est-il ? Un rigolo qui n’a pas du tout la stature pour être président de la République, mais qui y a été mis par la commission européenne, et il ne fait qu’écouter ses demandes et les appliquer. Plus d’industrie en France, une immigration incontrôlée qui hait la France, et voyant qu’elle s’affaiblit, en profite pour la cannibaliser. On va vers l’abîme. Est-ce qu’il sera possible de stopper cette démolition programmée, franchement, on n’en sait rien à l’heure actuelle.

    • Il n’est malheureusement pas le premier à ne pas avoir la stature !

  2. Oui, mais certainement pas avec les collabos corrompus actuels au pouvoir !!!

  3. Pourquoi y a-t-il eu cette année des émeutes dans des villes moyennes pas touchées en 2005 ?
    Elémentaire mon cher Watson :: cherchez lez villes qui ont fait construire une mosquée, et vous trouverez les émeutiers.
    Démolissez toutes les mosquées, et le calme reviendra.
    Ouvrez des CADA dans des zones encore épargnées et la prochaine fois toute la France brûlera.
    A bon entendeur , salut « 

  4. On peut sauver la France en arrêtant l’immigration de masse et de renforcer la sécurité de nos frontières . Le merdier provoquer par les émeutes en hommage au Caïd de Nanterre Nahel Merzouk en est la parfaite illustration .

    • Tu lui prête un peu trop d’importance en le traitant de caïd, le merdeux évacué

  5. Laisser ouvertes les frontières seraient « humanistes » ? C’est le comble pourtant du non-sens, le résultat est là pour le prouver mais un peu de réflexion au-delà de l’idéologie aussi.

    La place de la France est en France et non pas ailleurs, mais on ne sait pas ou plus où finalement dans tout ce méli-mélo…

    Actuellement, dans la logique générale, on constate une difficulté à occuper sa place ce qui nécessite d’agir à partir d’elle et uniquement dans son sens, notamment chez les politiques (cf leurs intrusions déplacées dans l’espace privé, leurs implications « personnelles » dans des faits collectifs avec leur moralisation incessante, etc…).

    Dans l’Education Nationale, on demande aux professeurs qui ne sont là que pour enseigner, de s’occuper d’enfants à problèmes alors que ce n’est pas de leur compétence, quand cela ne met pas en péril leur mission elle-même ainsi que l’entourage scolaire. Sans compter que cela ne fait pas référence pour certains élèves et parents d’où débordements ou demandes déplacées.

    Tout cela manque de « structure » qui donne sens et sur laquelle on peut s’appuyer.

  6. « 90 % sont pour une police de proximité dans les quartiers (supprimée par Sarkozy) »

    Non, mille fois non, encore une analyse de surface, un cautère sur une jambe de bois.

    Les policiers ne sont pas des assistantes sociales ni des éducateurs.

    Symboliquement, il faut qu’ils gardent leur place, c’est cette place, plus que les policiers eux-mêmes en tant que symbole de la Loi et de la limite qui énerve les délinquants.

    Comment avoir de l’autorité quand on vit dans la proximité ? Où est la distance ? J’ai vu de mes propres yeux ce genre de « proximité » où tout le monde finissait par s’appeler pas son prénom.

    C’est n’importe quoi cette police de proximité. C’est se mettre à leurs pieds en plus et leur donner une grande importance : des policiers pour eux tous seuls ! Les autres Français, sages et travailleurs, ont-ils eux des policiers à leur disposition ?

    • Tout à fait vrai Amélie.
      Quand un d’jeune joue au foot avec un policier (ça se faisait) il ne peut pas le prendre au sérieux le jour où ce même policier aura besoin de le « serrer ».

  7. La seule question qui vaille : peut-on encore sauver la France ? Je dirai bien sur que oui !!! Il faut juste une volonté politique orientée dans ce sens !!!

  8. Question importante : Y-a-t-il eu un jour un peuple français ? Pendant les guerres d’Indochine et d’Algérie, des Français ont trahi leur pays, aidant l’ennemi à tuer des militaires qui combattaient, par des actes de sabotages, de collaboration. En décomptant les cocos, les gauchistes
    extrémistes et même modérés, les collabos, les traîtres, que reste-t-il ? Une poignée de patriotes. La France est mal partie, surtout en ajoutant à la liste les abrutis, terreau des électeurs de Macron.

  9. Comme écrit un commentateur sur le site d’un grand quotidien :
    ▪ Pour les chaînes d’infos en continu les émeutes sont terminées, on est à la météo des plages…`▪

  10. Le clown psychopathe et son gouvernement de pieds nickelés tous pourris veulent se servir de l’immigration pour détruire notre pays. Le triste sinistre moussa ibn dar malin est un agent de l’islam et pour lui la situation lui va très bien. L’islam avance et ils s’aperçoit que les français sont complètement dépassés, donc la guerre est pour bientôt.

  11. On peut encore sauver notre pays, mais il faut se sortir les doigts du c*l et notre c*l des instances européennes. Stopper l’immigration oui mais il faut aussi envisager la remigration pour les volontaires d’abord, puis l’expulsion forcée. Il faut permettre aux Français de pouvoir se défendre et surtout être courageux et interdire l’islam et sa pratique (ce qui renverrai de facto quelques millions de muzz). Cesser d’arroser d’argent tous ces connards via l’AME, la CMU, les allocs (réservées aux Français), supprimer le droit du sol et pour les conditions d’obtention de la nationalité, savoir parler Français, respecter les lois, avoir un travail en France et y résider depuis au moins deux ou trois ans, etc…
    Mais avec les branquignoles qu’on a, on peut toujours rêver.

  12. Quand les électeurs moutons de Macron, qui voient la vie en rose car en état d’ébriété permanente, recevront la note des réparations diverses par le biais des primes d’assurance, peut-être changeront-ils leur aperception de l’immigration ? Nos chances pour la France sont des scientifiques de haute volée, ils ont inventé le mouvement perpétuel : ils salopent leur cadre de vie, on rénove. Ils resalopent, on rerénove. Et ce depuis des décennies. Et maintenant, ils détruisent le bien commun. Pour sauver notre pays et nous-mêmes, il faudrait un homme à poigne, qui expulsera toute cette racaille sans pitié et emploiera la force des armes légitimes pour rétablir l’ordre républicain. Merci à Jacques Guillemin pour cet article. On ne peut plus vivre avec ces gens-là. Il en va de notre survie. Personnellement j’ai peur pour ma famille.

  13. Les frères musulmans organisations fondée en 1928 en Egypte,profèrent leurs insanités avec l’aide que leur a fournie la perfide Albion, qui n’est pas innocente de la création de cette association morbide qu’est la « muslim association of Britain » donc le roi d’angleterre, mondialiste au demeurant, peut rester chez lui. Seul le Frexit peut sauver la France, Zemmour ne sert à rien , il ne veut pas quitter l’Europe et c’est elle qui légifère sur l’immigration. Les seuls à le proposer sont Asselineau et Philippot, NDA, comme à son habitude, a le cul entre deux chaises.

    • Zemmour n’est pas contre le Frexit pour sauver la France mais il y a d’autres méthodes ..il suffit de dire stop comme le font certains pays qui n’acceptent pas l’immigration et qui font pourtant parti de l’UE !

      • Il faut changer cette Europe !
        Que les pays s’organisent en accords bi ou tri latéraux ce qui a permis le Concorde par exemple !

Les commentaires sont fermés.