La voilée de Baby-loup voulait récupérer 234 363,67 € suite à son licenciement…


Le tribunal administratif de Versailles.

Juges, avocats, etc. savent-ils compter ?

FDS -reprenant Dalloz-  nous signale le rejet par le tribunal administratif de Versailles de la demande d’indemnité de la voilée virée de Baby-Loup à l’Etat Français.

Déjà, ces gens là -les voilées et leurs soutiens ou influenceurs- n’ont aucune honte, tout est bon pour saigner la France…
Et une SCP réputée, Waquet, Farge, Hazan la représentant ! Des avocats au conseil d’état et à la cour de cassation, des pointures dirait l’autre !
Elle a des moyens, la voilée, quitte à disposer d’une cagnotte, à moins que la dite SCP n’y ait vu l’occase de se faire de la PUB, ce qui m’étonnerait cependant !
Dalloz ne semble avoir rien relevé, ce ne doit pas être sa fonction !!!

Si le tribunal avait souscrit que la France devait se plier à une décision du Comité des droits de l’Homme de l’ONU, ce machin infesté par 57 pays de l’OCI et par encore plus de pays dhimmis, l’Etat aurait été appelé à payer 234 363,67 euros à la voilée icelle !
Je ne suis même pas sûr que les juristes de l’Etat auraient vérifié les calculs…

Voyons l’extrait de la demande de la plaignante par le biais de la réputée SCP Waquet, Farge, Hazan…

– les préjudices sont établis à hauteur de 234 363,67 euros, soit :
* 169 363,67* euros pour licenciement injustifié : 13 331,07 euros au titre de l’indemnité conventionnelle de licenciement en application de la convention collective FEHAP, 4 847,66 euros au titre de l’indemnité compensatrice de préavis, 484,77 euros au titre des congés payés et 700,17 euros au titre des rappels de salaires correspondant à la période de mise à pied ;
* : 13 331,67 + 4 847,66 + 484,77 + 700,77 = 19 363,67 ce qui m’a tout de suite sauté aux yeux !
Navré, mais je suis comme cela ! Il m’est arrivé d’épingler des politiques ne sachant pas compter, Raymond Barre lui-même grand argentier de France !
Des détails que tout cela quand on voit comment la France est gérée !
* 15 000 euros au titre des frais de procédure : 5 000 euros au titre des procédures en cour d’appel, 5 000 euros au titre des procédures devant la Cour de cassation et 5 000 euros au titre de la procédure devant le Comité des droits de l’homme ;
* 50 000 euros au titre du préjudice moral*.
* : Et pour le moral des Français devant les voiles, le montant du préjudice ???

 

Question : Un Français moyen, au QI considéré comme moyen -comme 72% des Français- serait-il moins c… que des QI 150 réunis ensemble ?
Moins trivialement, un(e) secrétaire peut faire une erreur… on relit Mesdames et Messieurs les avocats !

 

Je conseille aussi aux lecteurs de RR de s’intéresser aux pérégrinations judiciaires de la voilée, un pitbull qui ne lâche pas un os !
Pas sûr que l’affaire soit terminée !

 

 1,846 total views,  1 views today

image_pdf

22 Commentaires

  1. La voilée aurait dû vivre au Royaume-Uni, où les dommages et intérêts punitifs existent…
    En France elle ne pouvait pas espérer tant, à moins qu’un juge joue la carte de la victimisation à outrance, dans un pays où le préjudice moral d’un Tapie a pu être estimé à 45 millions d’euros!!
    Quant à la SCP, ce sont des avocats à la Cour de cassation et au Conseil d’Etat qui détient donc un office et un monopole particulier. C’est une activité très lucrative. On n’a pas le choix, on doit passer par eux et eux non plus n’ont pas le choix de leur client, envoyé par un cabinet quelconque… Ce ne sont pas des avocats ordinaires faisant du divorce et de l’excès de vitesse pour peanuts…

  2. Leçon n°1, ne jamais employer une voilée quelle que soit la situation car elle cherchera toujours à vous trahir dans 99% des cas.

    • N’employer que des français et après essai. Les français ne sont pas tous des lumières au boulot, surtout ceux de papier !…Quand aux étrangers, il vaut mieux les éviter au maximum, sauf les portugais, italiens, polonais…Enfin, ceux qui ont été parmi les premières vagues migratrices et surtout chrétiens!

  3. Déjà, les chiffres paraissent largement surestimés, même un cadre serait loin du compte.

  4. La france est victime de ces populations qui viennent la piller. Leurs ancêtres étaient déjà des pillards et des pirates en plus d être des esclavagistes. Mais cela Macron fait mine de l gnorer il fait même repentance!!!! Ce pseudo président lutte contre la france et contre les français…

  5. Quand c’est une voilée c’est toujours du chantage et du pognon car une MUZZ voilée est capable de vous extorquer de l’argent pour vous faire chanter avec son voile islamique et le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande de dommage et intérêt beaucoup trop conséquent et la crèche Baby Loup de Chanteloup Les Vignes ne devait pas recruter cette MUZZ manipulatrice !

    • moralité, aucun travail aux muzzs. Qu’ils ou qu’elles retournent au bled chez les chameliers

  6. Prendre de l’argent aux koufars participe du djihad, du devoir d’affaiblir l’adversaire avant de le terrasser. L’argent pris, soit par les vols, les pillages et razzias, les fraudes aux prestations sociales, les demandes d’indemnités (tel ce cas judiciaire), est appelé “butin de guerre” et déclaré “agréable à Allah”. Nous prendre nos biens, notre territoire, nos avoirs financiers, est le devoir de tout musulman parvenu à s’installer dans le pays à conquérir.

  7. Bienfait pour cette immonde bonne femme,elle n ‘ aura pas 1 euro.Bon sang que je déteste ces gens surtout leur me##e d ‘ islam.

  8. Retour au bled et à poil, y aura que des gens bien intentionnés pour l’accueillir…

  9. C’est qu’ils aiment le fric les muzzs, notre fric bien sur. Dégage dans ton bled, tu n’as rien à foutre en France. La France n’est pas encore un pays islamique. …. quoi que. Nos ancêtres doivent se retourner dans leur tombes si ils voient ce que notre pays est devenu.

  10. je crois me souvenir que cette affaire dure depuis plus d une dizaine d années
    la voilée doit etre soutenue par une de ces assoces mortifères pour la France, a moins que les “bavards” n espéraient se payer sur la bête ?certains de gagner ce proçès qu elle avait intenté ?

    • Il faut lire l’article sur Dalloz ou FDS. Début : 9 décembre 2008 !

      • ah! merci
        c’est ce qu on appelle un pucelage

        “””
        Maman qu’est-ce qu’un pucelage ?
        Maman qu’est-ce qu’un pucelage ?
        La a la a la a la a la a la a la !
        Maman qu’est-ce qu’un pucelage ?
        C’est un oiseau mon enfant (ter)

        Un oiseau qu’on met en cage
        Jusqu’à l’âge de quinze ans (ter)

        xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

      • Merci Jean-Paul pour ce rappel de la date de début de l’affaire. Je me posais la question car ça me paraissait déjà loin.
        Au fait, les mômes sont grands maintenant. Ont-il un avis sur la question ?
        Je devine…

    • Machinchose !!! tu as parfaitement RAISON !! le QI d’une employée de crèche ne peut avoir inventé de telles sommes sans y avoir été poussée par des avocats et associations véreux qui comptent en reprendre une bonne partie………………. ce sont ces gens qui font le plus de tord à la FRANCE ,, ce sont des traitres !

    • Argo, voyons, on ne frappe pas les dames, même celles qui y sont habituées par leur quart de tendre mari !

      • bof le coup de pied au cul elle ne le sentirai meme pas avec ses pantalons sous ses grdes jupes! eh oui y en a épais .comme disait un ami (décédé depuis)les odeurs sont bien enfermées

Les commentaires sont fermés.