Que tous ces sauvages repartent avec leur bout de bois mais eux avec et que tout cela reste en afrique !!!!
Qu’il commence par restituer au peuple Juif, le Tombeau des Rois, situé à Jérusalem.
Il ne faut pas se contenter de leur rendre ce que depuis ce C… de Chirac est appelé Art Premier que nous leur rendions tout ce bric a brac nul en comparaison de ce que nous ont apporté les grecs et les romains qui eux avaient le culte de la beauté ça fera de la place dans nos musées. Mais qu’ils repartent avec tous ces inutiles et encombrants qui nous emmerdent, tel la mère Avia qui a une gueule qui ressemble a une entrée de prison. Qu’ils repartent tous avec le témoignage de leur culture dont nous n’avons rien a faire. Depuis la renaissance nous aimons ce qui est beau
très bonne idée : on en donne une partie aux HUTUS et une autre aux TUTSIS. on va rigoler .
La France va-t-elle, elle aussi réclamer les objets détenus par des pays, personnes, etc., comme le miroir de la reine Élisabeth reine de France et femme de Louis XVI ?
Comme l’a expliqué Zemmour cette semaine dans un des face-à-face sur Cnews, et pour faire court, ce sont les occidentaux qui avaient élevé en objets d’art des créations africaines destinées pour la plupart aux cultes de différents dieux et déesses vénérés par des tribus ou de figures de guerriers peints (masques notamment) et ceux qui avaient façonné ces objets n’avaient aucune notion de ce qu’était l’art en tant que tel. D’autre part, il me semble que tous ces oeuvres par la grâce de l’Occident seraient des dons, des achats ou des prêts et non des prises de guerre – sous-entendu de vols par de vilains colonisateurs blancs. En ce qui me concerne, que la France les rende, et ce quelle que soit l’origine de la possession, me laisse parfaitement de marbre, quand bien même d’aucuns trouveraient cette restitution anormale par principe. Je trouve plutôt ce geste positif, ceux à qui on aura rendu ce qu’ils considèrent – à juste titre – leur patrimoine – ne pourront plus se victimiser, un des motifs pour se plaindre n’aura plus lieu d’être. C’est mon point de vue et je l’assume. Maintenant se pose la question de savoir si macron – ou qui que ce soit au gouvernement doté de pouvoirs régaliens – en avait la légitimité ? Je crains que non mais je me trompe peut-être.
Comment va-t-il faire pour rapatrier en France tout le patrimoine français laissé en Afrique. Pour ce qui est du musée des horreurs, qu’ils les prennent chez eux, c’est inutile ici.
Il n’y a qu’à tout restituer. On devrait leur offrir, gracieusement, en dédommagement les zozos du gouvernement. Marlène et Barbara devraient trouver preneurs chez les muz, quand aux autres, ils seraient apprêtés à la sauce Avia et le tour est joué. Ouf, bon débarras! Bon dimanche, Salutations patriotiques, Gérard ==> Je pense que tu fais allusion aux dispositions prises, par la République, après que Badinguet ait conclu la désastreuse aventure de 70?
Il veut restituer les cochonneries africaines, pas de problème mais elles ont été payées et en plus elles valorisent l’Afrique en Europe, ce qui ne sera plus le cas si elles repartent. Ils sont tellement stupides qu’ils ne comprennent pas ça ?
Le merdeux continue…..Il nous a déjà chié dans les bottes en Algérie en allant raconter que la France a commis des » crimes contre l’humanité « . Il n’arrête pas de salir notre pays, de rabaisser les français. Ce type souffre d’infantilisme et il est à vomir.
Ce qui serait bien , c’est de leur restituer TOUS les africains.
Même si je ne suis pas fan de ces horreurs, je ne vois en mohamad macron, que le désir de détruire le patrimoine Français, pour faire plaisir aux dégénérés africain, qui nous haïssent et qui n’ont rien à foutre en France. Le plus grand traitre de toute l’histoire c,est notre dictateur.
en plus le superbe idiot pas le superbe héros. il a rendu un sabre au Sénégal fabriqué en Alsace. ça ,e leur appartenait pas du tout. quel abruti ce président. quelle honte. ils étaient protégés des pillards et de la destruction .pauvre >France avec des godillots pareils
Ce n’est que pour les européens que ces objets africains sont des objets d’art, pour les africains ce sont des objets utilitaires. Donc en leur restituant ces objets, ils redeviendront des objets utilitaires, seront traités comme tels, ne seront pas entretenus et finiront en poussière ou vendus pour des collections privées, inaccessibles au public. Bref, on en sera débarrassés !
la question n’est pas là, c’est une question de principe
pas de souci, qu’il les rende – cela ne nous changera pas bcp quant à parler de l’art africain : laissez moi rire.
Que tous ces sauvages repartent avec leur bout de bois mais eux avec et que tout cela reste en afrique !!!!
Qu’il commence par restituer au peuple Juif, le Tombeau des Rois, situé à Jérusalem.
Il ne faut pas se contenter de leur rendre ce que depuis ce C… de Chirac est appelé Art Premier
que nous leur rendions tout ce bric a brac nul en comparaison de ce que nous ont apporté les grecs et les romains qui eux avaient le culte de la beauté ça fera de la place dans nos musées. Mais qu’ils repartent avec tous ces inutiles et encombrants qui nous emmerdent, tel la mère Avia qui a une gueule qui ressemble a une entrée de prison. Qu’ils repartent tous avec le témoignage de leur culture dont nous n’avons rien a faire. Depuis la renaissance nous aimons ce qui est beau
très bonne idée : on en donne une partie aux HUTUS et une autre aux TUTSIS.
on va rigoler .
La France va-t-elle, elle aussi réclamer les objets détenus par des pays, personnes, etc., comme le miroir de la reine Élisabeth reine de France et femme de Louis XVI ?
Comme l’a expliqué Zemmour cette semaine dans un des face-à-face sur Cnews, et pour faire court, ce sont les occidentaux qui avaient élevé en objets d’art des créations africaines destinées pour la plupart aux cultes de différents dieux et déesses vénérés par des tribus ou de figures de guerriers peints (masques notamment) et ceux qui avaient façonné ces objets n’avaient aucune notion de ce qu’était l’art en tant que tel.
D’autre part, il me semble que tous ces oeuvres par la grâce de l’Occident seraient des dons, des achats ou des prêts et non des prises de guerre – sous-entendu de vols par de vilains colonisateurs blancs.
En ce qui me concerne, que la France les rende, et ce quelle que soit l’origine de la possession, me laisse parfaitement de marbre, quand bien même d’aucuns trouveraient cette restitution anormale par principe.
Je trouve plutôt ce geste positif, ceux à qui on aura rendu ce qu’ils considèrent – à juste titre – leur patrimoine – ne pourront plus se victimiser, un des motifs pour se plaindre n’aura plus lieu d’être.
C’est mon point de vue et je l’assume.
Maintenant se pose la question de savoir si macron – ou qui que ce soit au gouvernement doté de pouvoirs régaliens – en avait la légitimité ? Je crains que non mais je me trompe peut-être.
Comment va-t-il faire pour rapatrier en France tout le patrimoine français laissé en Afrique.
Pour ce qui est du musée des horreurs, qu’ils les prennent chez eux, c’est inutile ici.
Il n’y a qu’à tout restituer.
On devrait leur offrir, gracieusement, en dédommagement les zozos du gouvernement.
Marlène et Barbara devraient trouver preneurs chez les muz, quand aux autres, ils seraient apprêtés à la sauce Avia et le tour est joué.
Ouf, bon débarras!
Bon dimanche,
Salutations patriotiques,
Gérard
==> Je pense que tu fais allusion aux dispositions prises, par la République, après que Badinguet ait conclu la désastreuse aventure de 70?
Bonjour,
La France a sauvé de la destruction bien des objets.
Après les Khmers rouges, le musée Guimet devient ainsi le premier musée d’art cambodgien …
« Imaginaire commun » avec Behanzin non merci !
Ces oeuvres restituées ont été pillées dans le palais de Behanzin dont RR a rappelé l’abominable personnalité :
https://resistancerepublicaine.com/2020/07/06/le-royaume-du-dahomey-et-ses-rois-negres-esclavage-decapitation-sacrifices-par-dizaines-de-milliers/
https://resistancerepublicaine.com/2020/07/06/voici-la-veritable-histoire-de-lesclavagiste-behanzin-dont-le-chef-de-la-ldna-a-repris-fierement-le-nom/
Pas un mot sur cet historique dans les médias !
Il veut restituer les cochonneries africaines, pas de problème mais elles ont été payées et en plus elles valorisent l’Afrique en Europe, ce qui ne sera plus le cas si elles repartent. Ils sont tellement stupides qu’ils ne comprennent pas ça ?
Le merdeux continue…..Il nous a déjà chié dans les bottes en Algérie en allant raconter que la France a commis des » crimes contre l’humanité « .
Il n’arrête pas de salir notre pays, de rabaisser les français.
Ce type souffre d’infantilisme et il est à vomir.
Ce qui serait bien , c’est de leur restituer TOUS les africains.
Très bon article sur le sujet dans la Tribune de l’Art :
» Emmanuel Macron fait ses courses au musée de l’Armée »
https://www.latribunedelart.com/emmanuel-macron-fait-ses-courses-au-musee-de-l-armee
Même si je ne suis pas fan de ces horreurs, je ne vois en mohamad macron, que le désir de détruire le patrimoine Français, pour faire plaisir aux dégénérés africain, qui nous haïssent et qui n’ont rien à foutre en France.
Le plus grand traitre de toute l’histoire c,est notre dictateur.
en plus le superbe idiot pas le superbe héros. il a rendu un sabre au Sénégal fabriqué en Alsace. ça ,e leur appartenait pas du tout. quel abruti ce président. quelle honte. ils étaient protégés des pillards et de la destruction .pauvre >France avec des godillots pareils
Ce n’est que pour les européens que ces objets africains sont des objets d’art, pour les africains ce sont des objets utilitaires. Donc en leur restituant ces objets, ils redeviendront des objets utilitaires, seront traités comme tels, ne seront pas entretenus et finiront en poussière ou vendus pour des collections privées, inaccessibles au public. Bref, on en sera débarrassés !
la question n’est pas là, c’est une question de principe
pas de souci, qu’il les rende – cela ne nous changera pas bcp quant à parler de l’art africain : laissez moi rire.