.
On connaissait la victimisation musulmane, le souci d’être au centre de tout…
On ignorait qu’Attali qui, depuis des lustres, trahit la cause juive en protégeant les ennemis des juifs se soucierait un jour d’antisémitisme… Si Attali se souciait de ses compatriotes juifs, ça se saurait !
.
Quel pot de fleur lui est donc tombé sur la tête ?
.
Deux pots de fleurs, rien que ça !
D’abord le pot de fleurs musulman.
Ensuite le pot de fleurs souverainiste.
.
Le pot de fleur musulman, c’est celui qui l’a le plus atteint. Il y a très longtemps. Il y a perdu la majeure partie de ses neurones.
Il faut suivre son raisonnement, qu’il explicite sur son blog :
« Quand on parle de ‘souverainisme’, beaucoup de gens veulent croire qu’on ne parle, en Europe, que d’une maîtrise des importations et d’un refus des disciplines communautaires », mais « en réalité, dans la plupart des cas, ceux qui en font l’apologie parlent en fait ainsi à mots couverts d’un refus de migrants, et plus largement, d’un refus des musulmans »,
.
Jusque-là, il n’a pas complètement tort. Les souverainistes, comme leur nom l’indique, veulent être maîtres chez eux et veulent préserver leur culture, leurs valeurs. Sacrément menacés par l’invasion massive d’immigrés dont la majorité sont musulmans..
Mais l’antisémitisme, là-dedans, je ne vois pas…
.
Attali, lui, voit très bien.
Bon sang, mais c’est bien sûr : les musulmans seraient les juifs d’hier, pourchassés par Hitler et les hordes nazies. Les musulmans seraient les juifs d’avant-hier, cloués au pilori au moment de l’affaire Dreyfus, entre autres.
« [La France] ne doit pas oublier non plus que ce qui se cache aujourd’hui derrière le ‘souverainisme’ désigne en fait la même xénophobie, la même fermeture, la même absence de confiance en soi que les idéologies anti-italienne, anti-polonaise, anti-arménienne, et antisémites des siècles passés ».
Par contre, j’ai beau chercher dans ma pauvre mémoire, j’ai beau parcourir fébrilement mes manuels d’histoire, je cherche, désespérément, des traces d’une idéologie anti-italienne, anti-polonaise, anti-arménienne… Une idéologie ? Les Italiens, Polonais, Arméniens… qui ont été pour la plupart accueillis à bras ouverts, qui ont donné à leurs enfants des prénoms français, qui se sont assimilés en quelques années, auraient souffert comme les juifs de racisme ? Première nouvelle. Certes, en période de chômage, de crise économique, les étrangers qui venaient « manger le pain des Français » n’étaient pas les bien venus. Quoi de plus normal ? De là à en tirer l’idée qu’il s’agirait d’une haine et de racisme comme ce fut le cas pour les Juifs (cf l’affaire Dreyfus entre autres) faut être gonflé comme Attali pour le dire. Quant aux Arméniens… m’est avis qu’atteint d’Alzheimer Attali confond Français et Turcs.
.
Mais la vraie cible d’Attali ce sont les juifs anti-immigration, anti-islam. Zemmour est son ennemi majeur, et il n’est pas le seul.
« Ces discours hostiles aux musulmans de France son mortifères », dénonce aussi Jacques Attali, « en particulier quand ils viennent de juifs, qui devraient ne pas oublier que l’antisémitisme vise à la fois les uns et les autres ». « Il faut donc à tout prix dénoncer les discours délirants d’Éric Zemmour, de Willian Goldnagel (sic), ou même, dans de trop nombreuses de ses déclarations, d’Alain Finkielkraut », insiste celui qui est l’un des mentors d’Emmanuel Macron.
.
Et ce crétin salopard d’oser reconnaître in petto que Zemmour a raison dans sa lutte, grandiose ! Il faut du « en même temps », ce n’est pas pour rien que c’est un des mentors de Macron.
Il concède ensuite la nécessité de « s’opposer à toutes les tentatives religieuses, d’où qu’elles viennent, pour imposer une conception du monde, ou un mode de vie, contraires aux règles de la laïcité, non respectueuses des droits des femmes, ou plus généralement, violant les lois de la République ».
.
Mais il s’en moque complètement, au fond. Il a apporté sa pierre à l’édifice de Macron : cracher sur le souverainisme. Il manquait à cette tare selon Macron et ses sbires d’être associé au grand mal de notre siècle selon saint Macron, le racisme.
Oui, l’ennemi de Macron et des mondialistes, c’est le nationalisme, c’est le souverainisme, c’est le patriotisme. Il lance tous ses bouledogues dans la bataille. Il faut discréditer d’urgence le souverainisme, incarné par Marine.
La campagne électorale des municipales et de 2022 est lancée…
.
Début 2019, pour les Européennes, Macron créait un clip délirant de haine pour les nations, pour les patriotes…
.
Fin 2019, il lance le répugnant et haineux Attali contre les juifs qui ne sont pas rentrés dans le rang des islamo-collabos….
814 total views, 1 views today
Magnifique phrase concluant le texte de Goldnadel répondant aux attaques racialistes d’Attali : » Là où certains verraient un juif honteux, je ne veux voir qu’un pitre bouclant son dernier chapitre! »
La réponse de Goldnael à Attali :
https://www.valeursactuelles.com/lincorrect/quand-attali-fait-le-jacques-de-mal-en-pitre-111510
Ce qui est intéressant, c’est de dire que l’antisémitisme vise à la fois Juifs et musulmans.
Les Juifs et les musulmans, tous deux victimes d’un même ennemi.
Pourtant, moi ce que je vois, c’est au début des années 2000, les incendies de synagogues, qui se reproduisent à l’identique aujourd’hui, mais…
…
contre des Eglises.
Etonnant non ?
Attali a donc raison, Juifs et (xxx) sont bien victimes d’un même ennemi, sauf que le (xxx) n’est pas la communauté musulmane mais les Chrétiens.
Cette dynamique est d’ailleurs identique à celle des pays musulmans, dont les Juifs se sont évaporés il y a quelques décennies, et dont les chrétiens s’évaporent ces dernières années. Comme quoi le cas français n’est pas une « exception culturelle », mais s’inscrit dans un schéma plus général.
Donc oui, des victimes d’un même racisme : les Juifs et les chrétiens. et un même opresseur : les musulmans.
Jacques Attali s’en fiche pas mal, il se fiche de tout, fait la leçon aux israéliens en leur disant que ce sont eux qui causent l’antisémitisme et leur donne des solutions pour leur survie.
Quel sombre crétin !
Nous n’avons pas a résoudre une équation a ne serait ce qu’une inconnue .
Notre problème est simple deux idéologies qui s »AFFRONTENT
La première nommé DEMOCRATIE LAÏQUE née des antagonismes entre l’homme et la religion résultante separation des pouvoirs
La deuxième nomme ISLAM POLITICORELIGIEUX née de l’esprit d’un homme touché par la grâce divine sic résultante interdépendance indissoluble des pouvoirs .
Depuis l’aube des temps l’homme pour exister utilise ça force pour exister donc d’imposer son idéologie ( force physique et ou persuasion psychique) .
Partant de ce postulat le nombre faisant la force l’EUROPE dans son ensemble majoritairement d’obédience chrétienne a donc adopté la LAICITE.
Les arabo-musulmans MINORITAIRES et majoritairement d’obédience islamique en EUROPE tentent par la FORCE brutale et la persuasion mentale d’imposer leur idéologie.
La solution est simple est mathématique la fraction est de 4 pour 1( pour encore combien de temps ) soit les musulmans se plient aux plus grand nombre qui opte pour prendre ces décisions politique et sociales par le biais de ces représentants et qui garde la spiritualité dans la sphère privée , ou alors ils migrent vers une terre en adéquation avec leur idéologie.
Mr attali en minuscule vous êtes un renard un rusé malgré vos sophismes et vos arguties , nous sommes SOUVERAINISTE DEMOCRATE et accessoirement CHRETIEN .
Non mr attali aucun occidental pourchasse vos amis musulmans comme cela a pu être le cas a une époque pour les Juifs en revanche vos amis musulmans eux ne font aucun distinguo ils pourchassent et tuent tout ce qui ne leur ressemble pas .
Je ne vous salue pas mosieur.
la fraction peut être: 1 pour 8 ou 1 pour 12 ou 1 pour 24 etc etc etc , ne sachant exactement le nombre de musulmans présents chez nous .Ce qui est sur la fraction va s’inverser et indubitablement l’idéologie changera .Vous aurez compris mon idée , j’ai toujours privilégier l’ESPRIT a la LETTRE un historien pourrait m’en faire le reproche ou un patriote . Stéphane mon ami allons tu n’es pas sérieux en l’occurrence les mathématique te disent que ton avenir serein ou non tien a elles .
Je viens de relire mon commentaire ce dernier ainsi que les anciens nécessiteraient 2 ou 3 relectures souvent les rédigeant par réaction émotionnelles aux contenus des articles qui me font m’exprimer, ils sont mal construits pleins de doublons et de fautes. je m’en excuse. Ce qui est sur a contrario sans formes ni ambages dans un avenir qui je l’ espère ne verras jamais le jour je ferais tout ce qui sera nécessaire pour protéger mon intégrité celle de ceux qui me sont chers et défendre mes idées.
Je lis son prêchi-prêcha, je lui suis reconnaissant pour un apport : avoir démontré la pertinence du concept d’intelligent imbécile. Polytechnicien, donc nécessairement, personne intelligente et dans le même temps, c.n comme un manche à balai.
Je relis ses propos. Quel pauvre type ! Et je me demande ce qu’il a apporté de bien à ses frères juifs pour se soucier d’eux maintenant.
Il y a un conte du maître hassidique Rabbi Nahman de Breslev qui s’appelle : « le sage et le simple ». Le sage n’y est en fait qu’un sophistiqué, certes intelligent mais dans le même temps, totalement idiot.
Cet Attali est cela, un intelligent abruti et en prime hautement nuisible.
@ pikachu
Attali s’en fout royalement de ses frères de confession juive ; il se sert tout simplement d’eux pour apporter du solide – du moins le croit-il – à ses arguments nauséabonds ‘ auxquels j’en suis persuadée – il n’y croit pas lui-même.
Depuis un certain temps les documentaire sur certaines chaînes tv traitant de la période 39-45 insistant lourdement sur certains faits ignobles qui s’y sont déroulés tournent en boucle, histoire de démontrer la dangerosité de l’extrêmeux droaaaaaaate… sauf que Hitler était national socialiste – de gauche donc. À tel point d’ailleurs que j’ai l’impression qu’ils veulent nous bourrer le crâne avec une propagande qui ne veut pas dire son nom.
Et les discours de l’Attali, ne sont-ils pas mortifères, truffés en sus de sophismes, de comparaisons hasardeuses et approximatives, saupoudrés de contre-vérités, eux ?
Dans l’article il est évoqué des pots de fleurs qui seraient tombés sur la tête de ce verbeux ; pour ma part, je dirais plutôt des pots de chambre tellement la hargne haineuse qui, jamais, ne se tarit contre les patriotes, lui fait perdre raison. Mais, me direz-vous, à chaque fois il se surpasse en âneries à chaque fois qu’il ouvre sa grande bouche, quel que soit le sujet abordé par ailleurs.
L’attalisme est une forme de crétinerie avancée….
Sujet de philosophie au Concours Général :
« L’attalisme est-il un nouvel humanisme ? »
4 heures pour rendre vos copies !
Voici la mienne :
« Jacques, on t’a assez entendu. Silence maintenant. »
Les propos de ce minablesont mortifères (un peu comme sa face d’employé des Pompes Funèbres…..et je reste poli).
Bonjour,
Oui,là, nous sommes dans le délire le plus total !
Pas le délire, l’escroquerie. Ce type est un escroc.
Il sait très bien qu’il barratine mais il ne s’embarrasse pas de telles broutilles. Ce qui compte pour lui, c’est d’atteindre un objectif (lequel : une société du vivrensemble ? Ne pas laisser l’image de quelqu’un qui s’est totalement trompé et très souvent ? Impossible à déterminer, mais son caractère de M. Jesaistout, donneur de leçon et escroc est patent).
« Le souverainisme, nouveau nom de l’antisémitisme »
Ah bon ! Mais alors pas que ! Pourquoi ?
Parce que l’islam, les musulmans, la oumma SONT SOUVERAINISTE !!!
Et ….
Ben la oumma est anti-juive, anti chrétienne, anti toute autre religion inclus contre l’athéisme ; que l’islam et en plus non seulement est contre toute autre régime politique que le sien ; contre tous ceux qui ne respectent pas la charia ou ne veulent pas de l’islam ; l’islam est contre la démocratie et contre la laïcité si celles-ci sont hors les règles de la charia. L’islam est ultra sensible à tout ce qui n’est pas l culture et l’histoire musulmane ; les musulmans ne supportent pas des signes spirituels et historiques qui ne sont pas les leurs, ça les irritent, ça les rend malades et il faut, par respect pour leur sensibilité tout bannir, tout retirer, tout détruire, tout cacher de ces signes non musulmans, non islamiques.
Oui ! L’islam est roi et la Oumma souveraine !
Alors est-il raisonnable de demander à la Oumma de s’unir à la communauté juive qui ne se sentirait pas française de s’unir contre le reste des français dont beaucoup sont aussi de confession juive, au seul prétexte que ces autres, ces vrai Français eux-aussi prétendent à la souveraineté, non pas pour l’avoir mais pour ne pas la perdre parce qu’ils en sont les légitimes héritiers et cela depuis des siècles.
Et que pensent monsieur Attali de tous ces pays musulmans qui eux, avec raison, défendent à mort LA SOUVERAINETÉ de leur pays et donc la leur ? SERAIENT-ILS ANTISÉMITES par hasard eux-aussi, ou non ? o☺☺
Nous n’aurions, nous, donc Français pas la chance de n’être que des Français ; et donc pas le même droit légitime d’être aussi souverains que les musulmans le sont dans leur 57 pays Dar al-Islam ? { https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_du_monde_dans_l%27islam#Dar_al-Islam_et_Dar_al-Harb }
Et dire que monsieur Attali braie depuis des décennies à l’oreille de ceux qui nous dirigent ce qu’il faut dire, faire et dans quel sens aller en matière de politique. Qui sont les plus à blâmer : ceux qui ont mis leurs oreilles dans la bouche de ce « grand Machiavel ; ou cette petite réplique du penseur humaniste italien ?
Je suggère d’illuster l’article par une photo du Grand Mufti de Jérusalem en visite fraternelle chez Hitler.
Ca situerait d’entrée de jeu la validité du propos d’Attali.
Ce gars-là (Attali) terminera roulé dans du goudron puis des plumes.
Ce pauvre type est d’une telle malhonnêteté intellectuelle qu’il en est devenu pathétique.
Ce pauvre JUIF DE COUR haineux qui se rêve NOMBRIL DU MONDE…
Pas certain qu’il ait eu besoin de Zemmour.