Des attentats… à la pudeur : la guerre se déplace

Voici un article et une prise de position qui dénote dans le silence gêné des medias et des politiques à propos du voile.

Fatiha Boudjahlat ( Secrétaire nationale du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) à l’Education) a écrit un article au vitriol que RR ne renierait pas sur « la pudeur », le burkini et les hidjab. Article paru sur Marianne qui, décidément, se dévergonde. Ils vont finir par perdre leurs subventions !

 Faut-il également déduire de cet article que le MRC enfin débarrassé de Chevènement serait re-devenu authentiquement républicain ? Ne nous fions pas à l’article de Fatiha Boudjahlat, qui doit être assez isolée sur le sujet. Le MRC nouveau est présidé par Jean-Luc Laurent…  (Note RR 1 sous l’article de la secrétaire à l’éducation du MRC)

Hijab Day, Burkini : la femme est toujours l’arme du crime
Une sénatrice écologiste (Note de RR 2) avait aidé à faire du voile islamique le signe de la pudeur il y a quelques mois. Puis, nous avons assisté au Hijab Day, parce que la pudeur islamique, c’est ludique à l’université. Cet été, Center Parcs (Note de RR 3) inaugure l’interdiction du string-bikini mais autorise le burkini, une combinaison de plongée valant maillot de bain. La nouvelle offensive des islamistes passe par ce chantage à la pudeur. C’est le « Djihab » : le Djihad commence avec la banalisation du Hijab, avec la normalisation des normes religieuses, avec la prise en compte anticipée dans les business plan des entreprises d’une clientèle communautaire avec un vrai pouvoir d’achat.
Organisé fin avril à Sciences Po Paris par des étudiantes de l’école, le Hijab Day est une démonstration du chantage à la pudeur. -NR

L’œuvre des islamistes : nouer le voile à la pudeur. Ce qui revient à faire des femmes qui ne le portent pas des putes. Nous ne sommes plus dans la logique du « Ni pute ni soumise », mais dans celle du « Ni pute, ni Pudique ». Cette alternative entre la pute et la pudique est imposée par les religieux et leurs idiots utiles. Mais elle n’existe que dans leurs têtes, nous ne devons pas la laisser s’installer dans la société. Leur victoire est déjà dans l’installation de la pudeur comme mètre-étalon à l’aune duquel se mesure la valeur des femmes. C’est déjà se placer dans le repère orthonormé religieux. C’est déjà une défaite politique. 

La même logique de culpabilisation du corps féminin

L’initiative du était déjà significative du changement de stratégie des islamistes. Sous-traiter la contrainte. La soumission avait ceci de dépassé pour les nouveaux ayatollahs qu’elle signalait trop ostensiblement sa dimension oppressive et coercitive en étant imposée de l’extérieur. Mais avec cette récente insistance sur la pudeur, cette criminalisation du corps féminin repose entièrement sur les femmes : la contrainte devient endogène, les femmes se l’imposent à elles-mêmes.  Et avec le sourire : le Hijab Day se voulait festif, il s’agissait « d’une expérience amusante » à vivre. A destination des femmes non-musulmanes. Le voile étant ainsi moins une affaire d’islam que de féminité s’émancipant de l’impudeur occidentale. Le voile devient l’horizon, le périmètre d’épanouissement de la femme.  Et c’est trop fun. Les fantassins sémantiques ont déjà permis d’installer le crime imaginaire qu’est l’islamophobie, le hijab prend la place de voile dans nos bouches et dans nos têtes. L’été est là, le burkini va-t-il occuper les plages et les bords de piscine ?

Avec ce lien noué entre voile et pudeur, les religieux inversent la charge de la preuve et de la responsabilité. Ils externalisent le contrôle des pulsions masculines vers les femmes. En matière de sexualité, la pudeur incombe aux femmes : c’est à elles de ne pas susciter le désir des hommes en exposant des parties de leurs corps. Mais qu’est ce qui excite les hommes ? Des jambes nues ? Des cheveux lâchés ? Un visage ? Une silhouette ? Ou le simple fait d’être une femme, même dissimulée entièrement sous des tissus ? On en vient à penser que les hommes sont perpétuellement en rut. Les femmes n’en feront jamais assez. Le rapport Femmes et sports de Brigitte Deydier, remis au ministre de la Parité et de l’Egalité professionnelle alertait dès 2004 sur un recul de la pratique sportive des filles dans les quartiers en difficultés. Le sport est impudique puisqu’il met en mouvement le corps. C’est la même logique de culpabilisation du corps féminin qui est à l’œuvre, la nouveauté tient à son étendue et à l’étrange complaisance dont elle bénéfice dans les médias, chez certains élus et intellectuels. Ils cautionnent un système dans lequel les femmes qui ne portent pas le foulard invitent, voire incitent, à la luxure. D’ailleurs, sur les réseaux sociaux, les islamistes ne manquent pas de qualifier les femmes ne portant pas le voile de « dénudées ». 

L’ENSEVELISSEMENT TEXTILE SE POURSUIVRA PAR EFFET CLIQUET. Le rapport Obin Signes et manifestations d’appartenance religieuse dans les établissements scolaires (1) se montrait si lucide quand il signalait que « Partout, le contrôle moral et la surveillance des hommes sur les femmes tendent à se renforcer et à prendre des proportions obsessionnelles (…). Presque partout la mixité est dénoncée, pourchassée, et les lieux mixtes comme les cinémas et les centres sociaux et les équipements sportifs sont interdits ». L’obsession du voile est du côté de ceux qui veulent en généraliser et en normaliser le port. L’ensevelissement textile se poursuivra par effet cliquet : une fois le voile généralisé et devenu la norme et la nouvelle normalité, il faut déjà aller plus loin avec la mode islamique pour la même raison que celle soulignée dans le rapport Obin : « (la progression) du religieux est peut-être le résultat d’une surenchère entre mouvements rivaux dans une perspective de contrôle des populations et d’un quartier ». Apres le voile, c’est le corps tout entier qu’il faut cacher au nom de cette même pudeur. Puis, la liberté de circuler dans l’espace public, déjà soumise à un couvre-feu dans les quartiers, est déjà présentée et intégrée dans l’esprit des femmes comme un pousse-au-crime. Les femmes n’en feront jamais assez.

Vers une société multi-culturelle sans le dire et sans l’assumer

L’été est là. Une entreprise comme Center Parcs, la mode islamique dite par ce hold-up sémantique, « pudique », la pratique rigoriste de l’islam rend captif une communauté et il devient plus facile d’anticiper ses demandes et de l’attirer par des offres spécifiques. On sait déjà que le business du halal en France avoisine les 6 milliards d’euros. L’intersectionnalité quitte les bancs des universités pour rejoindre celle des entreprises. Halal, finance islamique, mode islamique. Il ne s’agit plus de clients. Mais de membres d’une communauté qui dispose d’un vrai pouvoir d’achat en étant soumis au grégarisme religieux.

Nous allons vers une société multi-culturelle sans le dire et sans l’assumer, par petites touches, par mithridatisation. Alors même que nos amis Canadiens sont pris dans cette contradiction et tentent d’en sortir par le haut, c’est-à-dire par une demande de plus de laïcité. Je conseille d’ailleurs cette exposition montée dans un musée de Montréal créé de toute pièce, d’abord dans un ancien lavomatic, maintenant dans un espace de 1.500 mètres carrés, par une femme extraordinaire. Le musée est celui de la femme. Sa fondatrice, l’avocate et muséologue Lydie Olga Ntap.

En France, en 2016, le burkini doit rester plus choquant que le string-bikini. La contrainte faite aux femmes provient dorénavant, par niche opportuniste, du capitalisme. La normalisation de normes religieuses inédites, importées, rigoristes, est assise par des élus opportunistes (et , qui a évoqué la contrainte par la publicité de la mini-jupe ne doit voir que joie et épanouissement dans le voile et le burkini), une administration obséquieuse (voir les consignes sur ) et des entreprises en quête de clientèles captives. La dalle est posée, les murs porteurs sont en voie d’édification. Notre maison commune brûle, et nous regardons ailleurs.

La Laïcité, l’égale dignité femme-homme, le refus de valider la pudeur comme valeur politique et de la lier à un degré d’ensevelissement textile, voilà des enjeux rendus urgents par l’offensive islamiste.

(1) 2004, Sous l’égide de L’Inspection générale de l’Education nationale, groupe Etablissements et vie scolaire. Rapport critiqué par la gauche tout à son aveuglement idéologique.

Notes de RR

(1) Hommes et femmes de gauche, ne vous précipitez pas pour autant pour adhérer au MRC, présidé par Jean-Luc Laurent qui, il y a peu, réclamait un « islam ouvert » et se glorifiait d’avoir accordé un bail emphytéotique  pour une mosquée dans la ville dont il est maire…

Monsieur le ministre de l’intérieur, ce week-end, le Conseil français du culte musulman a pris une heureuse initiative en organisant une opération « mosquées ouvertes », pour inviter tout le monde à découvrir les lieux, mais aussi la réalité de l’islam de France. Vous vous êtes rendu à Saint-Ouen, quand j’étais pour ma part au Kremlin-Bicêtre.
C’était heureux, mais aussi courageux de l’organiser en ce week-end de janvier, un an après les tueries de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher – attentats commis au nom d’un islam malade, assassin et djihadiste, d’un islam de mort. La République n’a pas à faire la police des religions, mais elle doit avec lucidité veiller à favoriser un islam ouvert et pacifique, un islam démocratique et, demain, peut-être sécularisé. À l’échelle des siècles et au vu de la situation du monde, on mesure toute la difficulté de la tâche.
Pourtant, c’est à cela qu’aspirent plusieurs millions de Français qui veulent croire en paix et pratiquer cet islam ouvert. Cela relève d’abord de la responsabilité de nos compatriotes musulmans, mais, dans le cadre protecteur de la loi de 1905 qui n’a pour moi rien d’une contrainte ou d’un carcan, la République doit autant que possible les y aider, à tous les niveaux.
J’ai signé, il y a quelques semaines le bail administratif emphytéotique permettant la construction d’une mosquée dans ma commune. Certaines voix proposent la création d’un véritable institut des cultures arabo-musulmanes et de philosophie islamique pour faire entendre les voix d’un islam éclairé, d’un islam des Lumières contre les prédicateurs obscurantistes comme Tariq Ramadan. Pouvez-vous éclairer la représentation nationale sur l’ensemble des initiatives prises par le gouvernement pour conforter en France un islam ouvert et démocratique et lutter contre la radicalisation ?

http://www.mrc-france.org/La-Republique-doit-favoriser-un-islam-ouvert-pacifique-et-democratique_a930.html

(2) http://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/voile-pas-plus-alienant-que-la-minijupe-selon-la-senatrice-eelv-esther-benbassa_1780008.html

(3) http://www.journaldesfemmes.com/societe/insolite/1348427-burkinis-center-parcs-string-baignade/

 

On lira en complément les horreurs de l’élue socialiste Nadia Bakari à propos du bikini… Il y a femme politique et femme politique.

http://resistancerepublicaine.com/2016/07/07/region-midi-pyrenees-nadia-bakari-traite-un-elu-fn-de-raciste-parce-quil-appelle-a-sortir-les-bikinis/

 250 total views,  1 views today

image_pdf

7 Commentaires

  1. Beate vous dite ce que je dit depuis que l’islam c’est implanter en France eh oui vous avez raison ! Avec le voile islamique, il faut aussi interdire les mosquées et puis interdire l’Islam et commencer la Grande Remigration de tous les musulmans.

    • Totalement d’accord avec vous, Beate.
      Il ne faut pas continuer à tourner autour du pot, il faut agir et urgemment!

  2. CELA EST UN NON SENS LES SITES PORNOS SONT LEGION LE PAKISTAN A VOULU LES CENSURER SANS RESULTATS TAPEZ FEMMES ARABES VOILEES XXX SANS COMPTER TOUTES LES WEB CAM DE CES MESSIEURS DAMES TRES PRUDES BONNE BLAGUE MARRANT SI DES HACKERS POUVAIENT LES BLOQUER BLOGS AUSSI

  3. À ce compte Adam et Eve étaient très impudiques eux qui se promenaient complètement nus dans le Jardin d’Éden et pourtant j’ai jamais entendu parler qu’Adam avait violé Évé c pour te dire

  4. Cet été je constate que les robes sont, pour beaucoup, « montantes », au ras du cou. Pas d’échancrures, pas de décolletés… On sent que les couturiers subissent une influence… Et énormément de robes très longues…

  5. Esther BENBASSA serait pour le voile ? Peut-être ! Et l’on pourrait la comprendre ! Avec le voile qui passerait par la case  » mode « , elle pourra le porter également, et ainsi, par ce biais, cacher son visage, remède contre l’Amour ! Pauvre femme ! Il paraîtrait que son mari vivrait comme un petit caniche nain auprès d’elle ! Le pauvre ! Tout un programme !
    Avec ces islamo-gauchos, nous ne sommes pas sortis de l’Auberge (espagnole) !?

Les commentaires sont fermés.