Renvoyons les « réfugiés » faire la guerre dans leur pays, c’est à eux, pas à nos soldats, de le faire !

Publié le 15 décembre 2015 - par - 9 commentaires

Que faire des migrants ?

Que faire des migrants qui encombrent nos frontières, nos autoroutes , nos  gares et nos plages ? Il est de fait qu’ils sont bien  encombrants. On ne sait pas quoi en faire. Car personne ne leur a demandé de venir chez nous. Nous voilà coincés  entre les bons sentiments qui nous animent et le réalisme qui devrait commander de les envoyer promener.

C’est une situation inédite. Elle est née des troubles au Moyen-Orient certes, également de  la grosse sottise teutonne de  Mutter Merkel, mais aussi et surtout d’un nouvel Evangile prêché au delà de nos frontières. C’est  l’idée, qui s’est répandu comme une traînée de poudre sur toute la planète,  que l’Europe, nouveau « ventre mou du monde », était un eldorado pour chacun et pour tous, une sorte de Sécurité sociale  au plan mondial, ouverte à tous sans  distinctions, sans restrictions et sans risques.

Car nos migrants se baladent un peu partout en Europe, à pied, en bateaux,  et en train, les mains  dans les poches, dans l’impunité la plus totale. Pas de risque de mourir de faim ou de froid sur les chemins de l’Europe. Encore moins d’attraper un mauvais coup. Pas de violence ni de mauvais traitement. Alors pourquoi s’en priver ? C’est un des bienfaits, avec le terrorisme, du traité de Schengen, cette idée de fous née dans la cervelle obscurcie de quelque eurocrate socialiste.

                                               ***

Nos gouvernements n’ont aucune réponse face à cette situation. Ils sont prisonniers de la bonne vieille morale, raillée jadis  par Jean Yanne : «  tout le monde il est bon, tout le monde il est gentil », largement  propagée par les médias. Ces derniers  profitent honteusement de ce trafic humain sous forme de photos et de reportages émouvants qui se vendent fort chers. Car il y a un marché pour cela, « le marché de l’humanitarisme ».

Les associations de bienfaisance de leur côté tirent un parti inespéré de ce fonds de commerce   tout trouvé. Car c’est une source inépuisable de dons, de legs, de subventions, bref une corne d’abondance d’euros sonnants et trébuchants. Un seul hic : l’opinion publique   commence à sortir de la léthargie heureuse où les discours édifiants des médias l’avaient plongé. Ils menacent même de prendre ombrage de la situation. Or il y a toujours quelque part  une élection en préparation. Ce qui déclenche  l’alarme dans la tête des  responsables politiques.

En bref, il faut en inventer de nouvelles réponses. Car ni notre droit international, ni notre moralité de temps de paix et de prospérité ne prévoient aucunement une situation de ce type, totalement nouvelle. On parlait jadis de la « drôle de guerre ». Nous sommes engoncés aujourd’hui dans une « drôle de paix ».

En revanche, le public lui sait parfaitement ce qu’il veut. Il ne souhaite en aucun cas vivre dans l’angoisse au quotidien de nouveaux attentats terroristes qui   tôt ou tard vont frapper des proches, des amis, des voisins  ou tout simplement des gens innocents qui n’auront eu que la malchance « d’être au mauvais moment au mauvais endroit ».

  Guidé  par le bon sens,  il pressent  d’instinct ce que ce genre de phénomènes  migratoires va lui apporter : davantage de dépenses  sociales,  davantage de déficits , et « cerise sur le gâteau », l’accélération de la perte d’identité d’une société civile déjà bien gangrenée  par l’islam radical . C’est cet Islam dangereux qui s’épanouit dans les populations immigrées  déjà installées, comme des champignons vénéneux sur un terreau fertile. L’Islam porte l’islamisme comme la nuée porte l’orage.

En effet, il faut bien  prendre en compte   les  risques de sécurité majeurs dont les attentats de de Janvier  puis ceux du vendredi 13 novembre ont donné la mesure. Tout cela  en prévision d’ attaques à venir faisant appel, selon le Premier ministre, jamais en reste d’avertissements effrayants , à l’utilisation de  produits  nucléaires   ou encore  les attaques aux gaz asphyxiants en tous genres , sarin, tabun, moutarde et autres gâteries. On a le choix.

***

Pour qui a le sens de l’humour, nous vivons une période désopilante. Car enfin  nous accueillons des migrants malheureux, miséreux, sans abris. On leur fournit l’aide sociale, des logements confortables, une éducation, un métier . Et pour tout remerciement, nous sommes la cible  d’assassinats de masse. Et  cela  au nom de l’humanitarisme, de la tolérance,  de la compréhension. N’y a-t-il pas là de quoi se tordre de rire, d’un rire molochite bien sûr (le rire de Moloch pour les ignares qui n’ont pas lu Salommbô).

Mais il n’empêche. Les  médias et les pouvoirs publics, la bouche en cœur, appellent sans relâche à plus de générosité, plus de compréhension, plus de compassion. A l’’heure devrait être  à la mobilisation et au combat , on nous sert des discours moralisateurs. L’Europe, de son côté, fidèle à elle-même, est à la hauteur de la situation : nulle. Elle est  Incapable de concevoir des solutions viables, mais simplement de faire le comptage des nouveaux arrivants, comme on fait  pour le gibier à l’automne.

Depuis les derniers attentats, nous savons que nous sommes effectivement en guerre avec une constellation de groupes plus ou moins structurés mais qui ont pour point commun de se réclamer de l’islamisme radical. Ils  veulent la disparition et de notre façon de vivre, de notre culture et de notre civilisation . Et ils emploieront tous des moyens nécessaires pour y parvenir. Ce sont des machines à tuer, sans préavis, Nous voilà prévenus. Alors que faire ?

***

Un principe de base  est de n’accepter en aucun cas et sous aucun prétexte d’accueillir de façon permanente les migrants sur notre territoire. Car une fois installés, il sera impossible de les déloger ou même de les déplacer sauf à employer des moyens « que la morale réprouve ».

La proposition de Donald Trump, candidat aux présidentielles aux USA d’interdire l’accès du territoire américain aux musulmans étrangers a soulevé, comme il se doit,  une tempête de protestations. C’est vrai qu’il est laid, roux, apoplectique et pire encore, milliardaire. Cette suggestion a cependant ses mérites.

 Notons que le nombre de Musulmans aux USA est très faible : environ 3%. Rien à voir avec les pourcentages en France +/- 12% et même britanniques : 6% environ.

Observons au surplus que les attentats islamiques perpétrés sur le territoire américain ont été le fait de Musulmans venus de l’étranger, soit l’Arabie Saoudite pour le 11 septembre ou du Pakistan pour l’attentat récent de San Bernardino. On voit bien qu’il y a un lien étroit entre attentats, terrorisme et flux migratoires. Ce lien avait déjà été  mis en évidence dans  les attentats du vendredi 13 novembre en France. Cela donne à réfléchir.

Les flux migratoires ne seraient-ils pas, tout simplement, le vecteur naturel privilégié du terrorisme comme le fleuve roule des épaves ? Dès lors que faire devant les flots de migrants que la Belle Angelika a d’ores et déjà accueilli sur le territoire allemand et qui ont en toute légalité le droit de venir s’installer en France, espace de Schengen oblige, au risque d’y importer la terreur ?

Certaines des propositions énoncées ci-dessous pourraient éventuellement contribuer à améliorer la situation.

Il s’agirait de :

  1. a) Combler un vide juridique difficile en créant un statut juridique spécial du migrant portant création d’un droit provisoire et conditionnel à résider pendant quelque temps et soumis à conditions.
  2. b) Créer des Centres de Regroupement sous la forme des villages de toile provisoires, aussi confortables que possible tant qu’à faire, mais  étroitement encadrés et surveillés. Les Palestiniens s’en contentent bien en Israël depuis plus  de 50 ans.
  3. b) Trier les réfugiés en plusieurs catégories qui auront le choix entre plusieurs solutions :

– être rapatriés d’office, de gré ou de force, s’ils n’apportent pas la preuve qu’ils sont effectivement victimes de la guerre. Mais il faut savoir que les possibilités de fraude sont infinies.

 Au demeurant, on ne voit pas pourquoi le fait de fuir une guerre donnerait droit à un droit permanent à résidence. En réalité, nous avons affaire à des déserteurs, comme en temps de guerre. Pourquoi leur accorder un traitement particulier qu’ils ne méritent aucunement ? Pendant la guerre de 14/18 les déserteurs étaient fusillés, pas logés gratuitement dans des camps de réfugiés ultra confortables.

– organiser des brigades paramilitaires spéciales destinés à reprendre le combat et à reconquérir le pays contre Daesh aux côtés des Kurdes du PPK en Syrie. Ces brigades pourraient être placées  sous la tutelle de la Légion étrangère qui en assurerait l’encadrement.

 Il n’y a aucune raison que le combat au sol en Syrie,  qu’il va falloir accepter tôt ou tard, si l’on veut se débarrasser de Daesh, soit mené par nos soldats et non par les hommes dont c’est le lieu d’origine et la patrie .

La mise en œuvre de modeste programme nécessitera bien sûr de tordre le cou à certains de nos  principes chéris hérités du droitdel’hommisme et autres coquecigrues. Mais baste. Paris vaut bien une messe.

                                                                       ***

Ceci étant, même l’adoption de ce programme ne résoudrait pas le problème de long terme, celui de la prolifération de la communauté musulmane dotée d ’une fécondité bien plus élevée que celle de la population d’accueil. Cette différence dans les taux de fécondité respectifs entraînera, tôt ou tard, la domination politique du groupe devenu minoritaire, la population d’accueil, par la communauté musulmane devenue la  plus nombreuse .

 L’idéal serait que les musulmans acceptent d’eux même de réguler leur fécondité exubérante. Mais le feront-ils volontiers ?

Ou alors d’adopter, à l’instar de la Chine, un programme gouvernemental visant à l’enfant unique. Cette politique  a eu en Chine des résultats absolument remarquables. Mais est-elle transposable en Europe ?

Faudra-il aller jusqu’à recommander l’obligation de suivre des cours de planning familial en faveur des femmes comprenant la possibilité d’un recours volontaire  à la vasectomie pour les hommes? Cela serait clairement une mesure  utile mais qui aurait sans doute peu de chance d’être acceptée par les musulmans. Elle aurait néanmoins le mérite d’attirer leur attention sur l’épineux problème de leur fécondité, menace pour l’équilibre démographique à terme du pays d’accueil.

Quoiqu’il en soit, le problème mérite d’être clairement posé, de telle façon qu’un débat démocratique s’instaure sur une question cruciale, jusqu’à présent frappée d’omerta, qui concerne la survie  de la démocratie dans nos pays menacée par l’expansion démographique du monde musulman. On ne peut pas éternellement fourrer les questions délicates sous le tapis. Car elles en ressortent tôt ou  tard, souvent sous une forme  explosive.

Print Friendly, PDF & Email

9 réponses à “Renvoyons les « réfugiés » faire la guerre dans leur pays, c’est à eux, pas à nos soldats, de le faire !”

  1. Beate Beate dit :

    « …nous accueillons des migrants malheureux, miséreux, sans abris. »

    Ils ne sont pas miséreux. Nombreux ont des Iphones alors que je n’ai pas assez d’argent pour m’en acheter un et payer un abonnement mensuel.
    Ce ne sont pas des malheureux.
    Les malheureux ce sont les français pauvres qui n’ont aucune aide parce que tous les efforts de solidarité vont vers ces faux réfugiés. Les malheureux ce sont les français qui travaillent pour payer toujours plus de taxes et qui survivent plus qu’ils ne vivent.
    Ce ne sont pas des malheureux, ce sont des envahisseurs sans scrupules. Les médias choisissent avec attention les rares enfants et femmes qui sont dans les flots de jeunes hommes robustes.

    Le générosité commence avec les siens. Les miens sont les français de souche et les français de cœur. Pas ces envahisseurs qui s’attaquent aux enfants, aux jeunes filles et aux femmes d’Europe. De nos jours, la large majorité des viols en Europe sont commis par des non-européens musulmans. Nous devont repousser l’invasion pour protéger nos enfants et nos jeunes en priorité.

    Nos soldats doivent revenir en France pour se battre dans les villes islamisées afin de libérer toutes les zones perdues qui sont sous le régime islamique.

  2. Avatar SPARTAC dit :

     » Renvoyons les « réfugiés » faire la guerre dans leur pays, c’est à eux, pas à nos soldats, de le faire !  »

    Ecrire cela, c’est ne rien comprendre à ce qui se passe en Syrie.

     » Nos gouvernements n’ont aucune réponse face à cette situation. Ils sont prisonniers de la bonne vieille morale  »

    Encore une ineptie ! Les  » gouvernants  » SAVENT très bien ce qu’ils font !!!!

     » C’est vrai qu’il est laid, roux, apoplectique et pire encore, milliardaire.  »

    Parce que Hollande, Vals, Taubira….. sont gracieux, intelligents, calmes…..
    Evitez donc ce genre de jugement sur un physique que la personne n’a pas choisi !!!!

    Bref !
    Encore un tas de conjectures ineptes et inutiles qui nous font perdre notre temps.
    Et le temps est précisément ce qui nous manque cruellement !!!
    Gardez votre énergie pour vous battre utilement.

  3. Avatar yoniii dit :

    hi

    « Renvoyons les «  »« réfugiés » «  »faire la  »

    il faudrait commencer par arrter d utiliser les terme de l ennemi
    ce ne sont pas des « réfugiés »

    ce son des combatant pour l islame

    des envahisseur

    des conquerant

    ce sont nos ennemi ,

    ce son les ennemi de notre civlisation , pays , population de souche

    et un ennemi cela ce combat , rejettte , hors de notre civlisation
    idem pour leurs dhimmis de service

    by

  4. Avatar gentilitas dit :

    Le 6 août 1945, les Etats Unis larguait  » Little Boy » sur Hiroshima.

  5. Avatar coco dit :

    Laissez-moi rire!!!
    Ils n’aspirent qu’à péter dans la soie avec leurs exigences de divas!
    J’en vois deux sur la photo avec des cuisses qui doivent être garnies d’une bonne couche de cellulite…… Affamées ça?
    Et je ne parle pas de l’élégance de celui à droite avec l’écharpe en train de se gratter les couilles….. Ca fuit la guerre ça????

    Cette photo me fait penser à une excursion organisée par le club Med…. Avec Hollande et Merkel en Gentils Organisateurs…. Le plus grand village vacances d’Europe de Calais accueille les migrants 7 jours sur 7 et 24H sur 24…. Tout cela au frais du contribuable bien sûr, qui devra se serrer toujours plus la ceinture pour offrir une vie de rêve à ceux qui viennent nous exterminer.

    On a donner des pelles aux français, et ceux-ci sont en train de creuser le trou dans lequel on va les enterrer…. N’est-ce pas là le comble du sadisme?

  6. Avatar hathoriti dit :

    Ils viennent en Europe pour 3 raisons :
    – l’islamiser. Ils veulent nous imposer leur prophète de malheur et leur mode de vie d’arriérés.
    – bouffer et ne rien faire. On le sait, ils sont fainéants comme des couleuvres ! Ils n’ont même pas la vertu remarquables des animaux: ils n’ont même pas la reconnaissance du ventre !
    – par lâcheté. Ce sont des lâches, des déserteurs qui savent qu’ils pourraient en prendre plein la poire chez eux et qui préfèrent venir chez nous, massacrer à tout va puisqu’ils ne risquent rien, frapper, égorger des gens sans défense . LÂCHES, DESERTEURS ! ils sont sans sans honneur !
    Conclusion : « n’ayez aucune pitié car eux n’en auront aucune. »

  7. Avatar Caughnawaga dit :

    Ça fait longtemps que je le dis que ce sont des déserteurs qu’ils devraient se battre pour leur liberté et nous imbéciles on se bat pour eux. C d’un condescendant et d’un paternalisme vous êtes trop bêtes pour vous battre on va le faire pour vous. Ils ne seront jamais maîtres chez eux avec cette attitude.

    Mais c sûr que la loi du moindre effort, les arrange.

Lire Aussi