Tout est bon pour discréditer ceux qui ont fait le film anti-islam

15 septembre 2012 Christine Tasin Islam 13

Une presse aux ordres des nazis islamistes cherche à salir ceux qui ont eu l’excellente idée de faire le film qui fait scandale après avoir tenté de démolir le dit film qui n’aurait pas été fait selon les canons du chef d’oeuvre du septième art…

Que le producteur soit copte est réjouissant, cela signifie que des chrétiens persécutés, exterminés parce que chrétiens par des islamistes commencent à se défendre en rendant coup pour coup. Mais pour la presse, au contraire, cela semble une criconstance aggravante (chassez ce christianisme dont nous ne voulons plus entendre parler et qu’on introduit même dans le titre ) et on glose, surtout,  à l’infini, sur une condamnation pour fraude bancaire sans aucun rapport avec le sujet… Ce sont toujours les mêmes qui exonèrent de toutes leurs fautes, de tous leurs crimes les racailles mahométanes au motif que ce serait des victimes mais refusent la même mansuétude à ceux qui, blancs et/ou chrétiens, auraient fait quelque entorse à la loi.

Quant au  réalisateur, il réaliserait aussi, ô horreur, des films pornographiques… C’est son métier, on ne sait si c’est une passion ou un hasard, mais cela ne saurait l’empêcher de penser et de dire ce qu’il pense de l’islam… Ce qui serait évident pour n’importe qui sachant utiliser son cerveau ne l’est pas pour les medias. On sait pourquoi.

On notera par exemple sur cet article que le titre met en valeur l’origine chrétienne de celui par qui le scandale arrive sans approfondir sur la « religion » des assassins et autres manifestants haineux et le journaliste ose même affirmer que c’est « Le film « Innocence of Muslims » (« L’Innocence des musulmans »), production amateur à petit budget, [qui] a provoqué de violentes manifestations et une dizaine de morts dans le monde musulman. Il se veut une description de la vie du prophète Mahomet.

Incroyable retournement de situation. Incroyable désinformation. Ils osent accuser le film des manifestations et des morts. Ils osent.

 On espère, dans un avenir proche, que les électeurs américains ouvriront les yeux sur la dhimmitude d’Obama, qui a osé demander la censure du film, bafouant le premier amendement de la Constitution américaine. Espérons que son adversaire sera à la hauteur et saura exploiter cette énorme faute de son concurrent !

 Quant à la France, on espère aussi, mais on ne se fait pas d’illusions, que les dizaines d’interpellations de cet après-midi se traduiront par des expulsions de tous ceux qui ne sont pas français et des condamnations des autres… On a le droit de rêver…

Christine Tasin

 493 total views,  1 views today

image_pdf

13 Commentaires

  1. On ne change pas de capitaine en pleine guerre, ni de cheval au milieu du gué, Obama a tout intérêt à laisser monter la mayonnaise pour se faire réélire (toujours selon les méthodes de Saul Alinsky.). Il refait le coup du shah et de Khomeiny mais cela n’avait pas réussi à faire réélire Carter.
    Par ailleurs il suffit d’attirer l’attention sur un truc quelconque, comme il y en a tant sur Internet ou ailleurs, pour que les musulmans descendent dans la rue comme un seul homme en se prétendant victimes, le scénario est écrit dans les textes depuis l’an 800, dans Le livre des Conquêtes : on agresse les « Mecquois » ou les Juifs ou les « polythéistes chrétiens » puis on appelle cela des saintes guerres « défensives ».
    Obama rêve d’achever ce monde occidental  » bourgeois » et trop Blanc « en mémoire de son père » (lequel de père ? Obama l’officiel ou Frank Marshall Davis le père biologique ???) sous les applaudissements des médias et autres zélites.
    Le fameux clip vidéo insiste lourdement (3 minutes sur 13) sur le thème « bâtard né de père inconnu » alors que ce thème n’existe que dans de rares hadiths non authentifiés et surtout pas dans la Sirat de Ibn Hisham écrit vers 800.

  2. Le film « vérité qui soulève les foules haineuses à travers le monde c’est une chose, mais que 25 pays croisent au large de l’Iran pour aider Israël dans l’attaque qui est prévue entre le 15 septembre et le 15 octobre en est une autre.
    http://francaisdefrance.wordpress.com/2012/09/16/des-bateaux-de-guerre-de-25-pays-dont-les-etats-unis-et-la-grande-bretagne-sont-masses-dans-le-golfe-persique-prets-a-attaquer-liran-la-guerre-de-plus-en-plus-proche/
    Obanania est coincé : de père et de grand-mère muzz, il est obligé de partager la cause car « muzz un jour, muzz toujours ».
    Seulement les élections sont là, le peuple US a les mêmes problèmes que nous avec les momos, les USA doivent soutien à Israël depuis 1948 … et au final, (c’est triste et accablant, mais c’est toujours vrai) quoi de mieux qu’une « bonne » guerre pour relancer une économie en proie à de graves difficultés.
    Le problème corollaire est que les barbus salafistes sont présents dans quasiment tous les pays du monde, et les pays qui attaqueront, ou participeront à l’attaque de l’Iran, verront immédiatement bondir sur leur sol tous les pires barjots sanguinaires enrôlés dans cette secte de barbares rétrogrades.
    Ici en France nous en avons de nombreux spécimens :
    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/16/01016-20120916ARTFIG00194-bruguiere-le-vivier-de-l-islamisme-s-est-elargi.php.
    L’abcés mondial généré par cette idéologie fasciste ne va pas tarder à éclater et gare aux dégâts collatéraux.
    Le gros tout mou de Normal 1er voulait du changement … il va être servi, mais il y aura une différence entre le plat apporté et le menu.

    • Attaquer l’Iran serait une faute gravissime qui ferait le jeu de l’Arabie Saoudite

      • Tout à fait d’accord. Les Saoudiens et autres Qataris n’attendent que cela…Laisser le travail se faire par Israël pour ne pas froisser le monde musulman…

      • Bien sur, et comme par le plus grand des hasard, ce pays fait partie des belligérants potentiels (comme cela est d’ailleurs mentionné dans l’article en lien) :
         » … En préparation préventive face à des représailles de l’Iran, des navires de guerre de plus de 25 pays, dont les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis, vont entamer aujourd’hui des exercices qui doivent durer 12 jours. »

  3. Rêver pour l’instant, et si nous voulons continuer à rêver il faut continuer notre lutte. J’essaye d’en parler le plus possible autour de moi.

  4. Je n’ai vu que des extraits et à première vue j’ai pensé à « La vie de Brian » des Monty Python (certes d’une valeur artistique toute autre mais là n’est pas la question) devant lequel j’ai beaucoup ri à l’époque, tout en étant croyante. J’ai pensé à la caricature cruelle que les Guignols faisaient de Jean-Paul II. J’ai pensé à « La dernière tentation du Christ » film incompris des fondamentalistes (mais là encore, leur nombre et leur influence n’est aucunement comparable avec celle des fondamentalistes musulmans). Scorsese ne faisait que montrer ce que Satan offrait au Christ souffrant sur la croix. Il ne disait pas que le Christ avait accepté ce que lui proposait Satan, bien au contraire. A mon sens, il montrait ce qu’avait été la « tentation » entre les deux phrases clé: « Mon père pourquoi m’as-tu abandonné? » et « Je boirai le calice jusqu’à la lie ». Il est normal de se rire des excès et des travers de toutes les religions mais on sait que pour l’une d’entre elles, le blasphème est passible de mort.
    Vous soulignez que les bien pensants pointent le fait que le réalisateur est issu du milieu pornographique. Je n’ai aucune sympathie pour ce milieu, mais, faut-il rappeler le sens du mot « libertin » aux 17ème et 18ème siècles? A l’image de Don Juan qui trousse les filles le libertin est aussi un libre penseur. « A quoi croyez-vous donc demande Sganarelle à Don Juan, si vous ne croyez pas en Dieu? » Je crois que deux et deux font quatre » répond Don Juan. Et Sganarelle de conclure avec malice; « A ce que je vois votre religion est l’arithmétique ».
    Faut-il aussi rappeler le film « Larry Flint » portant sur le pape du porno aux USA? J’étais allée le voir sans enthousiasme. J’en suis ressortie en comprenant le sens du 1er amendement de la constitution américaine: Larry Flint démontre que son outrance (par rapport au religeux) est justement une outrance, pas la vérité et que par conséquent il ne peut pas être poursuivi pour diffamation. La démonstration du film est brillante : c’est un plaidoyer pour la liberté de penser.

  6. Depuis le mois de mars, à chaque semaine, chaque évènement, je me demande si cela contribue à ouvrir les yeux des procureurs, ou si cela contribue à les dhimmiser un peu plus.

  7. source 1 page d’accueil Yahoo-Belgique
    source 2 agence belga (équivalent belge de l’afp) depêche du 15 sept 2012 à 10:00h
    Selon l’agence belga, qui ne cite pas sa(ses) source(s), l’auteur présumé du film « l’innocence des musulmans »
    admirerait l’action du père Zakaria Botros.
    Zakaria Botros est un prêtre copte, et -surtout- la « bête noire » des responsables de l’université-mosquée al-azhar du Caire (une sorte de « Vatican » de l’islam sunnite).
    De nombreuses fatwa ont été lancées contre Z. Botros, et une récompense de plusieurs millions de $ attend celui qui l’assassinera.
    La depêche laisserait sous-entendre que Z. Botros pourrait être l’instigateur (plus ou moins indirect) du film qui sert de prétexte aux déferlements orchestrés de haine des mahométans.
    Il est vrai qu’aux yeux des musulmans, Z. Botros représente le « bouc émissaire idéal » … et celui par qui tout le mal arrive.
    En lançant les media sur la piste « Botros », les barbus font coup double … d’une part, cela crée un écran de fumée dissimulant les tenants et aboutissants de cette agitation organisée, … d’autre part, les media pro-multiculti et bienpensants découvrent un personnage peu connu du public, qui a fait de sa vie, une lutte -de tous les jours- contre l’islam.
    Pour nos media, un tel homme , … un arabe, chrétien et prêtre, est un véritable appel à la curée journalistique !
    Plutôt que de refiler -on ne sait pourquoi- un prix Nobel de la paix à obama (majuscule omise volontairement), … c’est Zakaria Botros qu’il aurait fallu l’attribuer.

  8. Bonjour à tous,
    J’aimerais apporter ma petite contribution par rapport aux événements liés au film, surtout que l’on commence à en savoir un peu plus sur ce sujet. Il est quand même étonnant qu’un film en ligne depuis juillet soit dévoilé avant la date anniversaire du 11 septembre ? Il est évident que tout était préparé d’avance, car un ambassadeur américain, surtout dans les pays de la région est très protégé. Est-ce que les Etats-Unis savaient, je n’irais pas jusque là, mais je me pose la question.
    Ce soit disant copte qui aurait réalisé ce film ne dessert-t-il pas sa communauté ici en Egypte ? La tension est déjà palpable entre les deux communautés depuis l’élection de Mohamed Morsi, sans avoir besoin d’ajouter de l’huile sur le feu. Beaucoup de musulmans ont été choqués par ce film, sans que ce soit des fondamentalistes, ils ont également été choqués par les images montrant l’ambassadeur américain martyrisé. Un musulman élevé dans une famille « normale » reçoit une image du prophète très positive et quand vous êtes lobotomisés depuis la naissance, il est difficile d’en sortir. Un de mes amis égyptien avec qui j’ai eu une discussion il y a quelques semaines sur l’islam m’a montré combien on ne leur apprenait du prophète que le côté positif et quand j’ai commencé à lui parler des hadiths de Daoud, Boukari ou Muslim, il ne les connaissait pas….
    Mes amis coptes vivent dans la crainte de voir cet état devenir islamiste, beaucoup songent à émigrer et d’autres ne peuvent pas accepter de quitter leur pays. C’est pour cela que j’ai écrit plus haut que ce film risquait de les desservir.
    La liberté d’expression est fondamentale pour faire avancer les choses, même sur le religieux, hors comme vous le savez l’OCI veut rétablir le droit de blasphème et cette organisation peut compter sur AL Azhar pour cela, ci-joint l’appel lancé par le cheikh de cette institution. Il demande une nouvelle loi internationale pour toutes les religions, mais nous savons très bien qu’il parle uniquement pour sa paroisse.
    http://www.egyptindependent.com/news/al-azhar-sheikh-demands-new-international-law-criminalizing-defamation-religion
    Par ailleurs le parti Al Nour (la lumière en arabe. Joli nom pour un parti moyenâgeux), parti politique salafiste veut aussi faire son film sur le prophète :
    http://www.egyptindependent.com/news/nour-party-plans-produce-film-prophet-mohamed-s-life
    Nous pouvons imaginer qu’il sera l’opposé du film « l’innocence des musulmans ».
    Tant que les musulmans n’auront pas réformé ou annulé certaines parties de leurs textes il sera difficile de changer les choses. Quand je suis venu en Egypte la première fois il y a vingt ans, il n’y avait pas tant de femmes voilées, maintenant le niquab est devenu commun. Il y a vingt ans, j’étais jeune et innocent et je pensais que les nouvelles générations se détourneraient de la religion, mais en fait je me suis trompé.
    Maintenant, l’opposition s’organise et je crois que tout n’est pas perdu ici. Il ne faut pas oublier que le président n’a été élu qu’avec environ 13/14 millions de voix. Ce qui fait peut sur environ 50 millions d’électeurs…Les FM sont en quêtes de fonds car l’économie égyptienne va mal, le Qatar (tiens, tiens) va investir 18 milliards de dollars, la Turquie 2 milliards de dollars, l’Europe 500 millions d’Euros, etc. Ne voyez-vous rien dans l’énumération tous ces pays, alors suivez la flèche??Syrie.
    L’Egypte était un pays avec une grande civilisation et beaucoup de mes clients (je travaille dans le tourisme) me demandent souvent : « comment ce pays a-t-il pu tomber si bas ? » Je vous laisse répondre…
    Dernier lien concernant les femmes:
    http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahram/2012/9/12/egypt2.htm
    Et une petite blague, les égyptiens ont beaucoup d’humour…
    He Succeeded with a Bunch of Mob Friends in Lowering the American Flag & Burn It
    Yelling Down with Muzzling
    He Stepped on the Flag,with his « Nike » ,in his « Levi Strauss Pants »,took a couple of Pics using his « IPhone »
    Went back Home, delved into his room,Opened his « HP’, to follow up the event
    He Opened a GOOGLE window Search…typed Embassy +Burn + Flag
    Results Came out,a lot many, he clicked a
    youtube link,watched it,Shared it on Facebook, and shutting down Windows « ,He Tweeted it on Twitter then leaned back lighting a Marlboro
    And Whispered to himself Down with American Muzzling
    hahahahahahahahahahahahah
    Désolé pour la longueur, mais je suis comme vous tous, j’essaie de comprendre les raisons de tout cela. Vivant dans un pays ou l’islam est roi, il est quelquefois imprudent de parler de ce sujet avec des gens que l’on ne connait pas. Et je suis comme vous tous inquiet de l’évolution dans notre pays et tant que les politiques n’aurons pas pris ce problème a bras le corps, ce sera de pire ne pire….Le problème est qu’avec ces politiques, nous sommes en pleine utopie….

  9. Bonjour Christine..
    Oui, on peut rêver, cela aide à vivre c’est certain. Mais je crois que ces interpellations n’ont servies à rien, sinon à faire croire que la police se bouge.
    Il n’y aura aucune expulsion, aucune sanction, malgré le fait que ces gens aient osé faire une prière (pourtant interdite !!!!) devant des policiers presque au garde à vous !
    Aucune sanction, malgré ces gens qui ont osé bafouer notre sol, ces barbus qui n’ont dans la tête qu’une seule idée, « mettre l’Europe à leurs pieds » ce qu’ils sont en train de réussir. Ces gens ont du ressortir libres dans la nuit ou ce matin, après un « petit rappel à l’ordre » histoire de……
    Comment peut-on accepter ce genre de faits sans réagir ? Je suis hallucinée devant le silence des médias… ce silence lourd de sens…. Ces médias aux ordres de nos politiques frileux devant un islam (sans majuscule) plus conquérant que jamais…
    Sommes-nous déjà condamnés à vivre sous l’emprise de l’islam (toujours sans majuscule !) ?
    Je le crains, pourtant, si le peuple français en a décidé autrement, il va bien falloir que quelque chose se passe, hier, j’ai espéré que ces manifestations seraient un signe fort pour un réveil des patriotes… Hélas… mes illusions ont vite été refroidies par le mutisme savamment ordonné dans tous les journaux télévisés…
    Allez, Christine, hauts les coeurs ……
    ….. et bonne journée….

Les commentaires sont fermés.