L’Humanité hurle à « l’idée nauséabonde inspirée de l’AFD ». Éric Zemmour a osé dire tout haut ce que des millions de Français pensent tout bas: « Nous devons remplacer les immigrés par des robots ! »
Et il a mille fois raison. C’est une superbe idée.
Sur France Info le 25 juin, puis à Port-Marly le 13 septembre pour sa rentrée, Zemmour a posé la vraie question: pourquoi importer massivement une main-d’œuvre peu qualifiée alors que la troisième révolution industrielle est là ?
« La robotique est l’avenir économique de la France. Les robots offriront à nos usines et à nos agriculteurs les bras qui leur manquent. La France peut faire le choix de la technique plutôt que celui de la submersion migratoire par le travail. Pour une France éternelle, puissante et souveraine dans la modernité: plus de robots, moins d’immigrés », a-t-il écrit.
C’est imparable.
On nous répète depuis 40 ans le même mensonge: « On a besoin de l’immigration pour faire les travaux que les Français ne veulent pas faire« . Mensonge. Les Français veulent bien travailler, s’ils sont payés correctement et si le travail n’est pas dévalorisé par la concurrence déloyale d’une main-d’œuvre corvéable à merci.
Renault l’a compris. Son directeur de l’industrie, Éric Marchiol, vient de présenter Calvin, son nouveau robot humanoïde avec Wandercraft (1) 40 kg de charge, capable de naviguer dans une usine, de porter des pneus sur une chaîne. Renault a déjà 11 000 robots et 8 000 véhicules autonomes. Sans automatisation, pas d’industrie compétitive. Aujourd’hui la France a 190 robots pour 10 000 ouvriers, contre 380 en Chine. On est à la traîne parce qu’on a choisi l’immigration de facilité au lieu de l’investissement technologique.
Et l’exemple le plus frappant, c’est celui du Japon.
Au Japon, ils n’ont pas d’immigration de masse. Ils ont choisi les robots. Dans les Ehpad japonais, ce sont des robots comme Paro le phoque, Robear, Pepper… qui aident les personnes âgées à se lever, à se souvenir de leurs médicaments, à parler, à ne pas être seules. Résultat: des personnes âgées plus heureuses, plus respectées, zéro affaire de maltraitance.
En France, qu’est-ce qu’on voit chaque semaine dans la rubrique faits divers ? Des Ehpad en sous-effectif, des personnels à bout, débordés, et des cas de maltraitance qui se multiplient. Ce n’est pas une question de couleur de peau, c’est une question de système: quand on compte sur une main-d’œuvre importée, sous-payée, non formée et épuisée pour s’occuper de nos anciens, on maltraite à la fois les soignants et les soignés.
cause de Macron, le grand âge a été maltraité pendant 5 ans dans les Ehpad
Suède : la réfugiée syrienne photographait dans des situations indignes les résidents en Ehpad
Le robot, lui, ne dort pas, ne frappe pas, ne vole pas les bijoux, ne s’énerve pas après une douzième toilette. Il est patient, disponible, programmable pour le bien-être.
Remplacer l’immigration subie par la robotique choisie, ce n’est pas « nauséabond ». C’est le progrès. C’est la souveraineté. Ca peut et ça doit être le choix de la France qui investit dans ses ingénieurs, ses usines, son nucléaire pour alimenter ses IA, au lieu de la France qui importe la misère pour faire baisser les salaires.
Quoi ? Comment ? On me murmure dans l’oreille : et les pauvres du tiers-monde qui crèvent de faim dans leurs familles avec 15 gosses, tu y penses ?
– Pas du tout qu’ils arrêtent de baiser comme des animaux, qu’ils utilisent la pilule, le stérilet, l’abstinence, Ogino, les températures… Certes, certaines de ces méthodes ne sont pas sûres à 100 pour cent mais entre un accident une fois ou deux dans sa vie et la grossesse tous les ans… il n’y a pas photo. Chacun sa merde, disait un mien ami. Que celui qui fait l’amour vérifie avant qu’il a de quoi nourrir les éventuels rejetons au lieu de compter sur la France, haïe par ailleurs dans la majorité des cas. Joli paradoxe.
Bien sûr qu’il faudra des dirigeants dignes de ce nom qui n’hésiteront pas à faire tirer sur les bateaux de migrants agressifs venus nous remplacer, de gré ou de force. Ce sera de la légitime défense. Un jour, en effet, ce sera Le Camp des Saints, ce sera EUX ou NOUS. Moi j’ai déjà choisi.
Comme le dit Zemmour: moins de Walid, plus de WALL-E.(2) Et c’est exactement ce que veut le peuple français.
Christine Tasin
(1) Wandercraft est une entreprise française deep tech commercialisant des robots exosquelettes qui permettent à des handicapés paraplégiques de remarcher.
(2) WALL-E (stylisé WALL•E) est un film d’animation américain en images de synthèse réalisé par Andrew Stanton et sorti sur les écrans en 2008. Le scénario, co-signé par Andrew Stanton et Jim Reardon, est basé sur une histoire originale de Stanton et de Pete Docter. C’est le neuvième des studios Pixar. Le film, qui se place dans le futur, suit l’histoire d’un robot cubique nommé WALL-E, conçu avec une myriade d’autres robots du même genre pour nettoyer la Terre de ses déchets.
11,402 total views, 3,038 views today
C’est bien joli les robots, mais c’est une façon hypocrite d’accélérer la fin de l’humanité…
Et puis je préfère regarder le joli minois de la vendeuse, les jolies jambes de la secrétaire ou la belle poitrine de l’infirmière plutôt que la coque plastifiée d’un robot !
Tout ceci est bien beau, mais c’est exactement le projet du N.O.M., et que croyez-vous une fois toutes les tâches effectuées par des robots ou androïdes, « ils » nourriront 8 ou plus milliards d’hbts sans rien foutre gratos ? Remplacez migrants ou immigrés par humains tout simplement, et le but n’est plus le même (voir les discours/prévisions de Laurent Alexandre et vous aurez des frissons), donc ATTENTION, le grand remplacement pourrait finir par celui-là…
Le Japon a une longueur d’avance sur nous.
Ce pays a fait le choix des robots pour refuser les migrants.
Les Japonais s’en sortent bien et de plus, cela permet de développer ces nouvelles technologies.
Ces gens sont très futés et intelligents;
Je prendrais bien un robot pour faire le ménage.
J’espère qu’il y en aura un prochainement sur le marché.
On resterait perplexe sur son raisonnement , qui semblerait assez simpliste sur la forme ,à la base, l’automatisme était de remplacer les ouvriers sur des taches répétitifs , puis la robotisation , pour augmenter la production de masse tout en réduisant sa masse salariale , qui était l’inverse , il y a plus de 40 ans , l’IA prendra le relai , cette fois ci , sur l’employabilité des salariés sédentarisés , qui seront remplacés également dans le secteur tertiaire , le robot humanoïde ??? Encore au stade de développement qui est déjà orienté pour le complexe militaro – industriel , alors les immigrés ??? Oui , ils seront remplacés progressivement , mais serait applicable dans la société
Une de mes petites filles est aide-soignante en EPAHD et son travail consiste en une course effrénée entre laver les vieux, leur donner à manger. Elle n’a pas le temps de leur parler, d’échanger avec eux, ce qu’elle regrette. Si le gros du travail pouvait être fait par des robots, l’aide-soignante pourrait vraiment s’occuper des vieux.
Quand on voit les reportages sur les « migrants », on peut douter de les voir travailler vraiment.
C’est un peu en contradiction avec le fait que de toute façon en France nous avons une immigration de peuplement, pas une immigration de travail, et d’autre part il y a 5 millions de chômeurs et des millions de fonctionnaire qui ne font rien. Ils devraient être prioritaires sur les immigrés et les robots. Par ailleurs rien n’empêche d’avoir des robots et de continuer l’immigration de peuplement ,c’est des sujets différents.
Et en plus si ils nous font chier, on pourra les débrancher.
Et si le robot, d’une voix douce et suave, nous dit : »si tu me débranches, je t’explose à la gueule ? »
« plus de robots, moins d’immigrés !«
Encore faudrait il qu’il reste des usines…
Zemmour a raison sur bien des sujets mais a tort dans l’ordre des priorités. Pour réaliser le programme d’arret de l’immigration il faut préalablement et impérativement sortir de l’UE, de l’OTAN et rétablir la souveraineté française. Ce sont les souverainistes patriotes qui ont raison ( De villiers, Philippot, NDA …). Sarah Knafo perçoit un salaire brut mensuel de 10 927 € (environ 8 517 € net) en tant que députée européenne. Je comprends que ce soit difficile d’y renoncer pour quitter l’Europe mais c’est indispensable pour sauver la France et se joindre aux patriotes.
La voix de la Sagesse, de la Vérité.
Personnellement je ne suis pas contre,mais avant les robots,il faudrait peut etre mettre les jeunes au boulot,c’est bien beau de désigner les anciens qui sont à la retraite de tous les maux,mais etre critiqué,par de jeunes cons qui sont au RSA,ça reste en travers,ça aussi ça a un cout,et on en parle pas,ceux qui ont plus de 110 ans non plus,les centaines de milliers de carte vitale,la retraite des fonctionnaires,sujet intéressant,dont on évite soigneusement de parler.Et si on remplace les travailleurs par des robots,meme avec un revenu universel,qui permettra juste de manger,qui achétera ce que les robots produisent.Et puis ne dit on pas que l’oisiveté est mère de tout les vices.On est pas sorti d’affaire….
Comme tout le monde le sait, Macron a été mis, et est maintenu, en place avec comme seul objectif de détruire la France. L’immigration détruit massivement. Les robots construisent, ils sont de toutes évidence l’avenir, et certains pays l’ont déjà compris.
Macron fera tout pour s’opposer aux robots qui peuvent aider les gens.
Maintenant, d’un autre côté, qui a élu Hollande, Macron, re-Macron ? Je l’ignore…
Au moins les robots ne vivent pas d’aides et ne perçoivent pas de retraites jusqu’à des cent vingt ans. Ne font pas d’émeutes, ne brûlent pas de voitures, et ne trucident pas, plus quelques autres gâteries dont j’ai oublié la liste.
Jusqu’au jour où ils ne vont plus supporter d’être dirigés par des hommes complètement débiles et vont descendre dans la rue avec des gilets… en acier.
Les robots sont programmés pour certaines tâches.
Il n’est pas impossible que certains amis aient envie de les programmer pour égorger des Français ayant de mauvaises idées !!