Bonjour mes amis.
Récemment, notre ami Fréjusien m’avait interpellé sur les suites de l’affaire des vitraux de Notre Dame de paris.
On a appris, dans un précédent article, que des associations de défense du patrimoine, avaient demandé le blocage de l’installation de ces ignobles caricatures créées par Claire Tabouret, qui nécessitent, sans vouloir faire de jeux de mots avec le nom de cette peu glorieuse dame, une chaise, pour ne pas tomber en voyant la rupture d’harmonie que produisent les delires de son imagination face à la splendeur, la plénitude et la symbiose avec les éléments existants, qu’avait, à l’époque, réalisé Violet-Le-Duc.
Nous apprenons donc ,aujourd’hui que Le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de ces associations malgré les 340 000 signatures de la pétition !
Contrairement à la rumeur, la paternité du projet n’est pas de Macron , mais bien de l’inculte archevêque de Paris Laurent Ulrich qui dans son for intérieur doit se croire toujours propriétaire du bien et se permet de bafouer l’héritage de tous les Français.
Les œuvres de Violet-le- duc seront conservées dans un musée, contrairement à ce que dit Dupont-Aignan qui a été sans doute mal compris quand il accuse Macron de destruction du patrimoine, en disant cela, je pense qu’il voulait dire que les vitraux de violet-Le-Duc étant intacts, il n’y avait pas lieu de les remplacer. Il est évident que le destructeur de la France a trouvé là, avec l’archevêque de Paris, un moyen de laisser sa trace immonde dans l’histoire de notre pays.
Cette petite affaire, encore mal chiffrée, pourrait nous coûter jusqu’à 7 millions d’euros ! coût alloué pour la totalité du projet.
La commission nationale du patrimoine et de l’architecture. D’abord hostile à cette infamie, prend acte de poursuivre le projet de remplacement des vitraux de Violet-Le-Duc! Et ne s’y oppose plus. Les traitres sont à tous les niveaux.
Le motif qui a été invoqué pour rejeter la demande des associations du patrimoine est que le projet est réversible! Par contre l’argent du contribuable, lui , ils ne le prennent pas en compte !
Hélas, mes amis, il apparaît que c’est la fin de ce périple et que les vrais amateurs d’art ont perdu ! C’est une tristesse et un choc presque aussi important que l’incendie qui a ravagé le bâtiment. Pour un amateur d’art, la cathédrale sans ses vitraux, c’est un peu comme pour les chrétiens, le christianisme sans le christ!
Bonne journée à vous tous.
Le chti français.
Note de C.Tasin
Bref, sont trop bons, conscients de faire une énorme sottise ils vont mettre l’ancien vitrail à l’abri dans un musée, des fois que l’un des successeurs de Macron décide de revenir à la raison. Ça coûtera juste quelques millions au contribuable, on n’est plus à ça près.
4,779 total views, 836 views today
Il serait bon de faire appel, Macron à ce moment là serait parti !! enfin je l’espère
As-t-on le droit de se balader avec un lance-pierres et quelques billes de plomb dans les poches ?
Bonjour couvert, oui, mais comme beaucoup de choses en France, on n’a pas le droit de s’en servir!🤣 c’est comme nos voitures ou nos habitations, on est propriétaire, mais on fait pas ce que l’on veut ! Bonne journée.
Le chti français « on n’a pas le droit de s’en servir », pas d’accord : on n’a pas le droit de se faire prendre si on s’en sert !
Couvert, en effet! Mais on a toujours la possibilité de sortir la fameuse tirade de J.Levèbvre dans la « septième compagnie » : « Parti tout seul, chef!!! » 🤣🤣🤣
ho ! choking : As-t-on !
Le Poudré, il en a pas fait assez. eh bien non quand il n’y en a plus, y en a encore.
Le prix n’a aucune importance quand il s’agit de notre patrimoine ! Je prie pour qu’un jour les vitraux de Viollet le Duc soient remis à leur place, avec dans l’équipe des rebâtisseurs Mgr Ulrich lui-même, à qui sa crosse d’évêque sera rendue lorsque les choses seront revenues en ordre…
« Il n’y a pas de culture Française !! »…. a dit macron ce petit fourbe cynique. Un jour on découvrira que c’est un corrompu. Chez Rothschild il s’occupait des comptes offshores . Il y en a un qui devait savoir , Olivier Marleix, pendu par des barbouzes . Je pense qu’un jour la vérité éclatera !..
En plus va falloir lui payer sa retraite au choupinet !!!
Des juges une fois de plus, et je préfère garder pour moi ce que ça m’inspire au cas où….
Reste à savoir où sont entreposés les vitraux de la tabouret, le verre ça se casse non ?
Chaque jour qui passe nous apporte son lot de mauvaises nouvelles pour Notre France.
Désespérant.
« Adieu ma France » comme l’avait écrit le Gnéral Bigeard dès 2006…
Que reste-t-il encore à démolir ?…
Jack
Ce ne serait pas Macron mais l ‘archevêque !! et pourtant Macron s’est précipité pour accélérer l’ouverture après les travaux faisant fi de démarches obligatoires pour la reconstruction ! on ne va pas lui en vouloir . sinon je croyais que l’Etat était comptable et propriétaire de ces lieux comme des autres ( avant 1905 ?)
Bien sur Denise, c’est l’archevêque qui a proposé le projet, mais Macron, conseillé par Brigitte, s’est engouffré dans la brèche ! Vous pensez bien, laisser une trace de son passage à la prospérité, il n’allait pas rater ça ! Bonne soirée
Finalement quoi que l’on fasse dans ce pays les français n’ont plus rien a dire , j’habite la France ne m’appelez plus jamais démocratie car elle a été tuée par des incapables ! il ne faut plus s’étonner que les gens ne vont plus voter qui est devenue une vraie mascarade et laissons les problèmes des autres nous n’avons plus le droit de nous mêler du monde mieux que nous .
On peut barjaquer comme on veut, la procédure est illégale dans le cadre de la sauvegarde et de la protection des bâtiments historiques de France depuis 1837 . Pour le reste, les appareilleurs et compagnons doivent s’en retourner dans leur tombe.
Désolée de ne pas me trouver sur le sol de France, la solution : une manifestation contre de tous citoyens loyaux de la France Eternelle : tous,en violet pour Viollet-le-Duc et Notre Dame!
Très bonne idée Elisheva! D’autant plus que la couleur violette est souvent associée à la spiritualité ! Merci et bonne journée.
Bien dit, Elisheva, car nous nous sentons violés et violets de rage.
A noter que les « vitraux » de Claire Tabouret n’en sont pas du tout !
Ce ne sont pas des morceaux de verre colorés maintenus ensemble par une structure métallique, ce sont simplement des PEINTURES SUR VERRE. Qui plus est des peintures découpées pour entrer dans les espaces des fenêtres donc déformées puisque les piliers des fenêtres imposent des écartements entre les éléments conçus pour être côte à côte. C’est nul, c’est moche, c’est woke. Zemmour gagnera des voix à annoncer qu’il remettra en place les véritables vitraux de Violet le duc.
Voici encore du gâchis, une dépense imbécile comme bien d’autres.
Ce n’est absolument pas irréversible. Même si les vitraux déposés étaient détruits,des photos existent et on pourrait en refaire d’autres visuellement identiques.Je pense que tout nouveau président non macroniste fera remettre NDP à l’identique.En réparant la cathédrale visuellement identique il aurait fallu refaire une charpente métallique en titane ou en inox 316 (A4).La durée de vie serait quasi éternelle et à l’abri de tout incendie.
Bonjour, la Berre, oui, on n’a jamais dit que ce n’était pas réversible, les vitraux originaux n’etant d’ailleurs pas détruit, mais si on pouvait éviter ce blasphème, cela nous ferait une belle économie !. Bien sur une charpente métallique, serait techniquement mieux venue, mais la charpente en bois est elle même une œuvre d’art, je conseille d’ailleurs, si vous le pouvez, de consulter le livre de Rodin « les cathédrales de France ». La charpente en bois avait jusqu’alors traversé les siècles sans encombre, alors pourquoi a t’elle brûlé aujourd’hui ? La question se pose. Bonne journée.
Changement des vitraux lors d’un nouveau président ? Rien n’est sur car je ne vois pas grand monde se lever contre cette escroquerie visuelle et contre l’avis des français , notre classe politique est morte elle ne sert plus a rien sauf a se faire des bon salaires dans le pays qu’ils ont ruiné sans l’exception d’aucun partis .
Bonjour,Je suis bien de votre avis Alexandre ! En plus il n’y a aucun respect envers les donateurs français ou étrangers qui souhaitaient retrouver Nôtre Dame comme ils l’avaient connu avant la catastrophe. Bonne journée.
Bonsoir le Ch’ti ! Je pense aussi malheureusement que les français s’en fichent… et par conséquent ils s’en ficheront quand on remettra les anciens vitraux !
Et d’ailleurs, qui parle des vitraux que Viollet le Duc à remplacé ? Comment étaient-ils ? J’imagine qu’il y eu une polémique également en son temps ?
Bonjour Lee, les vitraux, sauf erreur de mes sources, avaient été remplacé par du verre transparent au XVIII ème siecle. Il est certain que des modifications ont ete effectué depuis la pose de la première pierre posée par Charlemagne, comme la flèche par exemple, mais Victor Hugo à immortalisé l’édifice dans le monde avec son roman. On peut donc considérer aujourd’hui, que Nôtre Dame, dans son état d’avant l’incendie, fait aussi partie du patrimoine mondial. Donc inaltérable. Bonne journée.
Je pense qu’une charpente métallique serait bien moins résistante que la charpente initiale si elle n’avait pas été « traitée » pour brûler. Toutes les constructions métalliques sont enrobées de matériaux isolants, l’amiante jusqu’ici y a peu de temps, preuve de leur vulnérabilité.
un des derniers caprices du paltoquet qui s’est toujours pris pour Dieu tout puissant : là, en ces temps de disette, l’argent est trouvé, comme par hasard
Bientôt le croissant musulman,à la place du coq. C’est ce qui arrivera,si les Français ne se réveillent pas.
Ne me parlez plus de c’est immonde fou furieux, destructeur de notre pays. C’est abominable type est a mes yeux le plus grand traîtres de toute l’histoire de notre pays. J’espère, mais je n’y crois plus, qu’il sera juger un jour pour haute trahison et coller contre un mur.
Je me répète, mais j’espère qu’on le couchera sur la bascule à Charlot !
Ces 7 millions d’euros auraient été bien mieux employés pour l’amélioration de nos hôpitaux moribonds, mais le narcissisme de notre pantin élyséen et du curaillon de NDP n’ont cure de la détresse de la France sans compter que les juges rouges ont dû se délecter d’œuvrer à la destruction de notre patrimoine
Oui, Ysengrin, mais ces 7 millions seront vite trouvés quand on aura supprimé les subventions aux partis, aux syndicats, à la presse collabo, à Bruxelles, au machin onusien, et aux assoces gauchistes, et aux programmes woke qui choquent tant les Africains !
Ce n’est pas irréversible, à condition de virer tout l’attelage aux mains de satan depuis si longtemps.
A vos bulletins et bon vote massif.
Ulrich sera viré à la rentrée …
avec un nom pareil,qu il aurait des origines boches ne m etonnerait pas
C’était perdu d’avance. Avec Macron dans l’affaire, il ne pas se faire d’illusion. Mame avec une pétition de dix millions de français, c’était kif-kif. Vous vous souvenez du vote sur l’Europe rejeté par 55% de français. Et bien Sarkozy n’en a pas tenu compte. A force de tricher, on se brûle les doigts. Aujourd’hui, ledit Sarkozy a d’autres soucis(sic)…
Ils ne voulaient quand même pas mettre les vitraux de Viollet le Duc au pilon??
Quand aux peintures sur verre de la tabouret, bon, le verre c’est pas incassable non plus hein.
C’est marrant,pas d’argent dans les caisses,c’est ce qu’a dit Larcher,il n’y a pas longtemps,mais il y a de l’argent pour des choses qui ne sont pas de première nécessité.?Cette Claire Tabouret,n’est pas claire,j’ai lu il n’y a pas longtemps qu’elle habitait une partie du ranch que la secte de charle manson occupait(l’affaire chàrle manson et sharon tate dans les années 70)et que les visages des nouveaux vitraux ressemblaient étrangement à certains personnages de cette secte?j’ai lu 2 articles la concernant a 3 jours d’intervalle il y a peu.maintenant?cet article parle de satanisme que pratiquait la secte manson.vous avez dit bizarre.
Bonjour J. Christophe. Sharon Tate était aussi l’épouse de Roman Polanski. Bonne journée.
bonjour.oui vous avez raison,à l’époque on parlait de l’affaire charles manson et sharon tate.5 personnes avaient été tuées dans cette affaire,Polanski a eu la vie sauve car il était absent,sinon il avaient prévus de le tuer également.La meurtrièresusan atkins a procédé a un rite satanique,allant jusqu’à extraire le bébé du ventre de sharon Tate enceinte de 8 mois de RP;Encore une fois des meurtres affreux,encore et toujours a cause d’une idéologie mortifère,pour ces gens là ,une vie ne représente rien,encore des cerveaux décadents,il y en a aussi chez nous,et ça dure depuis des millénaires et ça continue……..bonne journée
Bonjour le Chti,
merci pour ces infos sur notre cathédrale martyrisée.
Si c’est Ulrich qui a pris cette décision, c’est surprenant.
C’est étrange, lui aurait-on soufflé à l’oreille.
Comment a-t-il connu l’artiste, et pourquoi ce choix ?
Je me rappelle que lors de la réouverture de la cathédrale, il avait accompli une sorte de cérémonie de magie (noire?), en dialoguant avec l’orgue.
Bonjour Frejusien, pour etre plus précis, l’idée de remplacer les vitraux vient bien d’Ulrich, mais le choix de l’artiste, si on peut dire, s’est fait par un concours lancé à l’initiative de macron dont voici les participants : Daniel Buren, Hervé di Rosa, Yan Pei-Ming Pascal Convert, Robert Combas, Laure Prouvost, Philippe Parreno, Jean-Michel Alberola, Jaume Plensa, Claire Tabouret ou bien Barthélémy Togo. C’est le ministère de la (in)culture qui à choisi Mme Tabouret. Bonne journée.
« Comment a-t-il connu l’artiste, et pourquoi ce choix? » C’est une décision sous l’influence de votre deuxième Président non élu, Brigitte. Comme je l’ai démontré ici:
https://resistancerepublicaine.com/2024/04/02/les-francais-savent-ils-quils-ont-elu-2-presidents-de-la-republique-sans-le-vouloir-sans-le-savoir/
Il s’est cru disruptif donc moderne, il fut grotesque : le même snobisme que Macron.
Les paroissiens n’ont qu’à faire un blocage et empêcher les installateurs d’approcher. Ou ils occupent les lieux, les assos gauchistes à la noix le font bien pour les envahisseurs clandestins.
Bonjour julie, c’est une solution, mais je crains que la maréchaussée ne prennent moins de gants avec ces valeureux chrétiens qu’avec les islamistes ! Bonne journée.
J’y ai pensé aussi, mais à mon avis seront installés soit de nuit soit fortement gardés au cas où