
Le film est malheureusement introuvable en visionnage en ligne, sauf en anglais.
Dans l’arsenal des grands westerns qui dépassent le simple divertissement pour toucher à la philosophie politique, Conagher (réalisé en 1991 par Reynaldo Villalobos, d’après Louis L’Amour) occupe une place de choix. Porté par l’impérial Sam Elliott, ce film met en scène une vérité crue que notre époque feint d’avoir oubliée : face au chaos et à la barbarie, le pacifisme béat est une complicité.
L’histoire nous plonge dans l’Ouest sauvage, un territoire où l’État est absent, où les institutions n’existent pas encore et où les pionniers — à l’image d’Evie Teale (Katharine Ross), isolée avec ses enfants — sont livrés à eux-mêmes face aux pillards et aux attaques. Pour survivre, il faut des hommes d’une autre trempe. C’est là qu’intervient Conn Conagher.
Le choix moral : quand l’homme bon doit se salir les mains
Conagher n’est pas un tueur sanguinaire. C’est un homme droit, travailleur, profondément bon, qui aspire à la paix. Mais il vit dans un monde réaliste. Le film culmine autour d’un dilemme moral d’une brûlante actualité : il arrive un moment où un homme bon, pour protéger les siens et préserver la civilisation, doit faire son devoir.
Dans une société assiégée par des gangs sans foi ni loi (la bande de Smoke Parnell), la bonté passive devient une condamnation à mort pour les innocents. Conagher ne prend pas les armes par plaisir, mais par devoir. Il comprend que face à la violence brute, la seule réponse efficace est une force supérieure légitime. Neutraliser le nuisible n’est plus un crime, c’est un acte de salubrité publique et de légitime défense.
Hier l’Ouest sauvage, aujourd’hui la France qui devient la jungle
Comment ne pas voir dans ce chef-d’œuvre un miroir à peine déformé de la situation actuelle en Europe et en France ? Nous assistons au grand retour de « l’état de nature » cher à Thomas Hobbes, où la vie de l’honnête citoyen devient « solitaire, misérable, dangereuse et brève ». L’État faillit à sa mission régalienne première : la sécurité. Les zones de non-droit se multiplient, les agressions gratuites et les crimes de masse se banalisent sous le regard impuissant ou complice d’institutions démonétisées.
À l’époque du Far West, le danger venait des hors-la-loi et des tribus hostiles ; aujourd’hui, il vient d’une délinquance ensauvagée et d’un choc de civilisations importé sur notre sol. Dans les deux cas, le constat est identique : quand la police et la justice ne protègent plus, le citoyen se retrouve au même point de bascule moral que Conn Conagher.
De Conagher à Citizen Vigilante : la révolte du citoyen
Ce fil conducteur de la légitime défense et de la justice supplétive trouve son prolongement contemporain le plus radical dans le film choc de 2026 : Citizen Vigilante (réalisé par Uwe Boll).
Là où Conagher traite de la construction douloureuse de l’ordre face au désert, Citizen Vigilante (incarné par Armie Hammer) montre l’étape d’après : l’effondrement de cet ordre dans une Europe submergée, où les élites corrompues et les juges laxistes protègent les bourreaux — notamment des bandes de migrants criminels — au détriment des victimes.
La trajectoire du protagoniste de Citizen Vigilante est la réponse moderne à la maxime de Conagher. Poussé à bout par l’injustice institutionnelle, le citoyen ordinaire se transforme en bras armé d’une justice que l’État refuse d’appliquer. Ce n’est pas un hasard si ce film subit une censure féroce en Allemagne et en Europe : il montre précisément ce que le système redoute le plus — le réveil de l’homme bon qui décide qu’il a assez toléré le mal.
Conclusion : sortir de la léthargie
Conagher nous rappelle qu’une civilisation ne survit pas grâce à ses bons sentiments, mais grâce à la force de caractère de ceux qui acceptent de la défendre, quitte à se salir les mains face aux barbares. Face au renoncement de nos gouvernants, le choix moral qui se dresse devant chaque patriote n’est plus une fiction de cinéma. C’est une question de survie.
4,591 total views, 1,064 views today

Hélas, le « Réveil de l’Homme bon » n’est pas unilatéral. Il subsiste dans nos villages quantités de petites gens, pleins de bonnes intentions envers les nouveaux venus (je pense à la Bretagne, entre autres)… Certains, encore trop nombreux, partout en Europe, car le phénomène de déni, ne se limite pas à la seule France, baignent encore dans l’illusion et la naïveté pour ce qui concerne l’accueil des migrants.
Exactement, arrêtont d’être naïf , pour nous sauver et nettoyer notre Pays il nous faut nous salir les mains , on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs . Ceux et celles qui pensent qu’ils ou elles vont s’entirer sans se salir les mains se trompent et ils ou elles risquent d’y laisser la vie !Pour survivre et défendre notre Patrie et notre famille nous devons devenir des loups ,que dis-je devenir des tigreset d’envoyer nos ennemis de vie à trépas !
Bonjour Jules, beaucoup de gens pensent que le genre western américain à eu son heure de gloire jusque la fin des années 60, ce qui est vrai, mais ce n’est pas pour autant que de temps en temps, on ne puisse pas encore en trouver d’excellent, comme celui ci, mais c’est un fait ils sont très rares! Apparemment même en dvd, il n’est pas dispo. Si ce n’est qu’en import,mais en zone1. Bonne journée et bon dimanche.
Et oui,c’est malheureusement,contraint et forcé,qu’on en arrive à des extremes qui n’auraient jamais du exister si nos hommes et femmes politiques s’étaient comportés de façon juste et digne.DES tribunaux supèrieurs,devraient exister,pour juger tous ces gens haut placés(et les autres bien sur)qui ont faillis à leurs missions en ne pensant qu’à leur misérable carrière.Cest quand meme la première chose qu’on leur demande,assurer notre sécurité,le reste on s’en débrouille.
Une fois n’est pas coutume mais je vais un peu de pub. On peut se défendre sans se salir les mains et en toute légalité.
https://www.antiagression.com/blog/umarex-tpx50-gen2-test-avis-19-9-joules/
Lire l’encadré rouge en début de page.
Et ça doit piquer les cambrioleurs, le test en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=xO4VNZ_6WZA
Bonjours Joël, Oui mais attention, si vous tirez avec des billes lourdes avec le cœur en acier sur une racaille venu vous cambrioler vous risquez les tribunaux. Regardez les vidéos, les experts qui vous conseillent ces armes, légale, vous avertissent de ne tirez sur vos agresseurs que des billes souples conçues pour la défense et seulement à l’intérieur de votre domicile. Les billes lourdes sont conçues uniquement pour la cible. Déjà certaines personnes font connaissance avec les tribunaux parce qu’elles ont voulu se défendre, mais elles ont amoché leur agraisseurs qui c’est empressé de porter plainte. Soyez prudent avec ça. Ces armes sont très puissantes.
Oui je sais, ce qui intéressant ce sont les billes lacrymos, en plus de faire des gros bleus.
Oui c’est vrai, mais à l’intérieur d’un appartement vous en prenez aussi plein le nez.