Ils feraient, paraît-il, partie d’une association très connue, qui a des députés à l’Assemblée… Je ne peux pas vous donner son nom, je crains que des magistrats qui seraient de connivence avec eux ne me convoquent et ne me condamnent pour avoir révélé que des gens adultes puisqu’avec le permis de conduire étaient de connivence avec les ados qui cassaient tout et qui brûlaient même à l’occasion .
Bref, ces curieux lycéens qui, apparemment, avaient dépassé de quelques années l’âge de boire le lait maternel , ces mineurs depuis longtemps adultes seraient arrivés, chaque jour depuis lundi, dernier en certaines villes, en bandes à bord de plusieurs véhicules (assurément non pilotés par des gamins de 12 à 17 ans) t en outre à l’aube, donc très tôt, afin de pouvoir, bien avant l’arrivée des collégiens ou lycéens, déposer matériel et un ou deux meneurs devant plusieurs établissements d’enseignement secondaire d’une même commune voire de plusieurs villes voisines.
C’est vrai qu’il est logique de se demander comment des jeunes même de 16 ou 17 ans auraient pu monter un tel plan sans l’aide d’adultes. D’ailleurs, je ne me permettrais pas d’utiliser en de tels cas le mot « complicité », mot qui sous-entendrait… donc de façon malhonnête voire des plus scandaleuses de ma part !une accusation qui pourrait faire penser à une affaire… « délictueuse » .Loin de moi donc une telle pensée !
Et à chacune de leur arrivée devant un établissement scolaire, ce serait le dépôt d’objets ou de déchets qui, dès l’ouverture des portes de l’établissement… ces déchets pourraient alors être « facilement enflammés dès le premier « wesh » lancé par un élève sympathisant de l’association en question dirigée par un « Moche », aimant jouer la mouche du coche, histoire de déstabiliser l’ordre et d’installer le désordre dans les établissements scolaires de France.
Forcément ,quelqu’un de mal intentionné -ce que nous ne somme pas, évidemment- pourrait se dire qu’en organisant de telles actions présentées comme étant réalisées au seul profit de nos chères têtes blondes…même si, dans le tas, il y aurait parfois voire souvent des têtes plus du tout blondes- .le chef suprême de ce mouvement n’a pas, en sa tête, émis la possibilité qu’un gamin soit blessé en exerçant un de ces méfaits…
Dans ce cas, le dit chef a-t-il pensé que, dans ce cas, cela alerterait le ban et l’arrière-ben des banlieues avec des conséquences incalculables qui l’arrangeraient politiquement ? On notera au passage que ce mot « ban » est d’actualité puisqu’il a donné… le mot banlieue, zone d’application du ban du seigneur du coin…
Et je ne parle que de blessure… Ne voulant pas porter malchance à ne serait-ce qu’un seul gamin poussé par des adultes irresponsables bien qu’au plus haut de notre monde politique ! Mais qui, en incitant des gamins à être violents, prennent le risque, en cas de drame, non de servir leur cause mais de l’anéantir !
Jacques MARTINEZ
64 total views, 64 views today
Soyez le premier à commenter