Tout le monde a été scandalisé lorsque la justice belge nous a informés de la possible libération du terroriste islamiste Bakkali, surnommé le « surintendant de la terreur », détenu actuellement en Belgique !
Qui est ce terroriste ? C’est le logisticien des attentats du 13/11/2015, dans lesquels il y a eu 132 morts, dont ma fille Nathalie, et 485 blessés, et il a également participé à l’attentat miraculeusement avorté du Thalys !
En septembre 2022, la justice a fusionné — on se demande bien pourquoi — ses deux condamnations à 30 ans d’emprisonnement avec une période de sûreté de 22 ans ! Transféré en Belgique pour y être également jugé, il se trouve désormais soumis à la législation belge sur l’exécution des peines, où la période de sûreté prononcée par la juridiction française n’y est apparemment plus applicable — vive l’Europe — conformément au droit belge qui prévoit, dans sa grande largesse et sans tenir compte de l’horrible crime commis, une libération conditionnelle au bout d’un tiers de la peine prononcée ! Ce qui fait que cet étron pourrait être libéré en ayant fait un tiers de sa peine.
Le parquet antiterroriste (PNAT) prend acte de cette décision prise par le tribunal d’application des peines du tribunal de Bruxelles, mais relève que la législation applicable à l’intéressé ne conduit pas à l’exécution des peines telles qu’elles ont été prononcées par la cour d’assises spécialement constituée. Le PNAT affirme qu’une telle distorsion, en France, ne serait pas possible !
Il est à noter que cet étron a déjà bénéficié de six congés pénitentiaires de 36 heures, soi-disant pour se réinsérer, à moins que ce soit pour fomenter un nouvel attentat, comme son complice Abdeslam était en train d’en préparer un du fond de sa cellule…
Il y a déjà eu une audience le 29 septembre pour déterminer si ce salopard d’islamiste pouvait être libéré… Cette audience a été reportée, vu le tollé que cela a suscité, car c’est tout simplement scandaleux et irrespectueux pour les victimes, dont je fais partie. Une prochaine audience doit être programmée et j’ai fait une demande, par l’intermédiaire de mon avocat, pour pouvoir y être entendu et pour pouvoir, en tant que victime, y témoigner. Je ne sais pas encore si ma démarche sera acceptée, mais j’ai l’intention de représenter toutes les victimes de cet horrible attentat, puisqu’apparemment cela n’a pas l’air du tout d’émouvoir Darmanin, notre ministre de la Justice, qui reste dans un silence assourdissant, démontrant comme à son habitude un manque de courage et un manque d’honnêteté ! Il n’est pas question de se mettre en porte-à-faux avec la justice belge, qui apparemment a une justice encore bien plus laxiste que la nôtre, mais j’estime qu’après tout ce que les victimes du 13/11/2015 ont vécu, il est normal que le ministre français de la Justice intervienne pour que Mohamed Bakkali soit transféré en France pour y effectuer le solde de la peine à laquelle il a été condamné, et qu’il s’estime heureux que ces faits aient été commis à cette époque, car en d’autres temps, il aurait — et je trouve que cela n’aurait été que justice — été condamné à mort avec tous ses copains !
Au-delà de mon ressenti et du ressenti, me semble-t-il, d’une grande partie des victimes de cet attentat et du côté scandaleux que cela suscite, il faut bien avouer que c’est un formidable camouflet à la justice française et il nous faut constater — mais cela, je l’avais déjà remarqué lors des auditions des services de police belges — qu’il n’existe aucune corrélation entre les services belges et français et qu’à ce niveau, l’Europe n’est qu’une véritable fumisterie !
Cela démontre bien, s’il le fallait, que ce procès dit « procès du siècle » n’a été en fait, comme je le dénonce, qu’une vaste fumisterie où les principaux protagonistes n’ont pas été entendus pour ménager leur position politique (Valls, Le Drian, Bruno Leray). Le président de cette cour d’assises spéciale m’a reproché, lors de ma déposition, d’avoir fait un réquisitoire politique. Moi, je l’accuse ouvertement d’avoir voulu protéger quelques personnalités politiques dont pourtant, par voie d’avocat, j’avais demandé l’audition (Valls, Le Drian, Bruno Leray, Georges Fenech, le juge Trévidic et Bernard Squarcini, qui aurait pu témoigner de la remise en main propre à Valls de la liste des terroristes). J’affirme, et les événements relatés plus haut en sont la preuve éclatante, que ce procès a été catastrophique, car encore aujourd’hui, alors qu’il était attendu qu’il fasse toute la lumière sur ces attentats, énormément de zones d’ombre subsistent. Mais le temps joue en ma faveur et je pense, d’ici quelque temps, pouvoir démontrer à quel point cela a été une véritable mascarade qui a coûté un fric fou… pour pas grand-chose !
À ce rythme-là, il est à craindre qu’Abdeslam, bien que condamné à la réclusion à perpétuité, sorte un jour ou l’autre. Il sera dehors, mais si je suis encore en vie, il n’aura plus à craindre la vengeance de la justice française, mais la vengeance d’un homme…
Patrick Jardin
74 total views, 74 views today
Soyez le premier à commenter