Il y a des chiffres qui font plus que surprendre : ils glacent. Selon le récent sondage Elabe pour BFMTV et La Tribune Dimanche, Mélenchon recueillerait entre 41 % et 45 % des intentions de vote chez les 18-24 ans. Trois fois plus que Marine Le Pen dans cette tranche d’âge. Un score écrasant, quasi hégémonique, alors que dans l’ensemble de l’électorat il stagne autour de 14 %.
Ce n’est pas seulement un succès électoral. C’est un signal d’alarme.
On parle ici d’un homme dont le parcours politique est marqué par une violence verbale quasi institutionnalisée. Les La République, c’est moi, les insultes publiques, les purges internes documentées, les menaces à peine voilées contre ceux qui s’écartent de la ligne, les propos qui floutent régulièrement la frontière entre critique politique et stigmatisation… Tout cela n’est plus de l’anecdote. C’est une méthode. Une culture politique construite sur l’affrontement permanent, la radicalisation du débat et le mépris assumé pour les institutions quand elles ne servent pas ses intérêts.
Et pourtant, c’est précisément cet homme-là qui séduit massivement une partie de la jeunesse.
On peut y voir le résultat d’une offre politique claire, d’une capacité à parler aux colères sociales, au sentiment d’injustice, à la précarité… Soit. Mais on ne peut pas s’arrêter là. Car ce que révèle ce sondage, c’est aussi un basculement culturel inquiétant : une partie de la nouvelle génération semble désormais considérer la violence verbale, la polarisation extrême et le refus de toute nuance comme des qualités, voire comme des preuves d’authenticité.
Il y a quelque chose de profondément troublant à voir une jeunesse, censée être porteuse d’idéal de dialogue et d’ouverture, plébisciter une figure qui a fait de l’invective et de la division son principal mode d’expression. Comme si le spectacle de notre effondrement politique et le spectacle de la confrontation l’emportaient désormais sur l’exigence de responsabilité.
Ce n’est pas une question de droite ou de gauche. C’est une question de climat démocratique. Quand le candidat le plus polarisant, le plus agressif dans le débat public, devient le favori d’une génération entière, on est en droit de s’interroger sur ce que nous sommes en train de transmettre… et sur ce que nous sommes en train de devenir.
La surprise est légitime. L’inquiétude, elle, devrait l’être encore davantage.
Christine Tasin
1,639 total views, 1,639 views today
Il faut dire que les perpectives d’avenir pour les jeunes sont guère réjouissantes, beaucoup de promesses jamais tenues avec en plus une immigration qui prend les emplois les moins qualifiés ceux qui étaient dans le passé le premier emploi
même pour un jeune diplômé
On peut donc comprendre que le charlatan avec sa grande gueule représente l’espoir chez beaucoup de jeunes
Bonjour,
Sans doute le résultat d’une déculturation scolaire, un effet secondaire de la politique Peillon. Les cerveaux vidés du « déterminisme » familial ne pensent plus par eux mêmes. Le doute cartésien n’pas halal!!! L’esprit critique et le penser par soi-même est banni de la scolarité et surtout le penser contre soi-même, hélas !
Bonjour, cela ne m’étonne pas! Le manque de culture des jeunes, les lavages de cerveaux de la « bien pensence » font que les jeunes n’ont plus le plus beau cadeau pour démarrer dans la vie : le libre arbitre . Ce n’est pas nouveau, car certains de mes amis à leur âge votaient « Mimi »! La différence est qu’ils étaient moins nombreux qu’aujourd’hui. Bonne journée.
La jeunesse est gauchiasse. Pour l’instant ils ne sont pas majoritaires pour le vote mais ils risquent de donner à ce fou des députés. Et dans quelques années, quand ils se seront pris le réel dans la figure, ils regretteront mais on aura trinqué.