La peine de mort ne dissuaderait pas, certes, mais…

2 juillet 2026 Georges Colleter Djihad, Islam 8
Screenshot

J’ai entendu par de nombreux intervenants TV et noté que, paraît-il, « la peine de mort ne dissuade pas ».

Soit et peut-être …

Mais, selon ce que j’ai compris :

Nous avons tout d’abord des directives historiques « religieuses » sur ce sujet « de tuer autrui », et pour simplifier :

  • Dans l’historique du judéo-christianisme du style : « œil pour œil et dent pour dent » puis à « tu ne tueras point », etc.Mais, à part « si tu prends une baffe sur une joue, tends l’autre », il n’est nulle part indiqué comment réagir ensuite et surtout comment se défendre ensuite et veiller à ce que cela ne se reproduise pas ! Noter aussi que Jésus nous demande : le commandement de Jésus dans les Evangiles : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même. » ! Bien et soit, mais quand « ton prochain » que tu es censé « aimer » va et veut te tuer … ?? violer, torturer, … ??

Revoir

. Quant à l’esclavage des musulmans envers les Africains, revoir :

https://www.youtube.com/watch?v=KJullc6BHWY

Quant aux directives non religieuses issues surtout de la Révolution de 1789, puis de celles de 1905 qui ont chassé une partie des dévouements désintéressés du christianisme à aider « les autres » …, qui ont conduit très récemment (1981), à « l’abolition de la peine de mort » pour les assassins divers et commuée en incarcération « à vie » …, (belle argumentation officielle de Badinter … !).

Il est prouvé que cette « incarcération à vie » n’est pas respecté par notre « Etat de Droits » et nos services de « La Justice »,  juges et surtout  juges d’application des peines, .tous non élus et n’ayant de comptes à rendre à personne .. Et  la population n’est pas protégée contre les récidives. (Des Juges seraient donc « complices » des actes des récidivistes … qu’ils ont relâchés ?,par incompétence ou autre motivations  ? ).

Sur ce sujet, on devrait tenir compte de ces incidences importantes en France et pour les citoyens français :

  • La suppression de nos frontières (« Espace Schengen », « Union Européenne » qui nous dirige, etc…) et donc ouverture de notre pays à toutes immigrations, invasions, conquêtes, … . Ceci au mépris de tous nos anciens et ancêtres qui ont sacrifié de nombreuses vies et santés pour défendre nos frontières. (Jeune, je travaillais toutes mes vacances scolaires dans la ferme d’un grand-oncle revenu gazé et diminué physiquement de la guerre 14-18).

      « Suppression de nos frontières » sans demander l’avis de la population de France

Ceci par accueil de tous « demandeurs d’asile », de « réfugiés », etc. Sans sélection… (revoir une interrogation de 2016 : https://ripostelaique.com/pourquoi-migrants-et-pas-envahisseurs-musulmans/ (sur les sujets de viols, meurtres, ..d’enfants et de jeunes, on entend le terme « ensauvagement » …, ben voyons !).

Il convient de tenir compte que ceci s’inscrit dans la suite de « l’Histoire »,  bien expliquée par le cours du professeur américain sur l’Histoire de Bill Warner (USA), de 2017 : « Bill Warner : 270 millions de morts causés par l’islam durant les derniers 1400 ans » :

    (44 mn 42 ).

 Cette interrogation de déjà trois ans – 2023 – n’a ni interrogé nos gouvernants ni suscité des éléments de   traitements et réponses de ceux-ci. « Qui ne dit mot consent » : E. Macron, ses Ministres, leurs Administrations sont donc tous d’accord pour diffuser et développer l’islam en France … !

Alors « la peine de mort » en France fait bien rigoler les musulmans (discrètement bien sûr …), dont les « citoyens français » de « religion musulmane », dont aussi les dits citoyens français « bi-nationaux » (d’un des pays de l’OCI …).

Quoiqu’il en soit, que cette « peine de mort » soit officiellement « supprimée » par Badinter, et le PS – parti socialiste – implique que les coupables, assassins divers, condamnés à la peine remplaçante d’une condamnation d’enfermement « à vie » (aux frais des Français) qui sont relâchés ensuite et qui récidivent sont sous la responsabilité des « Juges ».

Et donc pour toutes les récidives constatées, nos « Juges » impliqués dans ces libérations devraient être considérés comme des complices de tous les actes répréhensibles constatés ensuite. (Et donc à chaque exaction du récidiviste libéré, le « Juge » devrait être considéré comme « complice », et « mis en examen »

Quant au niveau intellectuel et expérimental des « Juges » qui ont à se prononcer (décider) sur les justifiables de la « peine de mort », il est interrogatif qu’ils n’aient pas au moins une cinquantaine d’années et de préférence bien plus, et qu’ils n’aient pas « travaillé » en concret dans une entreprise de création de « richesse » : agriculture, élevage, pêche, artisanat, industrie, … (Les gamins de L’École nationale de la magistrature (ENM), savent-ils ce que représente la nourriture de ce qu’ils ont dans leurs assiettes chaque jour ?).

Que nombre de Français souhaitent que les Juges soient élus devrait retenir attention …

Dans mes explications précédentes ci-dessus qu’aurais-je donc mal compris ?

(Après examen des liens ci-dessus, merci de m’expliquer gentiment ce que j’aurais « mal compris ».)

Cordialement.

Georges COLLÉTER

(83 ans, retraité de l’agriculture et de l’industrie lourde)

 3,055 total views,  622 views today

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


8 Commentaires

  1. Peine de mort pas dissuasive », c’est un argument parfaitement bidon.
    Qu’on la remette et après on pourra parler.
    Faut expérimenter avant d’affirmer de manière péremptoire, ce qu’on ne connait pas.

    Répondre

  2. D’après les émissions israélites jadis de Josy Eisenberg, la traduction « tu ne tueras point » est incorrecte et trop dogmatique. Il vaut mieux dire: « Tu n’assassineras pas », ce qui permet la légitime défense. Mais il est interdit de tuer pour en tirer un bénéfice personnel.
    Quant à la baffe, le vrai texte précise: « si on te frappe sur la joue droite » et renvoie aux habitudes juives de l’époque. Avec la main droite, la baffe arrive sur la joue gauche de celui qui est en face. Pour qu’elle arrive sur la joue droite, il faut frapper avec le revers de la main droite. Ce qui était très insultant chez les juifs de cette époque.

    Répondre

  3. Suite au titre: « mais …. bon débarras et puis ça nous éviterait les frais de construire de nouvelles prisons ! »

    Répondre

    • La construction de prisons et d’asile est plutôt liée à l’envahissement programmé par les traîtres au pouvoir depuis des décennies et à la connerie des électeurs qui souvent ne voudraient évidemment pas d’une prison près de chez eux.
      Le coup de pied au cul ça marche bien et c’est gratuit.

      Répondre

  4. Apparament la prison non plus et ce n’est pas pour autant qu’on va les supprimer si il y a autant de crimes et délits c’est dû au fait que les peines encourues sont ridicules ces gens là ne comprennent que le rapport de force il faut taper dur dès le début sans remise de peine sans télé ni de smartphone une prison comme dans le film midnight express.

    Répondre

  5. Dans ma jeunesse elle existait et il y avait peu de candidats à la veuve.
    Aujourd’hui ils sont pléthoriques, mais le baveux vénéré a su retourner les esprits par ses grandes envolées et vendre sa vérité plus que contestable.
    Si la Peine n’était pas dissuasive, pourquoi les radars, pourquoi les limitations de vitesse, les vols, assassinats, et autres joyeusetés sont-ils respectés par la majorité?
    Et pourquoi ne sont-ils pas respectés par une catégorie qui elle est bien protégée par le système pourri.

    Répondre

  6. « « la peine de mort ne dissuade pas ». » Rien à foutre que cela dissuade ou pas. Le but : un de moins qui ne tuera plus, ne violera plus des enfants. C’est mathématique. Une pourriture de moins, le reste n’est que palabre.

    Répondre