Lors de son meeting de lancement de campagne à Saint-Denis, Mélenchon a une nouvelle fois désigné l’agriculture française comme responsable d’une épidémie de cancers, diabète, infertilité… Solution proposée ? Une transformation radicale du modèle productif, avec interdiction des polluants cancérigènes et, dans la lignée de ses idées collectivistes, une forme de nationalisation ou de contrôle étatique massif de l’agriculture.
C’est une idée aussi vieille que dangereuse. L’histoire du XXe siècle l’a tragiquement démontrée : la collectivisation forcée de l’agriculture mène presque toujours à la baisse de productivité, aux pénuries et, dans les cas extrêmes, à la famine.
Les leçons de l’histoire. Méluche s’en fout, mais si les électeurs pouvaient se souvenir…
Je ne me fais pas d’illusions, comme pour ses illustres prédécesseurs et modèles, si le mauvais sort et les couillons de Français l’élisent ce sera la cata et la famine.
– URSS : La collectivisation stalinienne des terres (kolkhozes et sovkhozes) a provoqué l’Holodomor en Ukraine (1932-1933), avec plusieurs millions de morts. La production s’est effondrée parce que les incitations individuelles à produire avaient disparu.
– Chine : Le « Grand Bond en avant » de Mao (1958-1962) a nationalisé et collectivisé l’agriculture. Résultat : entre 15 et 45 millions de morts de famine selon les estimations. La productivité a chuté dramatiquement.
– Autres exemples : Cuba, Venezuela, Corée du Nord… Partout où l’État a pris le contrôle direct ou indirect de la production alimentaire, les rendements ont baissé, les files d’attente sont apparues, et la qualité s’est dégradée. C’est historique. C’est imparable.
À chaque fois, le même schéma : les bureaucrates remplacent les paysans et entrepreneurs. Les décisions viennent d’en haut, sans connaissance fine du terrain. Les erreurs se paient en récoltes perdues.
La France agricole : un succès relatif à ne pas saboter
La France est le premier producteur agricole de l’Union européenne. Elle bénéficie d’une productivité élevée grâce à l’innovation, la mécanisation, les semences sélectionnées et l’usage raisonné des engrais, pesticides etc. Malgré les critiques sur certains pesticides ou la concentration, ce modèle a permis de nourrir la population à bas coût tout en exportant massivement.
Nationaliser ou planifier écologiquement l’agriculture reviendrait à remplacer des milliers d’agriculteurs entrepreneurs par une administration. Résultat prévisible :
– Chute de la productivité : L’expérience montre que l’État est un très mauvais gestionnaire (voir EDF, SNCF, ou les offices publics historiques).
– Pénuries et hausse des prix: Moins de production = dépendance accrue aux importations (souvent de pays avec des normes environnementales moins strictes).
– Perte de souveraineté alimentaire: Paradoxalement, l’objectif affiché de Mélenchon.
– Bureaucratie et corruption : Qui décide quoi planter, où, et avec quels intrants ? Des fonctionnaires parisiens ?
Les problèmes réels de l’agriculture française (endettement, concurrence internationale (donc faussée et pas libre), normes excessives, succession des exploitations) existent. Ils appellent des solutions : simplification administrative, innovation, biotechnologies, concurrence saine, et incitations plutôt que coercition. Pas une prise de contrôle étatique.
Mélenchon ignore volontairement que l’espérance de vie n’a jamais été aussi élevée, que la sécurité sanitaire des aliments s’est améliorée grâce à la science et aux normes, et que l’agriculture intensive a permis d’éradiquer la famine dans les pays développés. Ses discours apocalyptiques servent surtout à justifier plus d’État et moins de liberté…
Nationaliser l’agriculture, c’est risquer de transformer la France en un grand kolkhoze moderne. Les agriculteurs ne sont pas des ennemis à abattre, mais des producteurs qu’il faut laisser libres d’innover et de s’adapter. L’histoire est claire : quand l’État se prend pour un fermier, tout le monde finit par avoir faim.
Christine Tasin
2,717 total views, 5 views today
Que le méchant con s’occupe de ses oignons, càd de son électorat Nouvelle France et ses banlieues.
Qu’il ne se mêle pas de ce qu’il ne connait pas et de gens qui ne lui ont rien demandé.
Melenchon veut » dekoulakiser » l’agriculture Francaise comme son maitre lev davidovitch bronstein .
Le gros problème c’est que l’électorat de ce mec est analphabète. Totalement inculte. La collectivisation forcée des terres en 1929 en URSS, connaissent pas.
Le néo-bolchévik « Méchant-con » montre, une énième fois de plus, son vrai visage!… Et le pire, c’est qu’il y a d’innombrables crétins, au sein de notre misérable « chiassidence française », qui sont prêts à voter en masse pour cet immonde raciste anti-blanc, islamo-marxiste et « remplaciste » forcené de la pire espèce! Il suffit de regarder les commentaires de débiles mentaux qui le soutiennent sur « GPTV » ou « Tocsin » pour s’en rendre compte immédiatement…
Le « colère-rat » a encore frappé, mais qu’il s’occupe de son maillot 27 avec lequel il se torchera j’espère l’an prochain
Après le mercosur, le microbe et la hyène, lui, non mais les agriculteurs ne sont pas loin des 7 plaies , qu’on leur foute la paix bordel !
Il y aura encore et toujours des cons qui vont y croire a ce blabla imbécile et utopiques qui a crée des famines et des misères monstres dans le monde , dans ma jeunesse mes parents étaient agriculteurs et lorsque qu’un Mélenchon ouvre la bouche c’est une insulte a toutes les professions de la terre . La vie de ces gens sont le contraires et de très loin d’être fonctionnaire . Que les Mélenchons fassent le test pendant un mois de se le lever a cinq heures du matin pour aller traire un troupeau de trente vaches et après avoir mis le lait en place ils attaqueront les litières et seulement après commenceront les travaux de l’exploitation labour et autres . après ça ils pourront ouvrir leur claquet !
Vous voulez les faire TRAVAILLER ,??? Quel sans cœur vous faites
Notion qui leur est complètement abstraite, ce sont les autres qui bossent, et qu’ils jalousent, ceux qui entreprennent et ont le droit de gagner de l’argent, ceux qui créent des richesses et de l’emploi quand ces pourris de gauche jalousent vu qu’ils ne savent rien faire de toute façon, quand ces pourris veulent taxer à tout prix pour assumer leur médiocrité reconnue Sur que les faire bosser un jour, ils ne tiendraient même pas jusqu’à 10 heures du matin, ces faignasses qui vivent sur les impôts des contribuables, Je les HAIS
Je crois que la destruction de l’agriculture française est bel et bien programmée par les eurocrates de Bruxelles : l’accord avec le Mercosur, le prochain accord avec l’Inde, le projet de faire entrer l’Ukraine agricole dans l’UE, tout ça relève de la même finalité. S’il est élu, le Merdenchon sera (pour une fois !) en phase avec Bruxelles.
Nous y voilà : le « petit père des peuples (racisés) » veut nous refaire le coup « Lyssenko », catastrophe humanitaire sous le Vojd (appélation russe signifiant le guide,tiens, bizarrement, führer en allemand veut dire la même chose ou quand les extrêmes se rejoignent…)
Les grands kolkhoses vont refaire apparition, avec « le grand succès » marquant la « réussite » des soviets…
Pauvre tache qui n’a jamais bossé de sa vie. Il y comprend quoi au travail ce grand feignant. Ce profiteur incapable il ne faut pas le nationaliser, il faut le virer.
Suite , ca vaut ce que ça vaut : Le projet présidentiel de Mélenchon ? « Antédiluvien », selon Bernard Poignant.
Publié le 01/06/2026 à 19h30 : ENTRETIEN. L’ancien député européen (PS), ex-conseiller élyséen de François Hollande, agrégé d’Histoire, a décortiqué le programme présidentiel de Jean-Luc Mélenchon. Il en tire un réquisitoire implacable en forme d’alarme.
https://www.lepoint.fr/politique/le-projet-presidentiel-de-melenchon-antediluvien-selon-bernard-poignant-RLOKEIWNIZGCVG25UR4MUV5JT4/
La saloperie de méchancon veut mettre en place un contrôle totale sur l’agriculture française comme au temps des kolkoses.
De 1918 à 1991, en URSS, le kolkhoze était une ferme coopérative. À partir de 1930, les kolkhozes regroupaient la plus grande partie des paysans soviétiques. L’histoire de l’organisation des kolkhozes est très mouvementée ce qui a souvent provoqué des crises alimentaires très graves et même une répression très importante au moment de leur extension quasi obligatoire à partir de 1928.
Celles et ceux qui sont de gros connards qui suivent aveuglément l’ordure de méchancon le stroskiste devrait y réfléchir à plusieurs fois avant de voter pour ce fumier de lapin!
Nationaliser l’Agriculture ?
Il y a une chanson qui dit: « Quand on est con, on est con … »
Bonjour,
C’est une base du Léninisme.
Mélenchon est profondément un léniniste, un totalitaire.
Marx constatait qu’il y avait historiquement, dans des conditions atroces, formation d’une classe ouvrière à partir de la paysannerie en Angleterre.
Dans leur folie volontariste, Lénine , puis Staline, ont commis une extermination de la paysannerie, pour réaliser l’ « accumulation primitive du Capital » et créer aux forceps une classe ouvrière majoritaire en URSS.
Merci Antiislam pour ces précisions. Ne veux-tu pas nous faire un article développant ce côté léniniste de Mélenchon ?
En URSS aussi ils avaient essayé. Fiasco total.