Lundi 12 octobre, 10 h du matin, branlebas de combat. Qui a tiré ? Qui a été touché ? Pourquoi ? Qui est blessé ? Gravement ? Où est le tireur ? En embuscade ? Les parents affolés ont tout lâché et accourent, stressés à mort. Pendant 2 heures on ne saura rien, puis on saura que les 2 personnes blessées par un lycéen armé d’un fusil qu’il avait fait entrer dans un instrument de musique sont hors de danger, puis que le tireur a été intercepté. Ouf !
Ouf ! Mais pourquoi a-t-il fallu attendre près de 8 heures pour avoir un compte-rendu officiel sans que rien ne filtre ??? Le jeune tireur est-il musulman ? S’agit-il d’un attentat ? S’agit-il d’une vengeance machiavélique et terrifiante d’un élève n’ayant pas accepté une réprimande, une mauvaise note… ? On n’en sait pas beaucoup plus à l’heure où j’écris, lundi 12 octobre à 21h30.
Résumons les informations transmises par les medias.
Les faits
Vers 9h25, un élève de 3e, 14 ans, est entré avec un fusil de chasse calibre 12 dissimulé dans un étui de guitare. Selon le procureur adjoint de Marseille il est monté au 1er étage, a tiré dans le hall sur 2 personnes, puis est monté au 2e et a tiré à nouveau, dont une fois en direction du tableau d’une salle de classe occupée. C’est le CPE qui l’a désarmé dans le couloir avant l’arrivée des forces de l’ordre.
Bilan
– Principal, 53 ans : a reçu une gerbe de plombs de chasse dans les cuisses et bas du dos / hanche droite
– Enseignante, 37 ans: plomb dans la cuisse
– Une 3e personne légèrement éraflée.
Pronostic vital non engagé pour les deux, hospitalisés, hors de danger. Aucun élève blessé. Prise en charge parles pompiers sur place.
L’élève n’est pas connu pour des faits de violence ou de radicalisation (pourquoi ce détail, s’agit-il d’un musulman ? ) À une élève de troisième, le collégien de 14 ans aurait confié dans les couloirs ne pas être venu pour les élèves, mais uniquement pour les professeurs. « De toute façon, les profs font chier », aurait-il lâché.
Parquet / préfecture :
– Enquête de police ouverte pour tentatives d’assassinat.
– Selon le Préfet, le suspect ne serait pas connu pour des faits de délinquance, ni de radicalisation, motif serait inconnu. L’adolescent n’a proféré aucune phrase particulière au moment des faits, Le mobile, pour l’heure, est toujours inconnu.
– La Préfecture affirme qu’il n’y aurait aucun lien avec le mouvement lycéen national, le collège « n’était pas touché par le mouvement lycéen ».
– Seule nouveauté qu’on a découvert en fin d’après-midi:, le père du mineur, pratiquant le tir sportif, a été placé en garde à vue ainsi que sa femme pour détention d’armes.
Evidemment l’après-midi ça a été la danse des ministres, Intérieur, Education, citoyenneté (???) …
Déplacement sur place de ministres : Intérieur Laurent Nunez (il évoque « un acte manifestement préparé « – non ! sans blague ?), Éducation Édouard Geffray et Sabrina Agresti-Roubache secrétaire d’Etat à la citoyenneté (que faisait-elle là ???) . Bien sûr une cellule psychologique a été mise en place…
Bref, à suivre s’ils daignent nous donner des explications qui tiennent la route !
Jeanne La Pucelle
144 total views, 144 views today
Soyez le premier à commenter