Claude Lévi-Strauss sur l’islam : « incapable de supporter l’existence d’autrui comme autrui »
«En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien du dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables ; car s’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave) incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. »
Voir d’autres citations sur RR : Claude Lévi-Strauss : « Les brefs contacts que j’ai eus avec le monde arabe m’ont inspiré une indéracinable antipathie »
Introduction
À la fin de sa vie (il avait alors près de 98 ans), Lévi-Strauss revenait sur son parcours depuis la parution de Tristes Tropiques (1955). Il y expliquait que son rôle d’ethnologue avait toujours été de protéger la diversité culturelle menacée, mais que le sens de cette menace s’était déplacé au XXIᵉ siècle, le poussant à appliquer son regard protecteur également à la civilisation occidentale.
À l’heure où les repères s’effondrent et où les certitudes vacillent, se replonger dans le cinéma documentaire consacré aux grands penseurs de notre temps n’est pas un luxe d’esthète, mais une nécessité politique et morale. Parmi eux, Claude Lévi-Strauss occupe une place à part. Penseur géant, père de l’anthropologie structurale et observateur inégalé de la diversité humaine, il a marqué le XXᵉ siècle par la lucidité de son regard et la profondeur de ses analyses.
➢Des documentaires sont disponibles en ligne, en particulier : Claude Lévi-Strauss par lui-même (2008) 1h32 (un peu long à lancer, patience).
Regarder aujourd’hui un documentaire sur Lévi-Strauss, c’est se réapproprier l’héritage d’un esprit brillant qui aura consacré sa vie à cartographier la complexité des cultures. Mais c’est aussi assister à la trajectoire fascinante d’un homme qui, après avoir été le fervent défenseur des civilisations lointaines face au colonialisme triomphant, a su ajuster sa vision face aux bouleversements de son siècle.
Sans concessions ni aveuglement idéologique, Lévi-Strauss a fini par porter ce même regard ethnologique sur sa propre terre, avertissant les siens des périls nouveaux qui guettent la civilisation européenne (parmi lesquels la montée de l’islamisme). Une lucidité visionnaire qui résonne aujourd’hui comme un avertissement tragique face à ce que le journaliste Giulio Meotti analyse, dans le texte ci-dessous, comme le grand mal du XXIᵉ siècle : la naïveté suicidaire et le masochisme de l’Occident.
🔵Le masochisme : la plus grave maladie mentale de l’Occident
L’Occident a transformé ses propres valeurs — la liberté sexuelle, l’égalité des sexes, la protection des minorités — en armes retournées contre lui-même.
Adapté de l’article de Giulio Meotti
Claude Lévi-Strauss
À la fin de sa longue et magnifique existence, l’anthropologue Claude Lévi-Strauss écrivait :
« J’ai commencé à réfléchir à une époque où notre culture agressait d’autres cultures, et je me suis alors érigé en défenseur et témoin de leur existence. Aujourd’hui, j’ai l’impression que le mouvement s’est inversé et que notre culture se retrouve sur la défensive face aux menaces extérieures, parmi lesquelles figure la montée de l’islamisme. Et soudain, je me suis retrouvé à défendre, avec une ferme conviction, ma propre culture sur le plan ethnologique. »
10,283 total views, 1 views today
Pour compléter les écrits de Lévy-Strauss sur l’islam, voici un livre essentiel, « la psychologie du musulman par André Servier. Il date de 1923, mais dit déjà tout (c’est la décennie de la fondation des Frères Musulmans, donc les germes étaient déjà bien là).
Téléchargeable gratos ici : https://www.academia.edu/28548925/La_Psychologie_du_Musulman_par_Andr%C3%A9_SERVIER_1923_LISLAM_ET_LA_PSYCHOLOGIE_DU_MUSULMAN
(cliquer sur PDF only au lieu du package payant)
Je recommande à nouveau aussi le livre de Jean-Pierre Péroncel-Hugoz, « le radeau de Mahomet », un livre avertissement qui annonçait en 1983 ce qui arrive aujourd’hui (lui aussi expliquait qu’il faut sortir les musulmans qui viennent en france de l’islam).
Et en complément, celui de Jean-Claude Barreau, de l’islam en général et du monde moderne en particulier.
Bonjour,
Merci pour ces recensions !
J’ai lu « le radeau », (Passionnant : je me souviens avec horreur de la scène de l’excision de l’humanitaire allemande) , je vais me procurer les deux autres … sous forme papier :=)
Deux beaux exemples de pitoyables gauchiasses, qui ont cru à leur rêve et l’ont payé très cher.
Malheureusement cela ne servira pas de leçon aux jeunes générations.
Pourquoi ? Parce que ces histoires, ont été soigneusement occultées par les tenants de l’immigrationnisme.
Ils ont caché bien soigneusement ce qui peut arriver en islam, quand on croit au vivre-ensemble.
Sinon, comment pourraient-ils faire encore de la propagande en culpabilisant nos ados ?
**Merci de les mettre en lumière.
Je pense désormais qu’une grande majorité de musulm..des sont de véritables psychopathes et meurtriers en puissance!… Cette religion immonde a effectué au sein des populations qui l’ont adoptée une véritable « sélection à rebours » multi-séculaire, doublée d’un effroyable nivellement par le bas…et qui soutient et encourage la prolifération du pire, décuplée par des taux effrayants de consanguinité perverse et non sélective…
Excellent article qui mériterait de faire le tour du monde des gentils agneaux que nous sommes!..Jamais au grand jamais, nos grands meRdias n’ont osé évoquer les drames en question, imputables essentiellement à l’extrémisme musulman. Les ayant fréquenté de près, je peux confirmer qu’il n’y a pas pire « matchos » hyper virilistes, ceci considéré aussi bien sous l’angle individuel que collectif. A raison de 500.000 arrivées annuelles depuis les indépendances + clandestins + regroupés familiaux, je suis certain qu’il y a aujourd’hui d’autres dangers que ceux qui nous sont présentés à titre de diversion par nos prétendus « gouvernants ».
Article remarquable merci!
N’est-ce pas aussi faire de l’angélisme que d’évoquer les pauvres migrants venus dans l’enclave espagnole? Ce sont pourtant des envahisseurs et il faut les traiter de la sorte sinon ce sont eux qui vont avoir le dessus.
Bonjour,
Bravo pour ton article, Jules, avec sa fin tragique !
Il aurait fallu faire plus d’agitation, nous les islamophobes, sur la mort de ce malheureux Vittorio pour contrer la propagande adverse de ces monstres pro-Hamas.
Idem pour Pippa contre cette crapule totalitaire d’Erdogan.
D’ailleurs, je crois que c’est au Pakistan, avant le monde arabe, qu’est née la détestation de Lévi-Strauss pour l’Islam.
Il le raconte à la fin de « Tristes tropiques » : l’Islam se singularise, sur Terre, par son extrême arriération, son extrême barbarie.
Bien ce monsieur Lévy-Strauss,je ne le connaissais que de nom.ily a (avait?)encore des gens intelligents pour réfléchir,et changer d’avis.ça c’est plus dur,changer d’avis et sa façon de penser,ce n’est pas un manque de caractère,c’est une forme d’intelligence.En tout cas un très bon article qui en dit long une fois de plus.
Une naïveté que l’on retrouve chez LFI la fange islamiser.
Pas tout à fait d’accord avec vous.il sont bien trop méchants pour etre naifs.Et bien trop cons pour faire la part des choses.
La naïveté des gens, cette Blanche par exemple.!!!!!! Ces imbéciles se cherchent un combat, et ils s’imaginent que les musulmans vont les accepter. Là aussi c’est la grande naïveté.!!! Le politique a une part de responsabilité, car on a été culpabilisés.!!!!