L’ambiguïté pour la France d’héberger une population aux lois contraires à celle de la République
» A la Mecque j’ai prié pour vous. Et la victoire d’Allah est proche, proche !«
L’ambigüité en France où cohabitent (mal, très mal) deux peuples dont l’un (de 15 millions sur un total de 68) a la possibilité de choisir, entre deux lois opposées, celle qui lui convient
L’imam de la mosquée Al Mouhsinine de Beaucaire (Gard), Yassin E. H., 32 ans, était ces jours derniers en pèlerinage à La Mecque. Le saint homme a scrupuleusement suivi le rituel : il est allé boire l’eau sacrée à la source Zemzem ; il a fait sept fois le tour de la pierre Noire (un toute petit morceau de météorite d’à peine un kilo, mis en scène de façon spectaculaire et impressionnante à l’intérieur d’une immense structure-écrin recouverte d’un tissu noir ; c’était une des idoles des Nabatéens, que les gérants de la Ka’aba abandonnèrent aux musulmans vers 630, aux débuts de l’islam). Puis il est allé jeter des pierres à Satan. Et, surtout, il a longuement commenté, avec ses coreligionnaires, les événements d’Israël et de Gaza. En toute neutralité et bienveillance pour les agressés israéliens comme on peut le deviner.
Puis, chaud-bouillant, depuis son avion le ramenant en France, il a utilisé Facebook pour propager la bonne parole à ses fidèles et, une fois rentré au pays, il a continué sur sa lancée.
Leur a-t-il cité le verset demandant aux musulmans d’être en bons termes « avec les gens du Livre » ? Non, il doit même ignorer cette absurdité. Voici ce qu’il leur a écrit :
- Le 12 octobre, soit 5 jours après les atrocités commises par le Hamas en Israël, il cite un hadith (texte fondateur de l’islam, écrit au 8 ou 9ème siècle, un peu après le coran) : «Vous combattrez les juifs et aurez le dessus sur eux de sorte que la pierre dira: ô musulman ! Voici un juif caché derrière moi… Viens le tuer.»
- Le 16 octobre : «Ô Allah fais nous revenir à Ta religion et rend-nous la Palestine et al-Aqsa comme elles étaient! », en accompagnant cette prière d’une photo de la mosquée de Jérusalem arborant un drapeau palestinien.
- Et, le 29 octobre, il demandait à ses abonnés de Facebook d’ «éviter de montrer des images et vidéos qui montrent nos frères, sœurs et enfants se faire décapiter! » (par les juifs et les mécréants ?). Puis, emporté par sa foi en une imminente et complète conquête de la France par l’islam, il ajoutait : « La victoire d’Allah est proche, proche!»
Aurait-il bu autre chose que l’eau de la source à La Mecque ?
Qu’il pressente qu’une sorte de guerre intérieure est en train de se préparer en France entre partisans d’une France républicaine et démocratique et partisans d’un califat, il n’est pas le seul. Nous partageons son pressentiment. Mais qu’il crie déjà à la victoire de l’islam, cela peut paraître légèrement présomptueux. Dans quelques dizaines d’années, peut-être, sans doute si on ne redresse pas la barre ; mais aujourd’hui, non ! Et ce serait bien que cette satanée confrontation, puisqu’elle paraît inévitable, ait lieu aujourd’hui, le plus tôt possible.
______
Cet imbécile n’aurait pas dû utiliser Facebook mais continuer, comme il le fait à la mosquée et dans sa vie courante, et comme le font ses collègues, – et tant que la conquête complète de la France n’est pas achevée et actée – à dire tout bas et entre conjurés ce que les conquérants préparent dans le secret des mosquées. Donc ces mêmes paroles, mais pas encore à diffuser sur les réseaux publics comme Facebook.
Car il y a eu de mauvais coucheurs qui l’ont dénoncé, on se demande bien pourquoi, et qui ont déclenché une procédure judiciaire.
Le jugement a eu lieu jeudi 2 novembre au tribunal de Nîmes. Ne le commentons pas, cela nous est interdit.
Rappelons juste que, lorsque nous avions écrit cette observation de bon sens que l’islam n’est pas une religion mais une armée de conquête camouflée en religion, nous avons été condamnés à une amende ferme. De même lorsque nous avions évoqué avoir fait un « rêve d’une France sans islam » : une condamnation ferme. Ah, ça ne rigole pas lorsqu’il s’agit de défendre l’islam en France !
Alors que ce responsable islamique, qui a été jugé pour avoir « commis une provocation publique à la haine ou à la violence en raison de la race ou de la religion, et une apologie du terrorisme au moyen d’un service de communication au public en ligne », s’en est sorti avec 8 mois de prison avec sursis. L’imam a également été interdit d’exercer pendant un an, et condamné à une peine d’inéligibilité d’un an.
N’joutons pas de »Bof » ni de points d’exclamation de façon à respecter l’interdiction de commenter une décision de justice.
_______
Dans un premier temps, quels sont les salauds de collabos de l’islam qui, en place à la mairie de Beaucaire, ont accordé le permis de construire cette mosquée où la loi de l’islam est apprise aux musulmans et non la loi de la République ? Ne serait-il pas urgent et indispensable de ficher S les responsables politiques locaux qui accordent ces autorisations de construire des mosquées sur le territoire français ? Par leur collaboration avec les guerriers de l’islam, ils facilitent la transmission du coran et des hadiths, ils soudent entre eux les ennemis de la France, ils aident à l’avancée de l’islam en France, ils sont complices des mises en pratique, en actes, des ordres coraniques de conquête et de guerre contre tout ce qui n’est pas musulman. Ils participent à la préparation du remplacement de notre civilisation.
Plus il y aura de mosquées en France, et plus il y aura des musulmans qui voudront obéir au créateur de l’Univers qui a dicté sa loi à son prophète, blablabla… Et cette loi a été judicieusement rappelée aux musulmans par ce bon imam : «Vous combattrez les juifs et aurez le dessus sur eux de sorte que la pierre dira: ô musulman ! Voici un juif caché derrière moi… Viens le tuer.»
Comme le coran est lui aussi (il n’y a pas que les hadiths !) riche en incitations à la guerre, à la haine et à la violence, montrons-nous savants en citations du même tonneau :
« Tuez les infidèles (les non-musulmans) partout où vous les trouvez … », et « …, n’hésitez pas à les tuer. Ce sera la juste récompense des infidèles. » (sourate 2, verset 191),
« … Mais s’ils optent carrément pour l’apostasie, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez ! … » (4, 89)
« La seule récompense de ceux qui font la guerre à Dieu et à Son Prophète, et qui provoquent le désordre sur la Terre, est qu’ils soient mis à mort crucifiés ou amputés d’une main et d’un pied par ordre croisé … » (5, 33)
« …et anéantir les infidèles jusqu’au dernier. » (8, 7)
« … des infidèles. Frappez-les à la nuque ! Frappez-les sur les doigts ! » (8, 12)
« Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition et que tout culte soit rendu uniquement à Dieu. … » (8, 39)
« …tuez les polythéistes partout où vous les trouverez ! Capturez-les ! Assiégez-les ! Dressez-leur des embuscades ! » (9, 5)
« Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des infidèles qui vivent dans votre voisinage ! … » (9, 123)
« Ce n’est pas vous qui les avez tués ! C’est Allah qui les a tués ! » (8, 17).
_____
Ensuite, ce qui nous débarrasserait enfin d’une éternelle confrontation avec les musulmans partisans d’obéir à la loi coranique plutôt qu’à la loi républicaine, ce serait d’interdire la loi coranique en France. En interdisant la possession et la diffusion de son contenu. Comme pour les images pédopornographiques. C’est la moindre des choses que de s’en tenir à une seule loi dans un pays, et non de laisser à une partie de la population (qui compte 15 millions d’individus, sur un total de 68 millions) la possibilité de choisir la loi qui lui convient entre deux lois qui s’opposent en tout.
Tant que cette interdiction n’aura pas été mise en application en France, les délinquants s’amuseront à nos dépens. « Je n’avais vu cette ambiguïté de ce hadith » a plaidé l’accusé devant la juge. Le bon imam n’avait pas vu que le mot « juif » du hadith écrit à l’époque de la création de l’islam pouvait s’appliquer aux juifs d’aujourd’hui. En effet, cela n’a rien à voir, la coïncidence est malheureuse et seuls les esprits chagrins peuvent y voir malice. C’est curieux, ce même mot de « juifs » qui s’applique à deux entités complètement différentes et à deux époques différentes !
Le rusé imam a quand même osé cette bonne blague et ça a marché : il s’en est sorti avec du sursis et le droit de garder dans son arsenal toutes ces citations pourtant illégales, selon la loi républicaine, appelant à la guerre, à la haine, à la violence, à l’antisémitisme.
L’ « ambiguïté », il a trouvé le mot juste.
Les hadiths sont ambigus, le coran, l’islam, les imams, les musulmans en conquête sont ambigus. La France qui accepte qu’une partie de sa population vive selon une loi différente que l’autre partie, est ambigüe.
Quand va-t-on donc mettre fin à cette ambiguïté et déclarer l’islam incompatible avec la République ?
Jacques Lenormand
1,354 total views, 2 views today
Aussi scandaleusement complaisante que soit cette condamnation avec sursis, elle a toutefois le mérite d’éclairer définitivement un point que certains s’obstinent à trouver litigieux : ce sinistre individu a cité un hadith, donc un texte parfaitement canonique de l’islam; or, cela lui a valu une condamnation juridique. Voici qui répond on ne peut plus clairement à la question : l’islam est – il compatible avec les lois de la république ?
Il s’en tire bien l’animal ! D’autres pour des broutilles s’en tire avec des peines beaucoup plus lourdes … Cherchez l’erreur !
La situation actuelle du pays est due en grande partie a la classe politique mais aussi a l’immense clémence des tribunaux , ce type aurait dû être expulsé avec ses chiards et sa pondeuse POINT FINAL ! et je suis gentil !
Apologie du terrorisme prison avec sursis !
Dénonciation du terrorisme prison ferme et grosses amendes !
CHERCHEZ L’ERREUR.
la LISTE
on lave le cerveau des magistrats à Bordeaux pour qu’ils deviennent malfaisant et traîtres
‘avec sursis’ !!! et personne n’a seulement évoqué l’idée de le renvoyer en barbaristan !!! On est bien rassurés avec ça !!! quel est l’émir qui a payé les juges ?
Bizarre, le ministres, le proc, les flics, les jacasseurs de télé s’interrogent sur la pourriture muz qui a publié ce furoncle sur les rezososio ….
Leon a les éléments et les publie :
https://reseau-libre.org/site/2023/11/03/une-salope-parmi-beaucoup-dautres/
Le procureur a fait appel de la décision du tribunal hier .
On verra la suite
une seule chose était à faire dans un pays qui se respecte : expulsion immédiate d’un tel nazislamiste avec toute sa smala
Philippe De Villiers dit pareil
tout à fait , mais on ne sait même pas si il est français !
Simple question: en dehors des allocations maternités de ses QUATRE enfants – pour l’instant, il n’a que 32 ans – quel est le métier réel de ce disciple d’Allah?
Vous êtes toujours intéressant à lire. En revanche, il manque « l’interpretation des sourates, des versets et des hadiths ». Pourquoi? Récemment , un certain Zeribi, un habitué des plateaux de C-News, a prétendu qu’il fallait toujours faire une interprétation des textes sacrés. Ben voyons! Par exemple, c’est moi qui l’écris, le verbe tuer dans le Coran ne signifie pas égorger , mais tuer le temps… Et pour ce qui concerne l’imam de Beaucaire, 32 ans, bi-national, père de QUATRE enfants (Y’a bon les allocs), ce n’est pas a la justice française de condamner sur la base de textes coraniques (la France)…
Ce Zribi disait hier sur CNEWS – religion de paix – Ben voyons ! Quant aux interprétations, il n’a pas le droit d’interpréter à sa guise depuis le IXème siècle. Il y a les « tafasirs » des oulémas, et il n’a qu’à s’y conformer. La parole d’allah reste valable en tout temps et lieu selon la sunna et la jamaa. Donc, ou ce Zribi ment comme il respire ou il ne connaît pas sa secte. De toute façon je ne sais pas ce qu’il fait sur CNEWS. Infiltration? C’est ce que je pense.
Concernant la présence de Zéribi – condamné pour détournement de fonds publics associatifs et ancien collaborateur de Chevènement -, sa présence sur le plateau de C-NEWS n’a rien d’étonnant puisque la chaîne se doit d’équilibrer les différentes sensibilités politiques: l’on a aussi Dartignole, stalinien bon teint, et Puponi, vieux crocodile socialaud sur le plateau. Et maintenant, BURGAT, journaleux socialo indécrottable, sorti de la naphtaline. Que du beau monde, qui a un avis sur tout, surtout pour sa bienveillance envers les ratagaz de tout poil.
bonjour Gamma
ce multi condamné se présente comme « ancien député européen » hahaha !!
je n ai rien a lui envier étant moi-même un « ancien enfant »
en arabe moghrebin un zeribi c est celui qui fabrique et,ou, vend des tapis (zerbiya)
Gamma, je suis à 100% sur votre ligne.Cora, intouchable. Ses adeptes aussi, dans un autre sens, par la perversité de notre justice.
Bonjour Dainville, et merci pour cette juste observation appelant à une franche rigolade ! En effet, avec de tels zigotos, tout est dans l’interprétation ! Il ne faut pas s’en tenir à la lettre des versets, mais creuser pour en sortir l’interprétation. Et là, il n’y a que paix et amour, bien sûr !
Je pensais que toute incitation à la haine à raison d’une appartenance à une ethnie, une religion etc… était prohibée en France. C’était sans compter sans l’ambiguïté. A mon avis, la seule chose ambiguë c’est le jugement. Les juges auraient tout simplement peur de rendre un verdict en France ? On peut les comprendre, même bien payés personne n’a envie de mourir, mais d’où l’état protège ses serviteurs ? Car je pense que la clémence du verdict comme dans beaucoup de procès liés à l’islam vient uniquement de la peur des représailles.
Bonjour Jean Neth, c’est bien vu. En plus de l’attirance de certains juges pour l’idéologie islamo-gauchiste, la crainte de représailles contre eux et leur famille doit jouer dans ces curieuses sentences proches de l’encouragement à continuer.
c’est donc de la corruption , pas étonnant !
Merci Jacques pour ce développement de l’évènement et de ses origines. Ainsi que d’avoir souligné la conduite à tenir que nous attendons de l’État
L’imamamia est maintenant au chômage. La question est. Va t il recevoir les indemnités correspondantes ?
Bonjour Paco. Effectivement, nous devons nous préoccuper du quotidien de ce jeune mis à pied. Son voyage à La Mecque a dû lui coûter cher, même s’il n’est pas allé avec madame, et il est bien mal récompensé par le Ciel de son pèlerinage. Il doit être dégouté. Pourvu qu’il n’apostasie pas.
Beau caire ….. ????
je connaissais Fostat, el Qahira, mais de Beau Caire, jamais vu…
si ce n est foules puantes, teigneuses, et voleuses de touristes avant les riches idées de les assassiner
j ai eu , en te lisant,cher Jacques, un éclair de réalisme en croyant lire qu a alger un prêtre catho avait lancé un appel a la Croisade ,en gueulant
« la balise ou le cerfeuil !!! »
Extra ! T’es en super forme, l’ami ! Comme il va falloir donner de nouveaux noms à nos cités, en lien désormais avec la nouvelle population qu’Allah nous envoie, fais-nous tes propositions ! Bon dimanche !
Les juges pastèque aime le sursis choisi, parce que le sursis n’est pas applicable à tout le monde, c’est un choix de gauchiasse !
Ce qui est ahurissant, c’est que tous ces juges, ces gens qui s’offusquent de cet immam comme d’autres, ne comprennent pas que c’est à l’islam que l’on fait un procès sans le savoir. Car cet imam de malheur cite les écrit de la sunna et la jamaa. Il n’ont que le mot islamisme, islamiste à la bouche, alors que c’est l’islam qui est la source de ces propos odieux. Tout cela est écrit « coran hâdith et sirat du prophète réunis ». C’est ça l’islam. L’islamisme est un non sens! Le jour où l’on fera le procès de cette secte sera un bon début.
Bonjour Gamma. Peut-être justement que ces juges, qui se montrent si bienveillants envers ces ennemis de la République et de notre civilisation, ménagent l’islam et ne veulent pas le condamner ! Ils se placent sous sa protection.
et ils sont combien comme ça, quand tu vois les musulmans sortir de la mosquée le vendredi ?