Fin de l’impression systématique du ticket de caisse au 1er Août. L’histoire de la poutre et de la paille

Charles SANNAT

« Fin de l’impression systématique du ticket de caisse : ce que cela va changer »

La ministre Olivia Grégoire nous explique doctement que l’on va sauver des millions d’arbres grâce à cette mesure exceptionnelle.

Elle nous dit aussi que nous économiserons des milliards de litres d’eau, 18 milliards de litres d’eau selon la mini-stress. Cela fait tout de même 18 millions de mètres cube d’eau juste pour les tickets de caisse. Il serait intéressant de savoir là aussi quelles sont les « clefs de répartitions » utilisées pour arriver à de tel totaux parce que divisé par 65 millions de Français cela fait tout de même 276 litres par personne et par an !

Imaginons même que ces chiffres soient réellement justes.

Imaginons qu’ils soient bons.

Ils représentent au pire une goutte d’eau dans l’océan du problème total.

Vous savez c’est l’histoire du doigt du sage ou de la paille et de la poutre.

Pendant qu’Olivia Grégoire fort sympathique tel n’est pas le sujet, nous montre les tickets de caisse, elle ne nous montre pas les caddies !

Le problème de notre pollution n’est évidemment pas le ticket de caisse, mais ce que nous avons dans nos caddies et là je peux vous assurer que ce n’est à la même échelle.

Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le bout du doigt.

Quand le ministre montre les tickets de caisse, tout le monde oublie les caddies.

Aussi pathétique qu’affligeant.

Comment croire une seule seconde à l’écologie…

Sauvez la planète, ne prenez plus les tickets de caisse, mais consommez comme des gorets.

Hahahahahahahahahahahahaha.

 1,361 total views,  1 views today

image_pdf

21 Commentaires

  1. La disparition programmée des tickets de caisse, va de paire avec l’inflation qui va suivre.
    Plus de traces écrites des énormes différences de prix d’avant le confinement, d’avant la guerre en Ukraine.
    “”Vous oublierez tout et vous serez heureux.”
    Le NOM fait une belle avancée.
    Vive le développement de la maladie d’Alzheimer.

  2. Sûr que je veux mon ticket de caisse. Lidl, Super U, jamais d’erreur (pour moi, pour vous ? ) Intermarché 1 fois sur 3 entre 2.50 et 3.50€ d’erreur. Le prix chez les caissières n’est pas le même que celui affiché, la caissière confond la race des légumes car elle les voit mal à travers le sachet et m’applique le prix le plus cher. Je garde les tickets de tous les magasins, je peux comparer quel est le plus cher (à qualité égale) et depuis un an je souligne l’augmentation de certains articles. Le lait de soja est passé de 1.13 à 1.38€ (chez Inter) alors qu’il est fabriqué en Bretagne ; ma boîte de chewing gum (sur qui je passe mes nerfs) a pris 0.30€ en 4 mois, etc… Pour ce qui est de l’économie de papier ” ils ” n’ont pas pensé à réduire le papier Q mais cela ne saurait tarder. Il faudra calculer la largeur de son postérieur, le nombre d’habitants du logement et un technocrate calculera à combien de rouleaux nous pouvons prétendre. Bienheureux les gros style L’ Archer du Sénat…

  3. j’exigerai toujours mon ticket de caisse ; surtout en grande surface il faut toujours que j’aille faire la queue pour faire rectifier des sommes supérieures au prix affichés tant qu’aux litres d’eau pensons à l’eau du sud qu’on vend aux arabes par tankers !

  4. Excellent. Au Super U, j’exige toujours mon ticket de caisse: une fois sur cinq, une erreur a mon desavantage: surtout les fruits, qui ne sont pas donnes, et quand il y a cinq variétés de pommes, c’est toujours la plus chère qui m’est facturee . Ce qui m’oblige a me rendre a l’accueil pour être rembourse du trop percu.

  5. Et pendant ce temps là on sacrifie des millions d’arbres pour les remplacer par des parcs éoliens, comme en Écosse et pas un mot des écolos de mes “douilles” (si la première lettre n’est pas bonne, je dirai que c’est la faute au correcteur orthographique).

  6. Je ris… de voir certains le refuser quand on voit les erreurs, et les impossibilités de les justifier.

    Pourtant, j’ai reçu dans ma boite aux lettres un document de La Poste qui réagit pour les publicités et cite le résultat d’une étude qui prouve que le numérique pollue plus que le papier, et que le papier peut être recyclé 7 fois !

    Ces écolos sont fous et vont trop loin. Il est bien connu que si on n’arrête pas le délire (en psychiatrie) il va en s’amplifiant. Pas question que j’obéisse…

    J’ai l’impression qu’il y a dans plusieurs domaines et un peu partout des résistances, ça fait plaisir.

    Mais trop de gens cèdent à la facilité, exclusivement virtuel même pour les documents administratifs quand on voit le prix de l’encre d’imprimante (qui pourtant n’est pas obligatoire)… et c’est l’usager qui paie le papier, lui le comble (cherchez l’erreur…). Je trouve fou que les gens acceptent de payer les frais administratifs des administrations et autres… Ils ne réfléchissent pas, solution de facilité aussi.

    • Amélie,
      mon voisin a écrit en très gros sur sa boite à lettres “publicité interdite”, à l’intention des distributeurs.
      J’ai écrit sur la mienne :

      “publicité autorisée (papier recyclé qui retournera au recyclage)”.

      Je me suis renseigné avant. Les annonceurs sont tenus d’utiliser papier et encres recyclés. Et ces prospectus sont à l’origine de nombreux emplois : metteurs en page, stylistes, photgraphes, imprimeurs, et surtout les distributeurs qui sont de petites gens que ce boulot aide à survivre. J’avais lu que ça concernait des dizaines de milliers d’emplois mais je ne sais plus combien.

      Bien sur la moitié au moins des papiers est inutile, on les retrouve souvent en vrac dans les rues et caniveaux. Mais j’aime le “papier”, un écran ne me suffit pas….vieille école 😉.

      • Très bien Mantalo, il faut penser aussi à ceux que ces refus de publicités sanctionnent, ce n’est pas pas parce que cela n’intéresse pas que l’on doit interdire, ces publicités ont une fonction.

        Et pur le papier recyclé bien sûr, ils nous bassinent assez avec ça, j’y avais pensé aussi.

        Vous n’êtes pas le seul, et pas que des anciens de la “vieille école” comme vous dites : chez moi, une jeune élue a fait distribuer des documents papiers pour informations d’été et le directeur du Conseil Régional (un jeune aussi) a dit clairement que le papier était indispensable selon leurs observations, ainsi a été distribuée une revue spécifique en papier concernant leurs actions, pour la première fois.

        Tout ces inepties semblent de plus en plus remise en question.

  7. N’importe quoi, supression du ticket de caisse alors que beaucoup de produits ont plusieurs emballages voire suremballage qui ne servent à rien ,alors que le ticket sert à vérifier si il n’y a pas d’erreur (ça arrive régulièrement prix en rayon différent de celui facturé en caisse ), sert de preuve en cas d’échange, sert de garantie, qui a décidé de ca ?encore un ou une qui ne fait pas les courses .

    • Ils sont vraiment en dehors de la réalité, c’est inquiétant… Mais il y en a qui courent pour leur obéir. C’est comme ça qu’Hitler a pu faire ce qu’il a fait.

  8. D’accord pour l’économie de papier mais comment allons-nous contrôler nos achats, avec une calculette ?

  9. Là j’ai sérieusement des doutes ,sauver les arbres ,depuis que tout est numérisé ,on n’a jamais autant fait de photocopies !!! Je l’observerai en entreprise ,on nous à doter d’un badge pour accéder aux printers ,par contre un effort serait de le recycler ,les anglais étaient les premiers, pour le ticket de caisse ,même si tout est sous code barre ,comment justifier d’une erreur pour se faire rembourser, et de mieux gérer les dépenses ?

  10. Écologie 🤣🤣🤣🤣
    Hier j’ai vu des avocats venant du Pérou !
    Le plus gros producteur européen sont les Canaries mais je n’en vois jamais. Que fout l’union européenne?

  11. Dans mon secteur ça fait déjà plusieurs semaines que la caissière demande dans tous les magasins si on veut son ticket de caisse
    La première fois j’ai pas compris quand la caissière m’a demandé ” vous voulez votre ticket ? “, je l’ai regardée étonné en me disant ” qu’est-ce qu’elle me raconte ? ”
    Maintenant quand on me pose la question je réponds OUI, et je dis bien fort ” et un arbre de moins ! ”
    Les gens me regardent comme si j’étais fou, ça me fait rire
    Il faut savoir que tous les arbres ne conviennent pas pour faire du papier, c’est comme pour les planches il faut des arbres droits sans nœuds
    Mais bon, tout le monde sait que les seuls à ne rien connaître à la nature sont les écologistes

  12. Vu que le contenu des caddies diminuent, la longueur des tickets de caisse aussi, d’où économie. Bientôt la famine et plus de tickets. La planète va être sauvée.

    • c est surtout que sans ticket de caisse on pourra moins controler ses courses, on a le total mais pas le détail Se faire voler à la caisse par des épiciers malhonnetes va etre facilité Et on fera moins attention aux augmentations des prix ! je crois que je n irai plus en GS ou ailleurs sans ma calculette de poche..

Les commentaires sont fermés.