L’Elysée a particulièrement communiqué sur son passage à géothermie…
De l’eau dans le gaz pour l’Elysée
Avec l’écologie punitive, particulièrement infondée pour le commun des Français, ceux qui n’ont rien des bobos amateurs de tourisme en avion et autres croisières sur géants des mers, l’Etat compte imposer des dispositifs toujours plus contraignants…
Et cerise sur le gâteau l’Elysée lui-même contrevient à cette future interdiction… programmée !
Comme vous le savez, je suis un tenant du réchauffement climatique, mais particulièrement hostile aux règles absurdes et coûteuses imposées aux français qui sont pour fort peu dans le réchauffement*, donc aux modalités économiques et industrielles prises par ce gouvernement d’hypocrites…
* : contrairement à nos prétendus amis allemands que ménage Minus, ne parlons même pas des Chinois et des US, et que dire des pays arabes comme on a pu le voir pour la coupe du monde de foot !
Un exemple peu évoqué qui me révulse, l’idéologie et la politique mondialiste à la manoeuvre lors de la destruction du gazoduc Nord Stream : guère de réactions de nos politiques – écolo-dingos particulièrement – fort probablement organisée par les USA, les grands bénéficières de l’opération. Outre couper l’Europe du gaz russe, ce fut la libération une masse énorme de méthane (CH4) dans l’atmosphère, un gaz bien plus calorifère que le gaz carbonique (CO2)…
UFC QUE CHOISIR à la pointe de la contestation : analyse.
Interdiction des chaudières à gaz
Le gouvernement pourrait pénaliser 40 % des ménages !
Publié le : 06/06/2023
Le 22 mai dernier, malgré des démentis récents, le Premier ministre a affirmé que le gouvernement allait interdire l’installation des chaudières à gaz dans l’existant. Une catastrophe pour le pouvoir d’achat* de 4 foyers sur 10, sans même que la réduction des émissions de CO2 ne soit au rendez-vous.
* : outre le pouvoir d’achat, les atteintes à la liberté individuelle en puissance ce dont Que Choisir n’a pas pour objet (A lier à Linky qui permet tout contrôle instantané, voire commande extérieure de l’usage de l’énergie).
La suite sur le site de UFC QUE CHOISIR en lien.
Alors que la France s’oriente vers une interdiction des chaudières à gaz, l’Élysée fait le choix controversé d’investir dans une nouvelle chaudière à gaz. Une décision qui soulève des questions car elle semble contradictoire* avec les annonces du gouvernement concernant la transition écologique et énergétique. Car les chaudières à gaz seront bientôt interdites…
* : Les règles pour les petites gens ne sont pas pour les “grands”...
Par Le 24 juillet 2023L’interdiction des chaudières à gaz en perspective
Le gouvernement français, dans le cadre de ses efforts pour la transition écologique, envisage d’interdire totalement l’installation de chaudières à gaz. Cette décision s’inscrit dans une démarche globale de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de promotion des énergies renouvelables. Depuis 2022, l’installation de chaudières à gaz est déjà proscrite dans les maisons individuelles neuves, et cette interdiction sera étendue aux logements collectifs neufs à partir de 2025.
Et, potentiellement, même les logements anciens pourraient voir s’appliquer, à l’avenir, une telle interdiction. Un coup dur pour les ménages : près de 40% se chauffent en effet au gaz en France.
Or, face à cette orientation claire du gouvernement, l’achat récent d’une chaudière à gaz par l’Élysée semble contradictoire. Un choix qui suscite des interrogations, d’autant plus que l’investissement s’élève à la somme conséquente de 100.000 euros (donc une grande puissance).
Les détails de l’achat controversé de l’Élysée
Selon les informations révélées par plusieurs médias, dont La Lettre A et La Dépêche, la Cour des comptes et le Sénat ont mis en lumière l’acquisition récente par l’Élysée d’une chaudière à gaz* pour réguler la température du palais présidentiel. Le coût de cette opération, épinglé entre autres par la Cour des Comptes, s’élève à 100.000 euros, une somme qui a de quoi surprendre compte tenu des orientations écologiques actuelles.
* : en toute discrétion, il a fallu que ce soit la Cour des comptes qui lève le lièvre !
Face à la polémique, l’Élysée a tenté de justifier cet achat. Le palais présidentiel a indiqué que cette chaudière ne serait utilisée qu’en complément d’une pompe à chaleur lors des jours de grand froid*, et ne fonctionnerait que « 20 à 30% de la période de chauffe ». Une explication qui peine toutefois à convaincre, étant donné l’ampleur de l’investissement.
* : La pompe à chaleur (géothermique, 600 000€, et 4 millions d’€ avec les modifications nécessaires), peut aussi servir à climatiser l’été et mettre en réserve la chaleur excessive… Si cela a été prévu ! Ce qui serait rentable à long terme… et plus cohérent idéologiquement.
Autre remarque, l’Elysée a communiqué sur sa pompe à chaleur… beaucoup moins sur son chauffage -d’appoint- au gaz !
La polémique grandissante de la chaudière à gaz de l’Élysée
L’achat de cette chaudière à gaz par l’Élysée a rapidement suscité de vives réactions. De nombreux citoyens et acteurs politiques s’interrogent sur la cohérence de cette décision avec les objectifs écologiques du gouvernement. Certains y voient un double discours, tandis que d’autres appellent à plus de transparence sur les motivations réelles de cet achat.
Au-delà de la simple question de l’achat, c’est la crédibilité de l’Élysée et du gouvernement en matière d’écologie qui est en jeu. Dans un contexte où chaque décision est scrutée à la loupe, l’Élysée se retrouve au cœur d’une polémique qui pourrait avoir des répercussions sur la confiance des Français envers leurs dirigeants*.
*: Ne vous inquiétez pas, l’Elysée n’a plus rien à perdre !
SOURIEZ A CETTE MARCHE VERS LE TOTALITARISME*…
* : à associer au contrôle des réseaux sociaux, à l’argent numérique…
Petite prédiction sans marc de café :
Si vous avez un petit peu analysé le discours de Minus : la fin de l’ARENH, prévue pour 2025, Minus prétend déjà qu’elle sera de son fait…
1,238 total views, 1 views today
Le bateau en feu au large des Pays Bas dont Joël et moi avons parlé hier serait une catastrophe écologique car il crame dans une zone de 10000 espèces protégés. Incendie dû à l’explosion de la batterie d’une des 500 voitures électriques à bord.
Source : Le Figaro-Flash-actu
Réchauffement climatique?
https://www.facebook.com/watch?v=819400819501433&locale=fr_FR
Le méthane est indispensable à la vie comme le CO2. Écoutons les “vrais scientifiques” au lieu de tous ces charlatans qui pensent que la terre est “plate” (figuratif) et dont les connaissances ne dépassent la chasse d’eau des WC et encore.
Pas vraiment !
C’est une conséquence des fermentations (naturel), de l’utilisation d’azote agricole (artificiel)…
Il se dégage du permafrost qui est en train de décongeler… un gros problème !
Le méthane est près de 30 fois plus calorique que le CO2, mais il a une durée de vie dans l’atmosphère de 10 ans environ avant d’être repris par des réactions chimiques naturelles…
Cela confirme qu’une pompe à chaleur n’est pas un moyen de chauffage efficace et nécessite un double investissement.
Quand les pigeons auront massivement craqué leurs économies dans ce mode de chauffage illusoire, il faudra remettre la main à la poche pour ne pas se les geler.
Pas grave ça fait autant de TVA à encaisser pour Bercy.
si le freluquet à froid à l’Elysée et ben qu’il enfile un slip à col roulé comme le nono le bourricot.
Comme toujours, les contraintes et la galère c’est pour la plèbe, les grands eux ne sont pas concernés par les règles ineptes qu’ils nous imposent, c’est la règle dans les républiques bananières. Et curieusement là on n’entend pas gueuler les bouffeurs de soja, curieux quand même..
Bon j’attends l’avis de Sandrine Rousseau, allo Sandrine tu es aux abonnés absents?
Il est vrai que tu préfères faire chier les Français qui utilisent le barbecue, pauvre fille!
La solution serait de remplacer l’Élysée par une niche à chien suffisamment isolée et assez grande pour contenir ces inutiles entretenus à grand frais avec nos impôts. la chaleur corporelle devrait suffire, le réchauffement climatique amenant des hivers plus doux.
Ils sembleraient devant le tollé que cela a suscité ,via les médias ,les réseaux sociaux et la cour des comptes ,qu’ils devraient modifier leurs décisions portant sur le chauffage au gaz ,c’est assez compréhensible ,il y aurait ,je crois 5 millions de foyers ,si on les écoutes ,ils devraient pour se faire ,installer que des pompes à chaleurs ,oui ,ok ,mais en cas de très basses températures ,ça ne chaufferait pas suffisamment ,vous seriez obligé de permuter en électrique, donc shunter le compresseur, autrement dit ,le bilan de puissance exprimé en Mégawatts augmenterait ,perturberait le réseau ,et le parc nucléaire ,hydroélectriques, ne seraient pas suffisant pour suppléer à le demande de puissance en plus
y a pas que les particuliers, comment sont chauffés les batiments administratifs et les HLM ? Et les pompes à chaleur ne peuvent pas etre installées partout ni la géothermie Et l eau chaude au robinet ? Vaste programme ideologique écolo encore sans connaissance des réalités ! peut etre que les politiques savent aussi que le gaz sera de moins en moins accessible pour la France vu la mondialisation et la guerre dont ils sont responsables et ne savent plus quoi faire….
Je bouillonne tellement devant la débilité et la dictature verte des escrolos et du singe de l’Elysée , que je préfère ne rien écrire , néanmoins, je pense qu’une grande majorité de contributeurs savent le fond de ma pensée concernant ces crétins .Donc je m’abstiens pour éviter des ennuis à notre hôtesse et à moi même .
Merci pour elle !
Un peu HS mais ça reste sur l’écologie : à France-1-Faux hier soir il était dit que l’incendie du bateau au large des Pays-Bas est dû au transport de voitures électriques.
Vous savez, avec les batteries qui explosent toutes seules…
Et l’incendie qui a fait 1 mort va durer plusieurs jours.
Qui peut croire à cette connerie du réchauffement climatique. Nous sommes en Juillet et à Lorient il fait 19 degrés.
La crédibilité de l’Elysée, quelle crédibilité?
Ecologie : encore un cargo transportant des voitures en feu.
“Nous prenons en compte tous les scénarios”, a déclaré à la chaîne de télévision nationale NOS un porte-parole des garde-côtes, selon qui une voiture électrique pourrait être à l’origine de l’incendie.
https://www.francetvinfo.fr/monde/pays-bas/cargo-en-feu-au-large-des-pays-bas-au-moins-un-mort-et-plusieurs-blesses_5972210.html
Cette interdiction est impossible car l’installation de PAC est impossible dans les régions froides (chaudières d’appoint) , dans le collectif existant, dans les habitations de petite taille etc. Des centaines de milliers de personnes vont décéder de froid. Et des centaines de milliers d’emplois vont disparaitre.
Faites ce que je dis pas ce que je fais ! Voilà le nouveau leitmotiv de la Macronie avec cette écologie Boboiser, punitive imposer par les Dépressifs Soja qui sont obsédés par la haine des Gueux autrement dit les Français moyens !