La LDH : “120 ans de défense des droits et libertés de ttes et ts”, vraiment ?

 

 

 

 

 

Gerald Darmanin envisage de couper les subventions de la LDH, (il ne le fera certainement pas d’ailleurs) pour  son activité  à Sainte-Soline :

https://resistancerepublicaine.com/2023/04/07/la-ldh-affolee-darmanin-a-menace-de-lui-couper-les-vivres/

“Résistance Républicaine” connait bien la LDH.

Elle a persécuté Christine et Pierre sous les espèces de l’inénarrable sergent Garcia, Michel Tubiana :

 

Quand on l’a vu, lors d’un procès,  exiger  du Tribunal  l’adresse de Christine, on n’a plus guère d’illusions sur ces amis  des Droits de l’Homme.

Les amis de la LDH, autres amis, eux-mêmes, des Droits de l’Homme sont de la même eau : Emmaüs, Syndicat des Avocats de France  etc etc

Aussi multiplient-ils les tweets de rescousse à la LDH comme ici :

 

Il en est un autre qui n’avait plus guère d’illusions sur ces amis des Droits de l’Homme, c’est Léon Trotsky.

Au moment des Procès de Moscou  de 1937 qui voyaient comparaître des “vieux bolchéviques” s’accusant  des pires crimes, après avoir été affreusement  torturés, la LDH française concluait à “la culpabilité des accusés”.

Trotsky parlait d’une “tache indélébile sur la LDH”.

Et encore les procès de Moscou n’étaient-ils qu’une infime partie de la situation des Droits de l’Homme à cette époque.

L’ordre numéro 00447 du NKVD condamnait à mort, sur quotas, 700 000 citoyens soviétiques :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_op%C3%A9rationnel_n%C2%B0_00447_du_NKVD

A-t-on vu la LDH enquêter sur cette tragédie ?

Alors quand la LDH affirme :

… on se demande si les 120 ans de virginité, que  la LDH  revendique pour elle, incluent ces atroces  années 30 ?

Mais contester la si virginale LDH, paraît-il, c’est du fascisme.

Ainsi Fabrice Arfi, de Mediapart:

Il est un peu jeunot, Arfi, il n’a pas les connaissances historiques de son ami Plenel.

Alors, Plenel  que dit-il justement ?

Alors là, je suis perdu mon Plénelou …

Ton maître Trotsky qui condamnait, à jamais (“une tache indélébile”) , la LDH française,  était donc  d’une “tradition  d’extrême-droite”  (sic) ???

La LDH française défendait, donc , en 1937, les “libertés fondamentales” (sic) ???

700 000 assassinats sur quota, voilà les “libertés fondamentales” que défendait la LDH en 1937.

Oulala c’est très  dur  à suivre les bobolchéviques de salon …

Tournons-nous alors vers notre l’une de nos   historiennes préférées, (avec  la Laurence  de Cock) , Mathilde Larrère :

Oulala, je crains qu’elle n’ait rien compris, elle aussi.

Elle devrait savoir que les “modérés” , style “amis des Droits de l’Homme”, sont les pires dans les circonstances totalitaires.

Les chefs du Radicalisme et la  LDH, archétypes des “modérés”, ont été, très souvent, de fidèles soutiens de Staline, comme de Hitler.

Oui, je dis bien de Hitler aussi :

 

Les pires aveugles devant les totalitarismes sont ces “modérés”,  ces “amis des Droits de l’Homme”  justement …

 

 1,177 total views,  1 views today

image_pdf

11 Commentaires

  1. Ligue mondiale totalitaire à l’image des Bolchéviques.
    A dissoudre par les vrais patriotes français.

  2. La ligue de la démolition humaine ne mérite aucun respect. Ses membres usent et abusent de l’importance donnée à leur image trompeuse par des collabos à tous les niveaux de la société.

  3. Quand une ligue des droits de l’homme devient un organisme totalitaire parce qu’elle décide de ce qui est bien et de ce qui est mal au niveau mondial, elle impose juste un ordre mondial contraire aux civilisations car elle se base non pas sur la concordance de toutes les civilisations mais principalement sur la civilisation occidentale libérale et pervertis.

  4. Une assoce qui devrait être plus efficace en afrique qu’en France…

  5. A part protéger les muzzs et prendre le pognon des patriotes, il sert à quoi ce machin des LDH

  6. Cette merde de ldh devrait être dissoute en ces temps de restrictions et de disettes , le peuple se demande pourquoi cette merde anti-française trotskiste est encore subventionnée ? Ha bien sur c’est la ligue des enculeurs !

  7. Merci @Antiislam pour ces précieuses informations.

    Toujours leurs mêmes arguments : culpabiliser en utilisant leurs paravents préférés pour se donner une conscience sans tache qui ressemble, quand on lis cela, à de la projection sur l’autre de la partie immergée de leur iceberg.

    Même si on peut penser qu’il y a aussi sous ce paravent, des naïfs qui ont besoin de prouver et/ou de se prouver, qu’ils ont une bonne conscience.

  8. La LDH doit être dissout parce que c’est un nid de collabo de l’islam politique et conquérant, de Racailles étrangères, migrants, les Progressistes gauchistes de la mouvance Écolo Nazis, LGBTQ+ TXE, Antifas bras armé de la Macronie… Jean Claude Michea a précisé que la LDH ne combattait pas le Nazisme dans les années 30 mais il luttait contre la Germanophobie donc ce sont des collabos. Quand vous les Islamo Gauchistes d’extrême gauche de Média Djihad Part Fabrice Arfi le petit pénis, le lécheur de babouche et salafiste ultra radical Edwy Plenel alias Joseph Krasny et la connasse dégénérée Mondialiste Mathilde Lasserre défendent cette ignominie c’est que ce sont des collabos de l’islam politique et conquérant et de l’impunité sécuritaire !

  9. “Quand on l’a vu, lors d’un procès, exiger du Tribunal l’adresse de Christine,”

    je la connais! je la connais!! tout comme celle de Pierre !

    alors je cafte!

    lisez bien: INFINIE 😆

  10. Quand on voit QUI monte au créneau pour “défendre” la LDH, la clique de tous les rouges fachos, la lie de la gauche et de l’extrême-gauche, les adeptes des nouveaux totalitarismes, on ne peut plus douter de la vraie nature de la LDH : une officine islamogauchiste.

    Officine qui selon la méthode gauchiste habituelle, celle de l’imposture, se présente sous un faux nez, en se donnant un nom et des statuts trompeurs, selon la technique du nominalisme (c’est vrai si tu le dis, le mot prouve la chose).

    Le seul terme juste dans l’intitulé est “Ligue”. Celui que se donnent les factieux. Le nom est en fait un oxymore pervers – encore une marque du gauchisme.

    Couper les subventions n’est pas suffisant. Il faut dissoudre et interdire ce ramassis d’imposteurs.

Les commentaires sont fermés.