Les prix du gaz et les tarifs de l’énergie en forte hausse font craindre des conséquences désastreuses pour les personnes les plus démunies lors de la période hivernale. Quels sont les mensonges et les errements qui ont pu contribuer à ce phénomène qui fragilise nos sociétés ?
Atlantico : Les prix du gaz resteront élevés pour les mois à venir face à la crise énergétique. Les conséquences vont être brutales – et fatales pour certains… Avec les inquiétudes sur la hausse des tarifs et les fortes tensions, liées à l’instabilité et à l’insécurité croissantes, sur le marché de l’énergie, la France sera-t-elle préservée ? Les personnes les plus démunies ne risquent-elles pas d’être durement impactées ou en danger sur le plan énergétique cet hiver ?
Philippe Charlez : On assiste depuis quelques semaines à une frénésie d’articles plus noirs les uns que les autres prédisant un hiver cataclysmique avec de fréquentes coupures d’électricité et une pénurie gazière conduisant à des prix stratosphériques. Tout le monde a évidemment en tête cette crise humanitaire qui a frappé le Texas en février 2021. Le blizzard arctique s’était abattu sur le plus vaste état américain provoquant des défaillances en chaîne du réseau électrique. Plus de 200 personnes étaient mortes à la suite de pannes de courant. Mais le Texas n’est pas le seul cas récent. La Californie, la Chine et le Royaume-Uni ont aussi dernièrement été confrontés à de graves pénuries d’électricité.
Si le problème se pose réellement pour certains pays européens fortement gaziers comme l’Italie, l’Espagne ou le Royaume-Uni, la France, grâce à sa génération électrique nucléaire est beaucoup mieux protégée que ses voisins quant à de possible coupures d’électricité. En revanche, de nombreux immeubles étant aujourd’hui chauffés au gaz (le gaz représente 28% de la consommation énergétique dans l’habitat), une pénurie de gaz cet hiver pourrait avoir des conséquences catastrophiques en période de grand froid. L’Union Européenne doit donc de toute urgence sécuriser son approvisionnement gazier à court terme d’une part en discutant de façon coordonnée avec ses principaux fournisseurs par gazoduc (Algérie, Norvège et surtout Russie) mais aussi avec les producteurs de Gaz Naturel Liquéfié (Qatar, Nigéria). Compte tenu du fait que le réseau de pipe russe est exclusivement dirigé vers l’Europe (le pipe Altaï vers la Chine est en construction mais n’est pas terminé), c’est l’intérêt de Vladimir Poutine de vendre son gaz aux Européens. Mais ce sera lui qui dictera les prix et il ne s’en privera pas. Je crains donc davantage des prix très élevés qu’une réelle pénurie. Les personnes démunies impactées se tourneront vers l’Etat qui en période de campagne électorale ne pourra rien faire d’autre que de les aider pour éviter des troubles sociaux. La dette est aujourd’hui de 120% du PIB, on n’est (malheureusement) plus à quelques pourcents près !
Quels mensonges ou mauvaises mesures adoptées par les gouvernements ont pu contribuer à ce phénomène qui fragilise nos sociétés et ses citoyens ?
Cette hausse des prix du gaz n’est en rien une fatalité. S’il existe des explications conjoncturelles (notamment la reprise faisant suite à la pandémie), les raisons sont surtout structurelles et découlent d’un déséquilibre entre l’offre et la demande amorcé fin 2014. À la suite de la révolution des pétroles et des gaz de schiste américaine, le monde avait été inondé de pétrole et de gaz ce qui avait à partir de fin 2014 provoqué une chute spectaculaire des cours du gaz et du pétrole. Comme souvent cette chute des cours a provoqué une réduction drastique des investissements dans l’exploration et le développement de nouveaux champs. De nombreux projets ont ainsi été arrêtés ou différés tandis que les grandes compagnies de services comme Halliburton et Schlumberger ont massivement licencié. Cette tendance aux sous-investissements a été amplifiée sous la pression des lobbies écologistes réclamant l’arrêt complet de tout développement de nouveaux champs pétroliers et gaziers considérant que les réserves existantes couvriront la fin du pétrole et du gaz programmées selon eux en 2050. Les banques ont notamment été sommées d’arrêter tout investissement dans les hydrocarbures sous peine de voir leur image dégradée.
Parallèlement l’Europe, principalement poussée par l’Allemagne s’est lancée dans une stratégie quasi suicidaire consistant à développer massivement les renouvelables tout en encourageant sans le dire la sortie du nucléaire. Alors que le nucléaire est l’énergie la moins carbonée, elle n’est pas intégrée dans la taxonomie verte européenne.
Les renouvelables ayant besoin d’un support pilotable, c’est principalement au gaz que les pays européens ont fait appel pour compenser les intermittences des renouvelables. Parallèlement à la baisse de l’offre on assite donc à un fort accroissement de la demande. Les chiffres parlent d’eux même. Malgré des investissements colossaux dans les ENR (4000 milliards de dollars dans le monde depuis le début du siècle), ces derniers ne contribuent que pour 20% à l’accroissement de la demande électrique alors que les fossiles (charbon + gaz) y contribuent pour près de 75%. Ce phénomène n’est d’ailleurs pas qu’européen. La Chine qui veut sortir du charbon a aussi fortement accru sa demande gazière.
L’accroissement de la demande de gaz pour soutenir les renouvelables et la réduction de l’offre par suite du déclin des investissements gaziers mondiaux ne pouvaient conduire qu’à une extrême tension des marchés européens et asiatiques et provoquer une flambée des cours. Une flambée face à laquelle les US sont protégés grâce à leur indépendance gazière : alors que les prix sur les marchés européen et asiatique dépassent aujourd’hui les 20$/MBTU le Henry Hub[1] est resté sous les 5$/MBTU.
Alors que le chemin est long pour la transition écologique et face aux industries polluantes, comment concilier une énergie vitale et saine pour l’environnement malgré les dogmes sur le climat ?
La croissance verte est une dangereuse utopie que je dénonce dans mon nouvel ouvrage qui sort lundi 12 octobre. Si nous persistons dans notre stratégie actuelle nous convergerons progressivement vers la société de pénurie et de pauvreté que prônent les verts. Imaginez une « société de blackout » où les respirateurs s’arrêtent au gré du vent ou du soleil ! La transition énergétique reposant sur un déplacement des énergies fossiles vers l’électricité, cette électricité ne peut reposer sur les renouvelables seuls. Ces derniers pouvant difficilement dépasser (hors hydroélectricité) 30% du mix, ils devront être soutenus par des sources pilotables. Eliminant le charbon ces sources ne peuvent être que le gaz ou le nucléaire. A moyen terme, l’Europe doit donc à la fois renforcer sa génération nucléaire mais aussi sécuriser son approvisionnement gazier notamment pour faire face à la menace de la Chine. Souhaitant sortir progressivement du charbon, la Chine aura besoin de beaucoup de gaz dans le futur. Si aujourd’hui ce gaz provient surtout du Qatar, d’Australie et de Malaysie sous forme de GNL, la finalisation du pipe Altaï (entrée ouest) puis peut être de celui Force de Sibérie (entrée est) vont ouvrir le marché Russe (aujourd’hui presqu’exclusivement réservé aux Européens) aux Chinois. Les européens doivent donc impérativement se rapprocher diplomatiquement de la Russie en levant notamment les sanctions dictées par les américains. L’Europe doit peut-être aussi repenser à relancer sa propre production gazière : a 20 $/MBTU, le développement des gaz de schistes devient en Europe parfaitement rentable.
Philippe Charlez
630 total views, 1 views today
Et les centrales de pédalage?
il faut en finir avec les sornettes des écolos rouges déguisés en vert qui nous entraînent vers un avenir à la JACQOU le CROQUANT, ce sont des manipulateurs d’opinion dangereux mis en place par des lobbys financiers puissants : l’Etat doit réagir et cesser de s’en laisse compter : FESSENHEIM doit rouvrir ainsi que d’autres centrales, le nucléaire ayant permis de sortir du moyen âge avec des progrès médicaux et scientifiques sans précédent, et le pétrole doit être présent : foin des moulins à vent éoliens et autre fantaisie solaire, gadgets onéreux et inutiles qui ne feront qu’entraîner la population dans un désastre énergétique sans précédent – quant au climat que ces prêcheurs d’acopalyse lui fichent la paix : il a changé, il change, il changera, c’est cela l’évolution continue du temps
A notre époque on ne peut crèver de froid ou de faim surtout en période de crise, contre la pénurie de gaz ou électricité , on se chauffe au bois , et on s’éclaire a la bougie , quant à la nourriture on l’a prend où elle se trouve par tout moyen , cet un devoir de parents de nourrir les siens , quelque soit les risques encourus , malheureuse trop de gens ont trop été habitués à trouver » tout prêt » à emploi ,ceux là seront les premiers a disparaître , désormais faudra se débrouiller et combattre pour survivre ,il n’y a plus de place pour les faibles et les fainéants .
On peut commencer en faisant des économies. Par exemple, les sympathisants et adhérents à EELV, les admirateurs de la tarée suédoise, les réchauffistes de tous poils et autres attardés » jouseliens » ne seront fournis en énergie que quand il y a du soleil ou suffisamment de vent. Vu le nombre d’abrutis que ça représente, on peut déjà stopper toutes les centrales à gaz d’autant que la bêtise crasse n’a pas besoin de chaleur pour perdurer…
La Catastrophe arrive a Grand pas !
Faite des réserves de nourriture MAINTENANT !!
pour 1 mois et plus !!
https://pbs.twimg.com/media/FBZrGDUXoAEDlqF?format=jpg&name=360×360
https://pbs.twimg.com/media/FBZrGQMWQAIrQyO?format=jpg&name=360×360
Donc tout cela finira en émeute avec au final l’armée selon la feuille de route du commissaire au plan.
au liban c’est bingo !!selon les dires de mes amis chrétiens de beit Chabab
plus d électricité du tout, lampes a huile…..bougies
pas une goutte de bitroule !
pas de gaz
pas de carburants (gaz, gazole)
reste le bois et un peu de charbon, pour se chauffer
merci le hizballah 😆
C’est la dictature, il va y avoir les très riches et les très pauvres. C’est ce qu’ils veulent mettre en place, et croyez moi, ils en auront jamais assez.
…Le meilleur moyen de soumettre un peuple sans faire trop de dégâts matériels… c’est de l’appauvrir.
C’est ce qu’il se passe actuellement…
Le meilleur moyen de créer un super-état européen (celui dont Macron se voit le ROI), c’est d’en appauvrir les états.
C’est ce qu’il se passe actuellement…
Honnêtement… pour nous appauvrir comme ils le font… soit ceux qui nous gouvernent sont très, très c*ns; soit… ils le font exprès!
Dans les deux cas, c’est bien inquiétant!
Ce n’est pas compliqué à comprendre que partout, villes communes, départements gouvernés par des verts, c’est aux choix, la poubelle qu’est Paris ou maintenant un manque d’électricités et de gaz. Quand les français comprendront que voter verts ou LREM c’est se tirer une balle dans la tête ou jouer à la roulette russe avec un pistolet automatique.
Et maintenant, voter « écolo », c’est AUSSI prendre le risque de voter pour que les médecins aient les directives de ne plus soigner, ou MOINS soigner… au nom du « réchauffement climatique »!
Car ça – « ça » étant le « BMJ » – le propose déjà : https://www.breitbart.com/europe/2021/10/11/delingpole-bmj-urges-doctors-to-cut-back-on-treatment-because-climate-change/
(J’aimerais dire que ça m’étonne, mais…)
Très bien analysé ! Merci Christine, Philippe
Ahhh ils sont contents hein les putains d’écolos verdâtres, on ferme nos centrales et on va crever de froid à part les richissimes qui n’ont rien à foutre de payer une blinde pour du gaz ou de l’électricité!! Le plus affligeant c’est que cette bande d’iluminés de la verdure seront les premiers à gueuler quand on leur coupera le chauffage et la lumière car crever de froid et s’éclairer à la bougie c’est pas pour eux mais pour les autres salauds de français qui se lèvent tôt, osent aller bosser avec leurs bagnoles diesel et n’ont pas les moyens de foutre 25000€ dans une chaudière « écologique »
Quand les français éteindront leur télé et allumeront leur cerveau tout ira mieux.
C’est pas dans les cartons, mais ils s’améliorent, et seront bientôt capables de courir plus vite que la lumière autour d’un bambou, pour gagner de la distance.
« le développement des gaz de schistes devient en Europe parfaitement rentable »
Et reste toujours la meilleure façon de polluer de manière irrémédiable les réserves d’eau en sous-sol !
Erreur, l’extraction a fait des progrès depuis, sans aucun produit dangereux!
Où sont les nappes phréatiques? À quelle profondeur ?
Où sont situés les chistes qui renferment du gaz ? À quelle profondeur? que va t on pomper avec l’eau pour empêcher les fractures de se refermer ?
J’ai pratique la fracture hydraulique pendant quelques année au moyen orient et faut répondre à mille questions avant de forer.
Ce que s’empressent de faire les » pastèques » depuis leur bureau sans jamais avoir approché ou vu une sonde de forage ou les pompes HP.
vous n’avez rien compris, il sont les seuls à avoir le droit de polluer, et gonfler avec l’air qu’ils produisent,
On peut produire du gaz à partir du charbon, des déchets qui encombrent les forêts et qui propagent les incendies, le gaz de schiste aussi. Aujourd’hui les chaudières sont ultra-performantes. La mienne ne tourne que vingt minutes pour mettre ma maison à la température de 20 degrés. Elle ne pollue pas plus qu’une assemblée de dix écolos qui jacassent comme des oies à longueur de temps! J’ai tout isolé correctement. Appliquer des sanctions aux Russes pour suivre les Américains qui nous poignardent dans le dos ensuite, une belle ânerie et un suicide économique. Je prévois une belle récession en 2022 et plus, ce qui sera consacré à l’énergie ne sera pas injecté ailleurs!
Nous avons un magnifique mouline à vent qui n’arrête pas de monopoliser les écrans;;