Cet article de Christine :
m’a fait repenser à Churchill :
Churchill aurait-il encore le droit – dans son pays, qu’il a sauvé – d’écrire ça ?
« Combien effrayantes sont les malédictions que le mahométanisme fait reposer sur ses fidèles ! Outre la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l’homme que la rage pour le chien, on y trouve une terrible apathie fataliste.
Les effets sont patents dans certains pays. Habitudes imprévoyantes, systèmes agricoles aberrants, lenteur des méthodes commerciales, et insécurité de la propriété se retrouvent partout où les adeptes du Prophète gouvernent ou vivent.
Un sensualisme avilissant dépouille la vie de sa grâce et de sa distinction, ensuite de sa dignité et de sa sainteté.
Le fait que dans la loi mahométane toute femme, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine doive appartenir à un homme comme son entière propriété, ne fait que repousser l’extinction totale de l’esclavage au jour où l’Islam aura cessé d’être un pouvoir important parmi les hommes.
Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualités, mais l’influence de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent.
Aucune force aussi rétrograde n’existe dans le monde. »
____________________________
C’est ce que Churchill écrivait dans son livre : « the river war » .
En anglais ( en VO ! ), c’est :
« How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.
The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity.
The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property — either as a child, a wife, or a concubine — must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.
Individual Moslems may show splendid qualities. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen: all know how to die: but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it.
No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytising faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science — the science against which it [Islam] had vainly struggled — the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome. »
_________________________
Dans la traduction que j’ai chopée sur Internet , il manque plusieurs phrases, dont celle-ci ( la dernière de la VO ) :
» la civilisation de l’ Europe moderne pourrait tomber, comme celle de la Rome antique « .
___________________________
Churchill serait maintenant en prison, dans son pays, en Angleterre !
Un pays qu’il sauvé !
811 total views, 1 views today
possible!
d’ autant plus que Mahjoubi signifie « Protégé » en Narabe !
Hélas, Mounir Mahjoubi sera peut-être le Maire de Paris. Il faut s’attendre à tout dans ce pays La boboītude parisienne est capable de nous réserver cette désagréable surprise 😈😈😈
Non puisqu’ils ont élu un muz comme maire de Londres
si Churchill pouvait revenir il nettoierait la « merde » dans son royaume , les gauchistes fascistes seraient virés du parlement à grands coups de pompes aux fesses
+++++++
pas mal !
il fallait y penser .
« Si Churchill vivait maintenant,il s’ appellerait Mosqee Hill «
La plupart des grands Européens qui ont côtoyé l’islam, en ont fait une critique qui aurait dû nous mettre en garde
Les Brits seraient bien inspirés de trouver un nouveau Churchill avant que leur pays ne devienne irrécupérable.
Un grand merci à Claude t.a.l qui me fait découvrir l’extrait de Churchill, qui est impressionnant et témoigne il y a 120 ans AVANT zadiq khan et les tribunaux de la charia de Londres de nos jours, de ce qu’il éprouvait pour son pays, de ce qu’il entrevoyait à l’époque sur la nature mahométane, et de sa perception prophétique de l’action des futurs « frères musulmans » et Cie. Mais à l’époque, les grands hommes avaient le sens de l’Histoire. Ce n’est pas le cas des nuisibles politiques de pacotille actuels.