Avec les médias, l’Etat subventionne le pluralisme… de gauche

Illustration : Contrepoints

Suite aux article parus sur la “condamnation de la France par le Comité des droits de l’homme de l’ONU”, dans l’affaire de la crèche Baby-Loup et de son employée  voilée, il est bon de rappeler certains faits à l’origine de cette désinformation continuelle.

L’Etat verse des centaines de millions d’euros d’aides directes ou indirectes à la presse écrite et se gargarise de son « pluralisme » : en réalité, les médias subventionnés s’avèrent en grande majorité « de gauche » ou, du moins, se conforment à la doxa libérale et « progressiste ». Logiquement, nous avons donc une presse (et des journalistes) à l’image de “l’élite” qui nous gouverne : bourgeoise, urbaine, ouverte au multiculturalisme et au néoféminisme (bref, à tous les communautarismes), immigrationniste, acquise à la mondialisation et, de fait, pleine de suffisance et de mépris envers le bas peuple, ces lépreux attachés à leur identité et désormais attirés par les sirènes du populisme « illibéral. »

Haro généralisé, donc, sur les loqueteux identitaires, accrochés à leurs pays et traditions, à leurs patois et leur gastronomie, sommés de laisser la place aux hordes de clandestins (renommés « migrants », « réfugiés » ou « exilés », pour les besoins de la cause), pourtant remplis de haine envers l’ancien colonisateur ou tout simplement le blanc coupable de tous les maux de la terre : racisme, esclavagisme, misogynie patriarcale, pédophilie (des serviteurs de l’Eglise, évidemment), pillage des ressources naturelles ou réchauffement climatique…

L’Humanité, Libération et Le Monde restent les champions incontestés de la repentance et de la culpabilité occidentales, de la préférence exogènique (si possible islamisée), du masochisme ethnique et de la haine de soi.

Même Le Figaro ne déroge pas à la règle, hormis quelques billets de Rioufol, Zemmour et Polony – excellents au demeurant – et se fait régulièrement l’écho des bienfaits de l’immigration pour l’économie, notamment dans la restauration ou le bâtiment. Et molo également sur l’islam : c’est que le groupe Marcel Dassault, propriétaire du titre, a quelques richissimes et puissants clients au Moyent-Orient. Pourtant intraitable avec les privilèges des fonctionnaires, celui-ci ne crache toutefois pas sur les 5 778 283€ d’aides étatiques.

Le Point a fini également par se débarrasser du bouillonnant Brighelli, au discours pas vraiment formaté, parti du coup exposer ses idées dans Causeur, dont le slogan lui va comme un gant (“Surtout si vous n’êtes pas d’accord”). Marianne, autrefois sous la houlette du vibrionnant Jean-François Kahn, semble aussi rentrer dans le moule du journalisme façon Libé .

Mais Le Figaro ne reçoit que 0.059€ d’aides au numéro contre 0.269€ pour Libé et surtout 0.384€ pour L’Humanité, pleinement attaché, comme on le sait, au pluralisme des idées.

Ce « pluralisme » ne désigne, en fait, que la variété des titres à diffuser la même propagande dans la même novlangue, qu’il convient de décrypter pour avoir véritablement accès à la réalité de l’information.

En réalité, bien que libéral du point de vue de l’économie, le seul média vraiment attaché à défendre une certaine vision identitaire de la France est Valeurs Actuelles, qui ne reçoit, évidemment , aucune aide…

Aucune chance donc, pour les médias dissidents de la “réinfosphère”, d’être reconnus par une « commission paritaire » et de recevoir des subventions pour diffuser « des courants de pensées et d’opinions » différents. Pourtant, ils apportent aussi « des informations et commentaires sur l’actualité nationale et internationale » ou favorisent « l’accès au débat d’idées ou à la liberté d’expression.”

A l’image de Valeurs Actuelles, qui prouve qu’un titre peut être rentable sans subventions, pourquoi l’Etat, soucieux de l’argent du contribuable, ne supprimerait-il pas toutes ses aides et… advienne que pourra : que le meilleur gagne ! Mais il y a peu de chances que cela soit L’Humanité ou Libération.

 389 total views,  1 views today