500 euros d'amende avec sursis pour avoir menacé d'égorger Nadine Morano

20 février 2017 Claude Laurent Islam, Justice, Les Résistants 33

INFO pour Christine, Pierre, Caroline et autres islamophobes abonnés de la 17è Chambre. Ce qui suit est moins grave que de crier une vérité comme « islam assassin »:
Facebook : Slimane menace d’égorger Nadine Morano, 500 € d’amende avec sursis
« Mon client est sur Facebook depuis 2008 et on n’a jamais rien eu à lui reprocher », souligne Me Moudni-Adam. Jugement : 500 € d’amende avec sursis. Comme la semaine passée.

Au tribunal correctionnel de Nancy, le président Haouy devient, au fil des semaines, un véritable spécialiste de la « menace de mort à l’encontre de Nadine Morano sur les réseaux sociaux ». La semaine passée, il a condamné deux hommes pour ces faits, un troisième prévenu lui faisait face hier et un quatrième homme comparaîtra bientôt…

Ce vendredi donc, à la barre, Slimane, 31 ans. Le 20 août dernier, ce tuyauteur a publié ce message sur le compte Facebook de la députée européenne touloise : « Toi, tu vas finir égorgée, sale grosse truie ! ».

« – Vous avez utilisé le pseudo Hitch Larsson », souligne le président. « Vous n’avez pourtant franchement pas un look suédois… ».

« – Je voulais qu’elle arrête de faire passer des messages d’appel à la haine », glisse le prévenu. En cause, selon lui, comme la semaine passée, le tweet de Nadine Morano publié le 1er août 2016, qui évoquait « une invasion massive arabo-musulmane ».

« Le préfet a invité tous les élus à faire part des menaces dont ils feraient l’objet », explique le président. « Je vous rappelle que la France a été la cible d’attentats. La vigilance est donc toute particulière ».

Slimane bat sa coulpe : « Je regrette d’avoir écrit ces propos aussi graves. C’est la première fois que je poste ce genre de message ». Le procureur requiert 600 € d’amende pour cette « réaction épidermique » mais « inadmissible ».

« Mon client est sur Facebook depuis 2008 et on n’a jamais rien eu à lui reprocher », souligne Me Moudni-Adam. Jugement : 500 € d’amende avec sursis. Comme la semaine passée.

http://www.estrepublicain.fr/edition-de-toul/2017/02/18/menaces-de-mort-a-l-encontre-de-nadine-morano

 

Note de Christine Tasin

Une menace d’égorgement pour avoir parlé d’invasion arabo-musulmane, ça coûte 500 euros d’amende. Si cette menace avait visé Cazeneuve ou Hidalgo, qui ont déposé de multiples plaintes contre Riposte laïque pour de simples caricatures, je ne vous dis pas le prix à payer pour le client de facebook qui n’avait jamais été condamné…

On rappellera en passant que pour avoir dit « islam saloperie », le procureur de Belfort, en 2014, avait requis contre moi 3 mois de prison avec sursis et 3000 euros d’amende  ; ajoutés aux 4500 demandés par les parties civiles cela faisait un total de 7500 euros d’amende… pour avoir dit « l’islam est une saloperie »…

Je viens de relire le compte-rendu du procès fait à l’époque par Lucette Jeanpierre. Une véritable honte. Mon témoin récusé par le Président…  qui a accepté les témoignages de 3 prétendus représentants d’associations « parties civiles » alors qu’ils n’avaient pas le droit, eu égard  à leurs statuts, de se porter parties civiles ; un procureur d’une mauvaise foi ahurissante, montrant une certaine connivence, par son attitude, avec les parties civiles ; un avocat qui avait eu ses diplômes dans une pochette surprise et avait insulté notre avocat avant que ne commence le procès…

Une vraie foire.. Et une fort inquiétante image de la justice…
Rétrospectivement, je me demande comment Maître Scipilliti et moi-même avions réussi à garder notre sang-froid….
http://resistancerepublicaine.com/2014/07/03/belfort-3-mois-de-prison-avec-sursis-et-7500-euros-requis-contre-christine-tasin-par-lucette-jeanpierre/
J’avais été relaxée en appel.

Par ailleurs, 500 euros d’amende avec sursis pour une menace d’égorgement, en ces temps de djihad, n’est-ce pas une invitation à égorger ?

 843 total views,  3 views today

image_pdf

33 Commentaires

  2. McCain : « Si vous voulez préserver la démocratie, vous devez avoir une presse libre et j’ai peur que sans cela, nous perdions beaucoup de nos libertés individuelles et c’est comme ça que commence la dictature. »
    Réponse de Graham, sénateur Caroline du Sud:  » Les médias sont en effet allés trop loin dans la couverture(coverage) du président. L’Amérique n’est pas devenue une dictature… mais je veux dire aux médias, en ce qui concerne Trump, vous agissez plutôt comme un parti d’opposition… votre couverture du président est à mon avis hystérique. »

  3. Ce qui est étonnant pour moi, c’est qu’on ne parle pas du contenu des discours de Trump: « Nous avons tous un coeur. Ce que je veux faire, c’est créer des zones de sécurité (safe zones) en Syrie et ailleurs pour qu’ils puissent y rester et vivre en sécurité jusqu’à ce que leurs villes et leur pays… Il désigne comme responsable du désastre Obama et d’autres gens(sans les citer) et veut faire payer les états du Golf pour ces zones de sécurité, au lieu de prendre « des milliers de gens dans notre pays, dont nous ne savons rien! »
    « Nous voulons que des gens viennent chez nous qui nous aiment, nous et nos traditions, des gens qui seront « great » (constructif) pour notre pays, pas de ceux qui ont de mauvaises idées(derrière la tête, mal intentionné).
    Quel discours de haine!!!!!

    • merci Uncle Bob mais peu de lecteurs comprennent l’anglais/américain parlé, merci de résumer à leur intention le contenu des videos que vous proposez

  6. Explication précise de la part de la chaine FOXnews et commentaire intéressant de Tucker Carlson, selon lequel, les maladresses des responsables européens font monter eux-mêmes le nationalisme qu’ils craignent.
    Voilà exactement(3:35), non pas ce qu’il s’était passé la nuit d’avant en Suède, mais ce qu’avait vu Trump la nuit en question sur FOX(Trump devrait s’exprimer avec plus de précision): https://youtu.be/2BlKkd21zhI

  8. Selon cette video, voici ce à quoi Trump faisait allusion en parlant de la Suède(3:00) https://youtu.be/FfDrxTu-C0Q Et aucune allusion bien sûr, dans les médias à ses paroles quand il dit: nous voulons que des gens viennent dans notre pays, mais nous voulons des gens qui nous aiment etc… (2:30)
    Et dans cette video aussi, un suédois d’origine bosniaque, musulman, y fait allusion: (8:10)https://youtu.be/3XLEWU6CWWs
    Les medias se moquent de Trump. Et bien qu’il n’est pas prononcé le mot attentat, on peut néanmoins, connaissant la situation en Suède, parler d’attentas à la pudeur.

  9. c’est la justice à deux couleurs: une pour les blancs, une pour les autres,
    bien sûr qu’il y a du ménage à faire dans les locaux de l’in-justice

  10. La semaine prochaine ce président de chambre sanctionnera de tels propos d’une petite tape sur la joue accompagnée d’un « et n’y revenez pas petit polisson » !
    Une chose est certaine si la bascule intervient il faudra purger certaines administration des « collabos » de façon drastique !

  11. Pour des faits comme ceux-ci (appel à l’assassinat doublé d’insulte diffusé sur le net) contre un(e) élu(e) de la république, ça devrait prendre de la prison ferme. Il est insensé que des associations comme en fait état Christine (Licra? Ldh? Sos racisme? CCIF? autres???..) puissent venir témoigner à l’encontre de la victime de ces menaces de mort et en faveur du délinquant, au motif que pendant plusieurs années il s’est tenu à carreaux. Je suppose alors, que les terroristes présumés fichés S ou pas, de cellules dites « dormantes » de daesh, al nosra, el qaïda etc.. s’ils se tiennent tranquilles, auront l’antériorité d’une innocence présumée avant un passage à l’acte ..parce qu’ils ont pété les plombs? On se fiche de qui, là?
    Donc, et puisque La Présidente du Front National, candidate aux élections présidentielles, a émis un projet en 144 propositions, j’attends de sa part avant le premier tour qu’elle mette au pas ces racailles et propose très clairement les sanctions pénales et à effet immédiat de ce genre d’attaques ,via ondes, internet, ou presse putassière appelant à l’assassinat.

    • elle a présenté 144 propositions, très claires notamment sur la délinquance elle ne serait pas crédible si avant le premier tour en fonction de l’actu elle changeait ou ajoutait des choses

  13. Bien sûr, je ne généralise pas, la plupart exerçant leur profession avec intégrité, mais il y a certainement tout un vivier de réfractaires quand on pense au fameux « mur des cons » qui n’est un secret maintenant pour personne.

  15. Oui c’est criant d’injustice (sans jeu de mot), cela n’a aucun sens, et je comprends, Christine, que vous puissiez être amère en voyant cela.
    Quant à moi, je n’en suis pas étonnée. Je pense qu’il y aurait vraiment un point à faire au niveau de ceux qui sont censés rendre la « Justice »… Il y a un réel problème, à plusieurs niveaux voire domaines, c’est évident.
    Il y a aussi une soumission au Politique, ceci est flagrant, ce qui est surprenant en regard de la censée indépendance Pouvoir/Justice
    J’ai déjà, dans un autre article ici, été très choquée que des juges puissent manifester contre d’autres représentants de la Loi comme les policiers, ceci est un non-sens et me semble très inquiétant. Ce genre de mouvement nuit à leur crédibilité.
    Mais il est vrai que les policiers ont fort à faire entre avocats et juges qui souvent réduisent à néant leurs interventions.
    Savez-vous qu’en phase d’Instruction d’une affaire, si les policiers veulent interroger un prévenu pour approfondir l’enquête, ce dernier peut refuser de les voir lorsqu’ils se présentent à la prison ?

  16. La bienveillance des magistrats envers toute personne issue de la communauté musulmane ne s’explique même plus par les consignes politiques ou les directives du ministère mais est devenu un réflexe pavlovien, et qui fonctionne bien sûr dans le sens inverse envers les patriotes.
    Si ce n’est pas du racisme je ne sais pas ce que c’est.

  17. cet article tombe à point avec le lien concernant un article du figaro concernant medhi melkat agissant sur tweeter sous le pseudo de marcelin deschamps « jounaliste » à bondy blog….si toi avais sorti un seul mot de ce genre fermeture immédiate de nos sites.personne n’en parle avec ça encore des voix pour marine .bondy blog crée après le émeutes de 2005 sert de passerelle aux écoles de journalismes surtout celle de lille avec des facilitées financières et idéologiques que nous connaissons tous .j’aprecie surtout le pseudo bien français pour encore faire des racistes de ceux qui n’en sont pas. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/02/19/0116-20170219artfigoo157-d-anciens-tweets-injurieux-d-un-chroniqueur-du-bondy-blog-provoquent- j’éspére que ça passe car avec cet article sous les yeux je ne sais que vont dire les « juges ».bises.

  18. je ne comprends rien il n’y avait aucun commentaire et à mon second tout est arrivé sous l’article Mon ordi certainement excusez moi.

  21. D’autres ont choppé plus que ça pour « incitation à la haine… ». 500 avec sursis c’est du foutage de gueule envers les Patriotes!

  23. La mauvaise foi des sales cons du Syndicat de la magistrature continue… Aujourd’hui les journaleux télévisuels annoncent que l’IN-Justice française demande la requalification en « viol » de l’affaire du jeune « Alexandre » de Drancy, ayant reçu « lui aussi » en 2015, comme par hasard, un coup de matraque ayant lésé son postérieur. Dépités que l’IGPN n’ait pas confirmé le « viol » de Théo, ces politicards gauchistes de juges à la mords-moi-le-noeud? Décidément, avec cet histoire d’Anus bis, on glisse (oups!) de plus en plus vers l’infamie! C’est à se demander si les juges ne sont pas mandatés pour provoquer de nouvelles émeutes en banlieue, maintenant que celles résultant de l’affaire Théo semblent s’être évanouies, compte tenu de la publication dans les journaux de la version du policier corroborée par les images de vidéosurveillance. Je suis en rage, car ces petits, très petits juges au niveau moral, ne sont que des ordures et des salopards ! Marine, vite !

Les commentaires sont fermés.