Stephen Gray, 65 ans, policier en retraite, va faire appel de sa condamnation pour avoir partagé des publications critiquant l’islam.
« La loi sur le blasphème est de retour », affirme un ancien policier condamné à une amende pour des publications offensantes.
Le Royaume-Uni était l’un des berceaux historiques de la liberté d’expression. Ses dirigeants invitent une population étrangère convaincue que quiconque ne partage pas sa foi est impur (Coran 9:28), vil (Coran 98:6), assimilable à un animal (Coran 7:179), et qu’elle constitue la communauté suprême, seule habilitée à dicter le bien et le mal (Coran 3:110). Les nouveaux arrivants s’emploient alors à prendre le contrôle, avec le concours empressé de locaux mus par leurs propres intérêts.
Pour apaiser les arrivants, les dirigeants rétablissent officieusement (pour l’instant) les lois sur le blasphème que nombre d’entre eux avaient pourtant mis tant d’efforts à abolir il n’y a pas si longtemps. Une fois ce nouvel ordre établi, ils infligent plus de 1 200 € d’amende à l’un des habitants désemparés de cette contrée devenue folle, pour le crime odieux d’avoir raconté une blague susceptible de (peut-être !) offenser certains arrivants.
Les visuels publiés ont été retirés des réseaux sociaux dans le cadre de la procédure pénale et qualifiés d’infractions pénale au Royaume-Uni
Source : The Telegraph
Lorsque Stephen Gray, un policier à la retraite, a appris qu’il serait inculpé d’une infraction pénale pour avoir partagé en ligne des publications critiquant l’islam, sa première préoccupation n’a pas été pour lui-même.
C’était pour la jeune Irlandaise qu’il accueillait avec sa femme depuis six ans.
Il a déclaré au Telegraph : « J’étais initialement assez inquiet car, évidemment, nous devons effectuer des vérifications approfondies pour accueillir les enfants placés en famille d’accueil. »
« Ces enfants ont déjà assez à supporter sans avoir la crainte de devoir déménager à nouveau qui plane au-dessus de leurs têtes. »
Gray, 65 ans, qui a travaillé pour la police de Cleveland pendant près de trois décennies, a été jugé au tribunal de première instance de Newton Aycliffe en avril 2026.
Bien qu’il ait souligné qu‘il n’avait fait que repartager les publications, comme des centaines d’autres personnes l’avaient fait, et qu’il ait expliqué qu’il les considérait comme une satire politique, il a été reconnu coupable d’avoir publié un message extrêmement offensant sur Facebook, en violation de l’article 127(1)(a) de la loi sur les communications de 2003.
Depuis son domicile à Darlington, dans le comté de Durham, Gray a encore du mal à réaliser qu’il a été condamné pour une publication sur les réseaux sociaux.
« J’imagine que certains messages étaient de mauvais goût. Certains ont peut-être heurté une ou deux personnes, mais je n’ai pas cru une seule seconde qu’ils seraient considérés comme gravement offensants par la police, le ministère public et les tribunaux. Pas une seule seconde. » dit-il.
Stephen Gray a été inculpé pour avoir republié deux images prétendument offensantes.
La première affiche portait les mots « l’heure de l’expulsion massive » accompagnés de l’image d’un homme du Moyen-Orient, âgé d’une vingtaine ou d’une trentaine d’années, et des mots « Enfants dans le besoin ».
L’image était accompagnée de la légende suivante : « Mohammed, âgé de 12 ans, est récemment arrivé à Douvres. Veuillez faire un don pour l’aider à quitter un hôtel trois étoiles pour un hôtel cinq étoiles offrant un meilleur menu halal, le wifi gratuit, Sky et situé plus près d’une école de filles. »
La deuxième image montrait une tranche de bacon et un homme portant un turban, accompagnée de la légende : « Anecdotes amusantes sur le bacon ! Les personnes qui mangent du bacon ont moins de chances d’épouser une enfant de 9 ans ! »[Note de JF : Pourtant, l’islam autorise bel et bien le mariage des enfants !]
Finalement, le juge de district qui a instruit son affaire a statué que le premier message n’était pas grossièrement offensant et qu’il portait sur une question politique qui avait été débattue au Parlement.
La seconde image, en revanche, a entraîné une condamnation. Le juge a statué que la publication n’était pas politique ; elle traitait de religion et était profondément offensante.
« J’ai juste fait une blague »
Lors de son témoignage au procès, Gray a souligné qu’il n’avait pas créé lui-même les images, mais qu’il les avait simplement republiées avec des milliers d’autres personnes.
Les messages n’étaient dirigés contre personne en particulier et la personne qui s’en est plainte à la police en premier lieu était un voisin non musulman de Gray, avec lequel il avait déjà eu un désaccord sans rapport avec cette affaire.
Gray a déclaré : « J’ai fait une blague, une blague ironique, sur l’islam. C’est tout. Une blague. Je n’ai jamais, pas une seule seconde, pensé qu’elle serait considérée comme injurieuse. »
Après avoir été reconnu coupable, Gray, qui fait appel de la décision avec le soutien de la Free Speech Union (FSU) qui défend la liberté d’expression, a également été condamné à payer plus de 1 000 £ (1200 €) d’amende et de frais.
Gray et sa femme Alex, âgée de 62 ans, ont accueilli trois enfants en famille d’accueil au cours des sept dernières années. Il a informé les services sociaux des poursuites engagées contre lui après avoir été inculpé.
« Même eux l’ont examiné et ont dit : « C’est absurde ». Ils m’ont assuré que cela n’aurait aucune conséquence », a-t-il déclaré. « Cela nous a soulagés. Nous étions très inquiets à l’idée de la perdre. »
Après avoir enquêté sur les publications, la police de Durham a transmis un dossier de preuves au Crown Prosecution Service (CPS), qui a initialement refusé d’inculper Gray, affirmant qu’il n’y avait aucune perspective réaliste de condamnation.
Mais la personne qui avait déposé la plainte initiale a fait appel de la décision en utilisant le dispositif de droit de révision des victimes, et le CPS a alors décidé de poursuivre l’affaire.
« Absolument sidéré »
Lors de la présentation initiale de l’affaire devant le tribunal, les procureurs ont mis en avant des publications de Gray critiquant le Parti travailliste et Sir Keir Starmer « pour contextualiser ».
Gray a déclaré avoir informé son ancien patron de la police de Cleveland de cette affaire, et que celui-ci était « absolument abasourdi ».
Il a déclaré : « Il n’en revenait pas. À l’époque où j’étais en service, si j’avais porté cette affaire devant mon sergent ou mon inspecteur, j’aurais été affecté aux patrouilles de nuit à pied pendant les cinq années suivantes pour avoir fait perdre du temps à tout le monde. L’affaire n’aurait même pas franchi la porte du commissariat. »
Gray s’est dit « touché » par toute l’aide qu’il a reçue pour défendre sa cause. Son appel devrait être examiné en novembre.
Il a déclaré croire que des poursuites comme la sienne étaient une tentative de réactiver les lois sur le blasphème au Royaume-Uni.
(…)
26,963 total views, 26,958 views today
Heureux comme un islamiste en Europe… parce que dans certains pays muzz, les barbus se tiennent à carreaux !
Avec ses tribunaux islamiques, la GB est déjà morte puis ce sera la Belgique ( si belle en 1980 ) puis la France que les collabos ( pourquoi ? ) vendent à l’islam puis l’Espagne qui va se péter un sacré bon dans le passé et l’Italie car déjà bien envahie malgré la petite Méloni !!!
On nous vend à l’islam et je n’arrive pas encore à comprendre pourquoi…
Bonjour,
Oui, c’est effroyable.
Mais je pense que nous résisterons, en France.
La clef de tout cela, c’est la culpabilité fabriquée de toutes pièces par les Gauchistes.
Ce monde islamique nous a constamment agressé depuis sa naissance : l’esclavage y règne encore, tout comme le colonialisme le plus cruel, le racisme y bat son plein, mais c’est nous qui sommes mis en accusation par ces gens-là !!
Le plus ahurissant, c’est une folle furieuse comme la Bouteldja, née à Constantine, venue en France pour passer une licence … d’arabe, langue dont elle ne sait toujours rien et qui nous injurie en hurlant qu’elle est colonisée, CHEZ NOUS !!!
Tant que nous supporterons des impostures de cette sorte -et il y en des centaines de milliers en France- nous nous enfoncerons dans la colonisation par les coranisés.
Exact !!! Mais que faire ?
2027 me fait craindre le pire avec macron !!!
Je veux un choc d’autorité et un souverainiste pour notre pays si malmené et abimé sinon tant pis, je cesse de lutter et je vais voir ailleurs.
Si un ou une patriote passe, les banlieues s’enflammeront ? Parfait, depuis le temps que les flics attendent le droit de se défendre en tirant…
Bonjour,
Soulèvement factieux des cités contre la République, qu’ils essaient seulement : y a des solutions !
Et une majorité des Français soutiendra !
Winston Churchill doit se retourner dans sa tombe , son pays est occupé pas par les nazies allemands mais les nazies musulmans , la deuxième guerre mondiale n a servi a rien
Faites savoir concrètement au gouvernement Britannique quelle est la SEULE BONNE solution pour éviter le retour du délit de blasphème et beaucoup de tous les autres crimes :
IMPRIMER l’article, ajouter la solution (voir plus loin) et ENVOYER le tout par La Poste à l’adresse postale de l’ambassade de Grande-Bretagne
https://www.pagesjaunes.fr/pros/00281772
Pour imprimer l’article, cliquer sur l’icône « + » blanc sur fond bleu en toute fin d’article puis sélectionner PrintFriendly.
Choisir Style> Texte 90% Images 100%
Cliquer sur PDF, choisir Taille de page A4, générer-télécharger la version PDF et n’imprimer que les pages 1 à 3 en deux feuilles, la première recto puis verso, pages 1 puis 2 au dos et la deuxième feuille recto seul, page 3.
Au dos imprimer la solution : page 2 de https://tinyurl.com/cdpacerappdf
Signer de votre prénom et ville.
Mettre les 2 feuilles dans une enveloppe, écrire nom et adresse, timbrer et poster.
OPTION : Au roi
https://monarchiebritannique.com/blog/linstitution/103-ecrire-a-la-famille-royale-adresses-et-conseils (timbrer Monde ou deux timbres France)
L’Angleterre est donc aussi absurde dans ses lois que la France. Il n’y a donc aucun véritable crime en Angleterre?
Encore une fois,le premier qui dit la vérité,il sera exécuté,Quand Guy Béart a chanté cette chanson pour la première fois,il n’imaginait surement pas,qu’on utiliserait,cette partie pour combattre ceux qui sont contre la liberté d’expression.En France on nous comdamne pour les memes propos.Regardez les humoristes,qui ne le sont plus pour la plupart,regardez l’acharnement sur Dieudonné,un des meilleurs humoristes,après Raymond Devos,la réaction des gens quand vous dites que vous l’écoutez,c’est vrai,il tape dur et juste,alors ça déplait,et surtout ça dérange,mais à force de raconter n’importe quoi sur n’importe qui,ça devient une vérité.
Il y a des manières de les embarrasser terrible.
Si je reprends le récit d’Aïcha qui à 9 ans a épousé qui on sait et si je fais la promotion sur les réseaux sociaux du don de fillettes de neuf ans aux mâles pour être mariées au besoin de force comme le racontent les récits coraniques, suis-je pro-pédophile ou pro-mahomet ?
Voilà un cas de conscience dont on souhaite bien tous qu’il va conduire les procureurs et magistrats saisis de l’affaire au suicide : doivent-ils être des magistrats protecteurs de pédophiles ou des magistrats protecteurs des fillettes promises aux mâles mahométans ? Vont-ils enfin interdire tous les récits coraniques comme apologie de la pédophilie et du mariage forcé ? La question mérite d’être posée.
Un magistrat qui bute et se bute sur cette question est un magistrat qui a trouvé une conscience à sa fin de vie et tout le monde le recommandera aux bons soins du petit Jésus.
Le monde a une calamité majeure l’islam , dans ce pays nous en avons deux l’islam et LFI qui pourra nous en défaire durablement et définitivement ?
La lberté d’expression était totale en GB.
Tous les dimanches les speakers-corner d’ Hide Park pouvaient parler de n’importe quel sujet sans être inquiétés,!
Il y a belle lurette que tout ça c’est terminé, c’était le début de l’implantation de l’islam et pratiquement pas de mosquées!
si l’on faisait ça en France, je serais à découvert, vu ce que j’envoie sur les réseaux sociaux. Je balance sur les migrants, l’islam, Méchancon et ses sbires ainsi que l’ignoble truc qui est encore président. j’allais oublier le joueur de piano. j’ai donc intérêt à mettre de l’argent de côté. Une telle loi pourrait bientôt être pondue en France. Avec micron et sa bande on doit toujours s’attendre au pire.
C’est toujours pareil, il ne faut pas toucher aux minorités et surtout l’islam. Eux de leur côté, ils ont tous les droits.
La discrimination positive a installé trop de femmes juges, qui ne pensent qu’à taper sur le petit Blanc, coupable de tous les maux de la Terre.
Révoltez vous. Il y en a plus que marre de c’est islam dégénéré et de ces juges corrompus et vendus. Quand ça suffit, ça suffit. Le royaume uni qui autrefois fesait trembler le monde est devenu une secte islamique. Les rosbeefs ont maintenant la tête enfoncée dans un tapis et le cul en l’air. Une honte. Riez pas car bientôt en France et il ne faut pas grand chose pour que se soit pareil. Nos juges et tous les traîtres du mur des cons s’en chargent.
Si on mange du bacon, on est en infraction avec les prescriptions du Coran. Qui autorisent, aussi, le mariage avec des enfants de 9 ans, et leur consommation du mariage à cet âge, suivant en cela le Bel Exemple.
Et le mariage avec des enfants de 9 ans reste illégal en Angleterre, en contradiction avec le Coran.
Je ne vois pas ce qui est inexact dans la phrase incriminée. La mettre en exergue est peut-être incongru ou méchant, mais en tous cas elle ne mentionne rien qui ne soit exact. La vérité blesse, en somme ? Difficile à comprendre, tout ça …
Allah est un gros con ! Ohé cher modérateur, c’est de la provoc, bien sûr! Chiche ??? Le dernier média (c’est un pluriel en latin) où le blasphéme est « toléré »?
Merde a Vauban chantait Léo Ferré au temps révolu de la liberté d’expression ! 😜
Franchement, la justice anglaise n’a pas autre chose à foutre que d’ergoter sur ce genre de choses. L’humour british est mort. Halalal! Merde je m’ai loupé, ils vont demander mon extradition. Promis juré, je vais éviter les blagues du genre : Il était une fois un muezzin victime d’une extinction de voix…
Je finis quand même ma blagounette : il était une fois un muezzin atteint d’une extinction de voix, il crut bon d’utiliser le langage des signes mais personne ne vint à la mosquée.
« Les personnes qui mangent du bacon ont moins de chances d’épouser une enfant de 9 ans ! » Je ne sais pas si c’est de l’humour British mais c’est très drôle !
Drôle oui, sauf pour Aïcha !
😉