Samedi 7 novembre, 15h00. Place du Marché, Rynek Główny, à Cracovie. Le cœur touristique de la Pologne, classé UNESCO, plein de monde un samedi après-midi.
Un homme entre en voiture, une Subaru noire, par la rue Slawkowska. Il est en tenue militaire, casqué, gilet pare-balles. Il ouvre le feu, au hasard, avec un fusil semi-automatique de type AR-15.
La fusillade dure une vingtaine de minutes. Il tire sur les passants, sur un tramway. Deux policiers, Jakub Kulik et Artur Moranski, l’affrontent. Kulik est touché trois fois. Ils le neutralisent. Il est blessé, transporté à l’hôpital, dans un état stable mais très critique.
Le bilan est terrible. A l’heure où j’écris, dimanche après-midi :
6 morts sur la place : 4 femmes, 2 hommes. 3 Polonaises, un citoyen britannique, et 2 victimes encore non formellement identifiées samedi soir.
15 à 17 blessés, dont 5 étrangers : Autrichien, Allemand, Portugais, Russe, Britannique.
3 autres corps retrouvés le soir même au domicile du tireur, à Ostrowiec Swietokrzyski, à 200 km de là : un homme de 53 ans, une femme de 52 ans, une femme de 21 ans. Probablement son père, sa mère et sa sœur, tués par balles avant la tuerie de Cracovie. 7 armes saisies dans l’appartement.
Le tireur : Polonais, 24 ans, prénommé Michal O. selon la presse polonaise. Sans antécédents judiciaires. Pas militaire, selon le ministre de la Défense. Il a agi seul, selon la police.
Deuil national les 8 et 9 novembre, décrété par le président Karol Nawrocki. Deuil à Cracovie jusqu’au 11 novembre. La trompette de Sainte-Marie, qui sonne toutes les heures depuis 1939 sans interruption, a été suspendue 12 heures.
C’est la fusillade la plus meurtrière en Pologne depuis la chute du communisme en 1989. Dans un pays où les armes sont très encadrées, où l’on se vantait d’être « plus sûr que l’Europe de l’Ouest ».
Ce qu’ils nous racontent :
Dès le samedi soir, avant même toute enquête de fond, le gouvernement Tusk a son récit, prêt à l’emploi:
Le ministre de l’Intérieur, Marcin Kierwinski : Tout indique qu’il était fasciné par des idéologies d’extrême droite. Des opinions très, très radicales, ultranationalistes.
Le Premier ministre, Donald Tusk : « Acte de terrorisme », « La Pologne n’avait pas connu de cas de terrorisme aussi grave ».
Le ministre de la Défense : Acte de terreur.
Le parquet ouvre une enquête pour acte à « caractère terroriste ».
Voilà. En quelques heures, le coupable est étiqueté, rangé, classé extrême droite, ultranationaliste, terroriste…
Ce qu’ils cachent, ou ce qu’ils ne disent pas
– D’où viennent les armes ?
Dans un pays aux lois parmi les plus strictes d’Europe, comment un jeune de 24 ans, sans antécédents, sans passé militaire, se retrouve avec un AR-15, plusieurs armes longues, et une grande quantité de munitions dans sa voiture, et 7 armes chez lui ?
La Pologne a délivré plus de 50 000 nouveaux permis en 2025, pour un total de 411 000 détenteurs. Qui contrôle ? Qui a laissé passer ? Aucune réponse pour l’instant.
Pourquoi sa famille d’abord ?
Si c’est un attentat terroriste contre des touristes, pourquoi commencer par assassiner son père, sa mère, sa sœur chez eux ? C’est le mode opératoire d’un tueur de masse familial, d’un drame psychiatrique, pas d’un attentat politique.
Le professeur Robert Borkowski, expert en terrorisme, l’a dit dès samedi à Radio Cracovie : cela ressemble davantage à un tueur de masse frustré qu’à un terroriste idéologique.
Pourquoi son Facebook a disparu ?
Samedi soir, des internautes ont retrouvé son profil Facebook. Il aurait contredit, selon plusieurs sources, le récit « extrême droite ». Le profil a disparu très vite. Supprimé par qui ? Par lui ? Par la plateforme ? Par les services ?
Le site Terroryzm.pl affirme qu’il portait un symbole de la Falanga, groupe ultranationaliste polonais. Mais la police, elle, n’a toujours pas « partagé d’informations sur le contexte idéologique « . Autrement dit: le ministre parle, la police ne confirme pas.
Pourquoi si vite ?
En France, on connaît la musique : quand l’auteur est islamiste, on attend des jours, des semaines, on nous dit ne pas faire d’amalgame , attendre l’enquête, le profil psychiatrique…
Quand l’auteur est supposé d’extrême droite, en 3 heures, c’est bouclé. Terroriste. Ultranationaliste…
Pourquoi cette vitesse ? Parce que le gouvernement Tusk, en difficulté, a besoin d’un ennemi intérieur ? Parce qu’après la série d’attaques au couteau dans les écoles en octobre, que le gouvernement a liées aux « contenus extrémistes en ligne », il faut justifier un durcissement, une surveillance, un contrôle des réseaux ?
Je ne l’affirme pas. Je pose la question.
Conclusion
Ne nous trompons pas. Que ce garçon soit fou, haineux, ultranationaliste, ou les trois à la fois, il a tué 9 personnes, dont sa propre famille. C’est un monstre. Les victimes méritent le respect, pas la récupération.
Mais justement, par respect pour elles, on a le droit d’exiger la vérité, toute la vérité.
Pas un récit fabriqué en 3 heures pour les journaux du soir. Pas une étiquette « extrême droite » collée avant l’autopsie, avant l’analyse du téléphone, avant l’interrogatoire — il est d’ailleurs dans le coma, il ne peut pas parler.
Ce qu’on sait : 9 morts, un jeune Polonais seul, des armes militaires, une famille anéantie.
Ce qu’on ne sait pas : pourquoi, comment il a eu ces armes, ce qu’il pensait vraiment, et pourquoi le gouvernement a eu si peur de laisser l’enquête parler avant de parler lui-même.
À Cracovie, on pleure. À Varsovie, on communique.
Comme d’habitude.
Jeanne La Pucelle
1 total views, 1 views today
Soyez le premier à commenter