Déjà trois semaines que les razzias des banlieusards de l’islam ont dévasté la France…
Trois semaines que la classe médiatico-politique qui nous « gouverne » jacasse pour dissimuler l’ampleur de la dévastation : sans doute 1.5 milliard de dégâts, sans compter l’humiliation mondiale de la France.
Plusieurs lignes de défense ont été adoptées par ces traîtres.
Ceux qui justifient :
Les nihilistes qui justifient les pillages au nom de leur psychologie déviante clastique.
Les sociétaux qui justifient les pillages au nom de l’abandon de ces populations par l’Etat : c’est sans doute pour cela qu’ils brûlent leurs équipements publics.
Ceux qui dissimulent:
Les médias qui interdisent de pointer l’origine musulmane de la quasi-intégralité des pillards.
On a vu un journaliste ahurissant expliquer « en quoi est-ce plus pertinent de pointer que les pillards étaient des immigrés musulmans plutôt que de dire qu’ils avaient plus de 1.70 m de taille ? »
A ce niveau de crétinerie, où « tout est dans tout », on demandera à ce personnage à quoi sert de rechercher la qualité de « fasciste », activité frénétique des médias de style Plenel, chez un auteur de crime raciste plutôt que son tour de taille ?
On pourrait formuler une réponse historique : quand on érige, depuis 1400 ans, en « beau modèle à imiter » (sic) un pillard de caravanes, Mahomet, pense-t-on que c’est sans conséquence ?
D’autant que le « kouffar », que nous sommes, est considéré depuis la nuit des temps mahométans comme un mouton à tondre.
Ces pillages de mécréants découlent, avec une parfaite logique, de ce sinistre héritage, spécifiquement musulman.
Car je ne pense pas qu’on ait vu, UN seul, UNE seule apostat de l’islam dans ces pillages.
La caractérisation biologique (« les Noirs et les Arabes ») est stupide : la seule question est une incompatibilité totale avec la civilisation suprémaciste de la Oumma et de ses suiveurs.
Ces pillages revêtent donc un caractère religieux et culturel spécifique, spécifiquement coranique et pointer l’identité musulmane de nombre de pillards est parfaitement logique, légitime.
Un bon exemple avec cette « journaliste » fanatique :
Sur le plateau de Quotidien, Salhia Brakhlia dénonce la « presse d’opinion ».
Non, rien. https://t.co/2aYTAB1cHE
— GRM (@grm_off) November 5, 2026
Et justement, avec cette vidéo, nous en venons à un point central de cette question des émeutes, celle de l’origine des émeutiers.
Désolé, ce n’est pas à Fourquet (vidéo ci-dessus) de chiffrer (de façon nécessairement totalement imparfaite) le pourcentage d’immigrés dans ces pillages.
C’EST A DARMANIN DE LE FAIRE, C’EST A NUNEZ DE LE FAIRE. c’est aux fonctionnaires qui les servent.
Si nous avions des gouvernants honnêtes et responsables, ils donneraient une très simple statistique signée de leurs deux noms donnant l’origine de TOUS les interpellés (3000 ? 4000 ? 5000 ?) :
-Le nombre de Français
-Le nombre de double-nationaux avec mention de leur nationalité d’origine
-Le nombre d’étrangers
-Le nombre d’OQTF
C’est une petite heure de boulot pour notre administration …
Alors, dans ces conditions vanter « la responsabilité de Nunez » parce qu’il a endossé l’échec du 17 octobre est « un peu » facile.
Ce dernier, comme tous les Macronistes, (Macron en tête), a d’ailleurs une propension toute particulière à charger l’ « ultra gauche » pour mieux éclipser le rôle massif, décisif des banlieues de l’islam dans les razzias.
Mais nous sommes confrontés, en plus, avec son collègue Darmanin, à un menteur pathologique, qui pratique toutes les sortes de mensonges du confiteor catholique:
Par action: « Kevin, Matéo » d’abord, puis « les supporteurs anglais » s’en souviennent.
Par omission : comme ici, en refusant de donner au peuple souverain un état clair des responsables des émeutes.
Et bien sûr, ce flou organisé permet aux chefs de l’islam de se livrer à une mise en accusation comme Oumma.com :
Jérôme Fourquet est un analyste politique et directeur du département Opinion de l’Ifop, institut spécialisé dans les sondages et les études d’opinion. C’est à partir de comptes rendus d’audiences publiés dans la presse qu’il a constitué un corpus de 70 personnes dont le prénom était mentionné. Selon son classement, 75 % porteraient un prénom « arabo-musulman ou d’origine africaine ».
Mais peut-on transformer cette observation en une statistique sur l’ensemble des personnes impliquées dans les violences ? Après avoir interrogé directement Jérôme Fourquet, Alexandra Gonzalez a exposé plusieurs raisons de contester cette généralisation. Avant de brandir un pourcentage pour désigner des populations à la vindicte, la moindre exigence serait d’en vérifier la solidité.
Une perle du site Oumma.com :
Alexandra Gonzalez souligne également la diversité des faits poursuivis : violences envers les forces de l’ordre, détention de mortiers d’artifice, atteintes aux biens, mais aussi outrages. Toutes ces infractions ne correspondent pas à des pillages ou à des dégradations.
Ouf, nous sommes rassurés grâce à Oumma.com, les pillards musulmans ne font pas que piller : ils savent aussi frapper, insulter.
Conclusion, sans appel, des militants musulmans d’Oumma.com :
Cet empressement à désigner les « Arabo-musulmans » et les « Africains », selon la terminologie favorite des obsédés de l’origine, est une mécanique de stigmatisation : brandir un chiffre fragile pour jeter le soupçon sur des populations entières. Ceux qui relaient ce pourcentage en escamotant ses limites alimentent les préjugés sous couvert d’analyse statistique. Un prénom devient une pièce à charge, une origine supposée un motif de suspicion collective. Ce procédé est indigne du débat public. La lutte contre les violences exige des faits établis et des responsabilités individuelles. Elle ne saurait servir de prétexte à un procès des origines.
Face à l’agressivité toujours croissante des gens de l’islam sur notre sol de France, les Macronistes apparaissent de plus en plus comme un gang qui, s’étant emparé de l’Etat, n’a qu’un seul but : se maintenir, persister dans son être au prix de tous les mensonges possibles et imaginables.
Allant même jusqu’à passer son temps à enkyster tous ses proxys dans l’appareil d’Etat pour l’après 2027 …
Trivialement : ce n’est pas pour cela que les Français les payent.
Antiislam
22 total views, 2 views today
Soyez le premier à commenter