Ce ne sont pas des réfugiés, c’est une armée !

Ceuta, été 2026

Pedro Sanchez : « Les migrants qui arrivent à Ceuta sont des femmes et des enfants, dont beaucoup sont sous-alimentés. »

Cette photo est assez révélatrice. Voilà à quoi ressemblent désormais les réfugiés : des hommes jeunes, bâtis et entraînés, qui cherchent à venir en Europe pour des motifs purement économiques.

Certes, on peut comprendre qu’ils ne soient pas satisfaits de leur niveau de vie au Maroc, en Algérie ou en Afrique subsaharienne, où les perspectives d’emploi sont faibles. Mais en quoi cela constitue-t-il notre problème ? Pourquoi devrions-nous en assumer la responsabilité et prendre le moindre risque pour cela ?

Chaque fois que nous ouvrons nos frontières et laissons entrer des individus de manière incontrôlée arrivent les problèmes. Et d’ailleurs, le terme même de « contrôle » reste très relatif. « Contrôler » implique simplement de pouvoir identifier la personne en face de soi. Or, cela ne garantit rien : fausses identités, emprunts de noms, passeports jetés… En réalité, la différence entre une entrée « contrôlée » et « incontrôlée » est minime.

Ce ne sont plus des « migrants de passage ». Ce sont des occupants qui revendiquent des droits sur le territoire qu’ils ont envahi. Ils exigent de rester. D’être régularisés. De transformer leur occupation de fait en statut légal.

Et maintenant, ils manifestent : 

Ceuta : Des migrants en situation irrégulière manifestent pour réclamer le droit d’asile à l’Espagne. 🇲🇦🇪🇸📢#Ceuta #DroitDAsile #Espagne #Maroc #Migration pic.twitter.com/0tyQG4HkWK

— Yabiladi.com (@yabiladi_fr) August 17, 2026

Voici le processus classique d’islamisation. D’abord, ils arrivent. Ensuite, ils s’installent. Puis, ils instaurent la terreur. Puis, ils organisent des manifestations et demandent l’asile. Enfin, ils réclament la citoyenneté.

L’islamisation n’est pas un problème de sécurité, mais une urgence démographique.

Dès lors, pourquoi nous obstiner à ouvrir nos frontières alors que nous n’en tirons jusqu’ici que des retours négatifs ? Et pourquoi devrions-nous pallier les difficultés économiques des autres nations ?

Posons la question inverse : si la situation venait à se dégrader chez nous, le Maroc accueillerait il des citoyens français ? L’économie marocaine proposerait-elle des emplois à des immigrés venus de France,  d’Espagne ou d’Allemagne ? Évidemment que non. Ils répondraient simplement : « Ce n’est pas notre sujet, c’est votre problème. » Dès lors, pourquoi nous interdirions-nous de tenir un discours similaire ? Pourquoi le fait d’exprimer ce point de vue est-il immédiatement qualifié de raciste ou de xénophobe ?

Et c’est sans même aborder la question de la sécurité, ni évaluer les risques encourus lorsque nous accueillons des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers d’individus originaires de ces régions musulmanes. Il suffit d’examiner les statistiques de la criminalité, dans lesquelles les ressortissants marocains et algériens apparaissent malheureusement en très forte proportion.

Pendant ce temps, Pedro Sanchez coule des vacances dans son palais de Lanzarote, aux frais du contribuable espagnol, Macron fait du jet-ski L’élite est à l’abri. Le peuple est assiégé.

Ceuta avant/après l’invasion:

This is Ceuta before and after Pedro Sánchez.

Politics do matter.
Leaders do matter.

Next time you vote, do it wisely. pic.twitter.com/xrRATc2adk

— Ada Lluch (@AdaLluch) August 17, 2026

 762 total views,  756 views today