Les non-musulmans rétifs face à l’islam se voient traités d’islamophobes, une accusation qui devrait les amener à baisser la tête. En réalité, il s’agit d’une réaction légitime quand on voit, voire subit, à divers niveaux, les conséquences de l’action de l’islam.
Les textes islamiques, coran en premier, hadiths et interprétations de prétendus savants et imams ne cessent de présenter les musulmans victimes des autres.
Les versets violents, mais c’est parce que les musulmans ont été humiliés, agressés, trahis soi-disant par des païens, des juifs, ou que sais-je (1).
A l’opposé, l’islam se dit VRAIE religion face aux FAUSSES (2ème phrase du verset 2:256 « Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement« , un verset prétendu tolérant mais pour le moins vicieux). Le coran ne se gêne pas pour l’exprimer (2).
Les musulmans, la MEILLEURE communauté qui doit gouverner, décider, etc. (3:110 « Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Dieu….« . Les autres croient à autre chose et n’ont qu’à se soumettre, des dhimmis à la servitude inhérente, ils conservent leur religion en échange d’une prétendue protection, finalement un racket mafieux.
Cette opposition, d’un côté des musulmans victimes alors qu’ils sont les meilleurs, de l’autre des oppresseurs et agresseurs de mauvaise foi, voilà un excellent mélange explosif pour développer une paranoïa pouvant mener aux réactions les plus violentes en toute légitimité morale et psychologique… déséquilibrante, ce qui ne manque pas de se produire.
Une façon de réagir à la culpabilisation de nos sociétés tolérantes, ouvertes aux autres, au dialogue, consiste à remettre les choses à leur place, à répondre à l’accusation d’islamophobie par le pendant islamique qui en est la cause : la MECREANTOPHOBIE !
La lutte idéologique qui nous est imposée passe par la puissance du langage. Il s’agit, ni plus ni moins, que de renverser l’utilisation des armes psychologiques de l’islam contre nous !
1 : Concernant les versets violents, les textes musulmans prétendent à des réactions légitimes face à des agressions, des trahisons de leurs adversaires, ainsi nous balancent-ils la CONTEXTUALISATION.
Mon esprit de scientifique : vérifier. N’étant pas historien moyen oriental, la technologie nous offre un merveilleux instrument si on l’utilise bien, l’IA !
Ainsi j’ai plusieurs fois interrogé diverses IA sur les FAITS HISTORIQUES légitimant tel ou tel verset.
Dans un premier temps, les IA vous sortent la vulgate islamique, mais vous insistez pour les FAITS HISTORIQUES… Il faut lutter pour que l’information vous soit délivrée.
Là c’est le doute, il n’y a pas de textes de l’époque qui confirment vraiment dans l’immense majorité des cas. Pourtant, le Moyen Orient était alors une des régions les plus lettrées de la planète, du Yémen à la Syrie, cela a débuté 3200 ans avant JC (Summer) !
La réponse d’une IA pour crédibiliser le texte islamique : « L’absence de la preuve n’est pas la preuve de l’absence ! », sûrement la reprise de l’argument d’un laudateur de l’islam mis en difficulté !
2 : Référence, le site https://coran-seul.com/ .
Jean-Paul Saint-Marc
103 total views, 103 views today
Moi, je suis barbarophobe. Et je n’y peux rien si la plupart des barbares sont musulmans.