On sait aussi que (entre autres) ce qui module les émotions,et donc l’agressivité, et par conséquent la capacité de se contrôler, de prendre des décisions rationnelles après réflexion, de considérer ses actions et leurs conséquences futures, n’est pas tant la testostérone mais plutôt un surplus d’estrogènes :
Association Between Estradiol and Human Aggression: A Systematic Review and Meta-Analysis (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10662589/ )
De plus, le sentiment de compassion chez les femmes, le plus souvent n’est pas modulé par leur perception de justice ou de fraude parce que leurs réponses neuronales empathiques sont modulées par la perception qu’elles ont de l’équité des autres. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2636868/
C’est pourquoi tant de femmes juges ont autant pitié du criminel que de la victime, ce qui mène à ce genre de cas bien trop fréquents en UE:
Ce qu’elle qualifie de compassion vers la fin de son article me paraît être simplement le manque de logique et une faiblesse de raisonnement, ayant pour conséquence que l’on laisse les décisions aux émotions au lieu de la logique, les faits et l’intelligence. Et celà a une origine biologique essentiellement due au différences entres hommes et femmes et évidemment aussi d’une part dû à l’introduction en Occident de gens originaires du tiers-monde mais cela est plus récent, et d’autre part aussi dû à la féminisation des hommes par la propagande de gauche, l’éducation, les produits chimiques dans l’alimentation.
Nous devons admettre que l’évolution récente du monde politique, académique, de l’instruction publique du jardin d’enfant au bac et culturel a bien des origines biologiques qui coïncident avec l’entrée des femmes dans le monde politique, académique, de l’instruction publique et du travail. Cette évolution est une conséquence directe de l’ultra-féminisme. Les faits sont bien plus misogynes que ne le croit cette avocate.
Evidemment il y a bien des exceptions. En général ce sont des femmes plus intelligentes que la moyenne et qui ne se sont pas laissées modeler par leur famille. Tout comme il existe des hommes qui n’ont pas été modelés par une mère au foyer soumise et un père macho coureur de jupons. L’existence d’exceptions n’infirme pas la règle générale, ni n’invalide les statistiques.
Docteur Dominique Schwander
(1) traduction du début de l’article de Epoch Times
L’un des aspects les plus frustrants des débats politiques contemporains est la fréquence à laquelle les effets néfastes de programmes désastreux – locaux, étatiques et fédéraux – sont balayés d’un revers de main par des affirmations trompeuses, voire fallacieuses, selon lesquelles les intentions derrière ces politiques étaient « compatissantes ». Cette analyse est totalement erronée pour de nombreuses raisons. Les lois, les politiques publiques et les programmes gouvernementaux devraient être évalués en fonction de leurs résultats, et non de l’état d’esprit de leurs défenseurs ou commanditaires.
L’instrumentalisation de la compassion a engendré une véritable course à l’armement, visant à prouver qui est le plus « compatissant » (ou, du moins, qui ne soit pas perçu comme tel). Cette surenchère a conduit au chaos, à la destruction et à la dépravation.
278 total views, 278 views today
Elle est bonne celle là. Le « docteur » Schtroumpf règle ses comptes oedipiens avec sa maman en essayant d’abaisser toutes les femmes?
Elles sont connes? Faibles? Va dire ça à Marie Curie, à Jeanne d’Arc et plus près de nous, Golda Meir, Indira Gandhi ou même Margaret Thathcher.
Pour un toubib il est singulièrement crétin.
Personnellement, j’ai plusieurs fois rencontré des femmes brillantes qui travaillaient, en tant que Scientifiques de haut niveau, au CEA et à l’IN2P3…et même au CEA-DAM, où elles sont même assez nombreuses…et fort jolies en plus! Mais il est aussi vrai qu’un grand nombre de femmes sont mues par une fausse compassion et une indulgence émotionnelle maladive, qui frise carrément la pathologie suicidaire!… Comme ces triples buses qui, en 2015, et partout en Allemagne et en Scandinavie, accueillaient tout fièrement leurs futurs violeurs et égorgeurs avec leur grandes banderolles « Refugees welcome »!…
Bonjour, alors là désolé, je ne suis oas vraiment d’accord ! Toutes ces théories sur le cerveau et l’intelligence des femmes ne sont que des délires fantasmatiques véhiculés depuis des années par des américains défenseurs du patriarcat et ne sont que des mensonges. Même si on avait la preuve que la femme à un plus petit cerveau, ce qui n’est pas le cas, il suffit de comparer l’intelligence d’un boeuf et celle d’un corbeau pour contredire ces théories misogynes. La présence des femmes en politique n’est pas responsable de la déchéance de celle-ci, on se rend bien compte que l’on sélectionne que des connes pour discréditer les femmes en politique. Epoch Times ne seraient ils pas mahometan ? Bonne journée.
En effet tout dépend de l’échantillon utilisé pour faire une synthèse, il est évident que si vous prélevez quelques specimen chez lfi ou les escrolos voir lr, panot, ruisseau, soudais, voynet, runacher, thevenot, bregeon, bergé….. un véritable creuset.
Le problème est que si vous faite le même prélèvement chez les hommes de la clique, vous arrivez au même résultat.