Sarah Knafo réclame, à juste titre, la prison perpétuelle pour les assassins d’Elias et elle a raison.
Mais, en France, en 2025, cela n’est plus suffisant à l’heure où les prisons sont bondées, où les libérations anticipées remettent dans la rue des condamnés à vie, où des magistrats de gauche excusent et pardonnent les pires des crimes… Et où, surtout, l’immigration massive et la surdélinquane qui va avec nous laisse démunis. Les délinquants, même des assassins, ont un sentiment d’impunité presque absolu ou en tout cas très relatif, les remises de peine étant ce qu’elles sont. Qu’on se souvienne de l’assassin de Philippine, libéré, comme tant d’autres, avant la fin de sa condamnation et ensuite relâché dans l’attente d’un laisser-passer consulaire… Que dire de l’assassin de Lola, en liberté bien que sous OQTF elle aussi ?
Autre temps, autres moeurs. Rien, dans l’histoire du monde, dans l’histoire des civilisations, dans l’histoire des peuples, n’est immuable. Même les Constitutions, même les lois, même les Traités, même les délimitations de pays… C’est juste lié à la grandeur de l’homme, à sa petitesse parfois, à sa mesure, à sa démesure aussi mais surtout à sa liberté.
Chaque génération peut et doit avoir le droit de défaire ce que la ou les précédentes ont créé, inventé, imposé…
Je sais que je vais faire hurler bien des lecteurs, habitués que nous sommes à entendre députés, ministres, présidents parler de « graver dans le marbre » des lois que l’on ne pourrait abolir, au nom de principes essentiels… pour l’époque où ils ont été votés. De quel droit imposerions-nous aux générations à venir nos codes, nos interdits, nos obligations ?
Or, je prétends quant à moi qu’il n’y a AUCUNE raison pour que nous ne remettions pas en question d’anciennes lois alors que la situation à changé. Quand l’abolition de la peine de mort a été votée, elle n’était plus utilisée que très rarement, pour des faits extrêmement graves… mais rares à l’époque et nous savons tous, amis lecteurs, pourquoi.
Les dernières exécutions en FranceDe juin 1969 à 1974, sous la présidence de Georges Pompidou, trois condamnés à mort furent guillotinés :
De 1974 à 1981, sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing, les trois dernières exécutions capitales eurent lieu :
|
Or, les prisons explosent à cause de délinquants étrangers. En quoi et pourquoi devrions-nous payer, dans tous les sens du terme pour ces étrangers, en argent et en vies des nôtres ? Selon le recteur de la grande Mosquée parisienne, il y aurait entre 70 et 80% de musulmans en prison. Gageons qu’il n’y a pas parmi eux une majorité de Français…Et si c’était le cas, ce serait la preuve par 9 que l’islam est incompatible avec la France. La délinquance d’origine étrangère explose, les homicides commis par des étrangers ou d’origine étrangère explosent… alors, puis qu’iol semble si difficile à nos européistes et dhimmis de compétition de dire non à l’immigration sortons au moins la veuve de la naphtaline ! Non seulement elle nous débarrassera de cafards que nous gardons, surveillons, nourrissons à nos frais mais en sus elle fera comprendre aux irréductibles que l’on a fini de rigoler.
Le dernier assassinat d’un de nos jeunes par 2 racailles islamisées si on en juge au patronyme des deux avocats des assassins choisis (ma longue expérience devant les tribunaux m’a appris cette règle, fût-elle le fruit de l’expérience et non celui de la science ou des statistiques) prouve qu’il n’y a plus d’autre solution. Pour cela il faut, forcément, que les patriotes soient majoritaires à l’Assemblée et présents à l’Elysée… Mais c’est une autre histoire, complémentaire de celle qui nous occupe.
Je laisse la parole à notre contributeur Gigobleu qui a très bien résumé la situation :
Je trouve que la prison à vie pour les crimes crapuleux est une cruauté inutile et coûteuse pour la société. La peine capitale est plus censée et un minimum de justice rendue aux victimes et leur famille. Il faut rétablir la peine capitale et son exécution effective. Qui se plaindra aujourd’hui de la peine capitale infligée aux criminels jugés et condamnés à Nuremberg? Et dire qu’il est question de libérer Marc Dutroux? On risque ensuite d’avoir droit à ses « mémoires »…
907 total views, 484 views today
Je réclame souvent dans mes articles le retour de la peine de mort pour les crimes de sang volontaires et la haute trahison des élites, des juges et des hauts fonctionnaires.
L’abolition a été une absurdité voulue par des gauchistes pour se protéger eux-mêmes, en se foutant bien des autres.
Donc, Frexit, fermeture de nos frontières et rétablissement de la peine de mort par injection létale faite par un robot.
Toute loi conçue pour être irrévocable parce que basée sur des traités internationaux doit être déclarée inconstitutionnelle parce que le peuple est empêché d’être souverain.Le peuple étant souverain, aucun sujet ne doit être exclu du domaine référendaire.
Non, la guillotine est trop dégoutante. C’est mieux 12 balles de fusils comme faisait Napoléon ou même une rafale de mitraillette comme faisait les nazis. C’est rapide et c’est mieux que la chaise électrique. La guillotine est trop cruelle.
Le coût moyen d’une année de prison pour une personne détenue est estimé à 32 000 euros, tandis que le coût moyen annuel d’une mesure en milieu ouvert, tel un sursis avec mise à l’épreuve, est estimé à 1014 euros par personne », note l’OIP.27 déc. 2024 Surpopulation carcérale : 78 969 détenus en France, un nouveau record. Selon les chiffres du ministère de la Justice parus lundi 30 septembre, le nombre de détenus est plus élevé que jamais.1 oct. 2024 Faites le calcul! Les généraux ont alerté via leur tribune du Délitement qui, avec l’islamisme et les hordes de banlieue, entraîne le détachement de multiples parcelles de la nation pour les transformer en territoires soumis à des dogmes contraires à notre constitution. Or, chaque Français, quelle que soit sa croyance ou sa non-croyance, est partout chez lui dans l’Hexagone ; il ne peut et ne doit exister aucune ville, aucun quartier où les lois de la République ne s’appliquent pas. Quand nos abrutis de dirigeants vont-ils/elles prendre la mesure de la colère qui gronde ? ou bien la population française va prendre les armes pour régler la question
La population française vote Macron. Elle est donc contente d’être pauvre, soumise et égorgée.
Des esclaves, les Français.
Bonne idée, mais avec tous les appels, les recours, le condamne à mort risquera de mourrir de vieillesse avant le baiser de la veuve… Sans compter les éventuelles grâces présidentielles… Rêvez, habitants de la future Francarabia…
D’accord à 1000 %. Avec une lame rouillée pour que ça dure plus longtemps.
La peine de mort est, à mon avis, ce qui caractérise la pleine souveraineté d’un état digne de ce nom. Cela ne signifie nullement qu’elle doit être appliquée à tout va, mais elle assoit l’autorité de l’état.
Dans le box des accusés, l’accusé ne rigolera plus et ne narguera plus la justice et la société, car sa tête sera en jeu.
Et puis, par souci d’humanité on peut proposer au condamné l’alternative de se suicider (avec une pilule qu’on lui donnera), afin de lui éviter les affres de l’attente.
Je suis absolument convaincu que la peine de mort est indispensable, mais elle n’est pas suffisante. Il faudra également rétablir les travaux forcés pour ceux qui auront échappé à la mort.
Il y a d’autres moyens d’exécution que cette foutue guillotine !!! Le peloton d’exécution ou l’injection létale. Mais pas le grand cinéma comme aux USA. Une simple injection sans toute la mise en scène.
Etonnant le nombre de gens en France à la fois opposés à la peine de mort et qui trouvent qu’ils paient trop d’impôts… Croient-ils qu’un prisonnier est nourri, blanchi, logé par l’esprit sain ? Chaque criminel en prison vous coûte, à part ceux peut-être qui ont payé de grosses amendes qui absorbent leurs frais de détention, et ce n’est pas la majorité!
Toutes proportions gardées, enfant certainement souffrais je d’un sentiment de persécution et en bon paranoïaque je prenais tout pour moi . A plusieurs reprises je fut accusé tant par les bonnes sœurs et plus tard par mes éducateurs de délits que je n’avais pas commit . Tout cela parce que je souffrais d’un malaise profond , je vous laisse imaginer si un enfant avait commit le moindre crime de sang .L’on dit que l’on devient psychiatre parce que l’on a subi des traumatismes dans l’enfance au même titre je m’élève contre cette loi inique et digne d’hommes dénués de raison contre la peine de mort .Tout cela aurait besoin d’être développer et plus nourri mais vous aurez compris l’esprit .
Certes , certes il ne s’agit pas ici de coup de couteau, rien que de propos blasphématoires, peccadilles dirons nous. Mais qu’en est-il de l’esprit Voltairien tant mit à l’honneur sur ce site . François-Jean Lefebvre de La Barre et François-Marie Arouet
Quel est le châtiment le plus dissuasif pour les criminels en puissance ? Et pour ceux qui croient qu’ils auront une récompense faramineuse dans l’autre monde s’ils tuent certaines personnes ? Ces crétins qui ne réalisent pas qu’ils n’ont aucune preuve de ce qui est promis car absolument invérifiable. Et inversement, les châtiments douloureux menaçant les incroyants sont invérifiables. Les charlatans ont toujours utilisé ces procédés (souvent avec succès).
Un « tien » vaut mieux que deux « tu l’auras » !!! Le paradis dans l’autre monde, mieux vaut en douter! Vivons le mieux possible dans le présent. Mais si vous avez envie d’acheter une place en Paradis, ne vous gênez pas, votre argent ne sera pas perdu …
Pascal n’est pas d’accord.
De vraies peines de prison seraient déjà un beau début après avoir viré les juges rouges, soit 50% des magistrats !!!
De quoi apporter de l’eau au moulin , alors qu’il suffirait d’empêcher l’eau d’arriver .
https://www.fdesouche.com/2025/01/29/melun-77-face-au-nombre-plethorique-de-plaintes-la-justice-va-directement-classer-des-affaires-sans-suite-sans-meme-quune-investigation-ne-soit-effectuee/
Citation de Danton. C’est singulier, le verbe guillotiner ne peut pas se conjuguer dans tous ses temps : on peut bien dire je serai guillotiné, tu seras guillotiné, mais on ne dit pas j’ai été guillotiné.
Dans un de mes cauchemars, j’ai été guillotiné et ça m’a réveillé !
Aucune agression de ma part d’autant que vous n’êtes pas le seul et que le mot est bon .Mais à mon sens d’un sujet aussi grave le traitement que vous en faites est bien léger .Gigobleau vous surpasse .
Saint Denis souhaiterait apporter son témoignage à ce sujet ?
Le bagne ? non pourquoi entretenir par nos impôts des assassins ? En ce qui me concerne c’est non, je le répète la corde ,injection létale ou chaise électrique et c’est réglé.
Rétablissez la peine de mort elle se retournera tôt ou tard contre vous .Tout est question de GRADATION , le couteau que l’on sort pour faire peur , le coup de couteau que l’on donne par erreur , les coups superficiels que l’on donne pour faire obtempérer la victime jusqu’aux plus graves ceux que l’on donne vraiment pour tuer Sauf que dans la conscience collective aucun distinguo ne sera fait aller op à la guillotine .Nous reviendrons au temps des galère un morceau de pain volé , les galères à vie ou comme en Angleterre au XIX siècle un enfant de 12 an qui volait une pomme était pendu haut et cour. Vous qui êtes de bons citoyens qui tuerait quelqu’un avec votre voiture sans le vouloir la vindicte populaire et la soif de vengeance de la famille fera que l’on veuille votre mort .
La peine de mort n’a pas lieu d’être rétabli .Peut on reprocher à un fou de se comporter comme tel , il en est de même pour un BARBARE .Ne vous trompez pas d’ennemi prenez vous en à ceux qui délibérément font venir par centaine de milliers des égorgeurs en puissance et qui de plus par avance PUBLIQUEMENT les absolvent des
futurs comportements barbares qu’ils auront à notre encontre .Un fou ne sait pas qu’il est fou , un barbare ne peut aller contre sa nature , la barbarie est son essence .Nos salopards de politicards savent ce qu’ils font et pourquoi ils le font prenez vous en à eux merde.
Je suis OK avec le commentaire de tintin (15h56).
Et si on commençait par punir ceux qui facilitent l’entrée des fous et des barbares qui sévissent chez nous ?
Ça ferait du monde….
Christine a raison.
La solidarité ne doit pas aller jusqu’á entretenir à grand frais pendant plus d’une génération d’horribles condamnés.
Chaque génération peut et doit avoir le droit de défaire ce que la ou les précédentes ont créé, inventé, imposé…
Vous venez de rappeler une définition de la liberté. Quel plaidoyer…
Comme pour l’immigration, le régime en demandera jamais de son gré un référendum sur ce sujet, l’oligarchie qui nous opprime à tous les niveaux, à commencer par les tyrans du Conseil dit Constitutionnel ne l’autoriserait, sachant parfaitement ce que le peuple en pense depuis 1981 et encore plus aujourd’hui.
Ce serait une arme en moins pour l’anarcho-tyrannie qui plonge le peuple dans l’abattement et la résignation à l’esclavage de caste.
Vous êtes bien humaine en ce qui concerne la guillotine. Pour les crimes les plus graves, comme l’esclavage seul des jeunes filles anglaises, ce sont les supplices anciens qui devraient être rétablis.
Je viens de lire l’article et les commentaires, il est presque 14h.
J’ai depuis toujours un avis qui va sans doute être loin de la majorité des vôtres les amis, mais je n’arrive pas à comprendre comment des fonctionnaires peuvent envoyer une personne à la mort en ayant fait un dernier rot après le repas en buvant leurs cafés le p’tit doigt en l’air. Tout ça en robe de chambre noire avec le bavoir/mouchoir.
Autant le criminel n’est qu’une grosse merde qui a tué parce c’est une merde justement, autant des gugusses bien propres sur eux et instruits devraient trouver une autre peine sans se comporter à leur tour comme des barbares rasés de frais.
Je ne suis pas gauchiste, ni badinter-iste. JAMAIS !
Mais il y a tellement d’autres peines à mettre en œuvre. Certains ici les ont évoquées. Il suffirait qu’elles aillent jusqu’au bout SANS remise.
Le bagne ? Pourquoi pas du moment qu’ils BOSSENT à notre service.
Tu as buté mon gamin, je te bute. Rein n’est plus juste.
Un grand nombre de commentateurs devraient lire crime et châtiments de Dostoïevski .Combien de familles de victimes seraient apaisées de savoir que leur enfants ne sont pas morts pour rien , aussi qu’il est possible de mettre fin à un cycle infernal, la vrai repentance existe .
Je vais te répondre. Si tu t’es tapé un steak aujourd’hui, c’est que quelqu’un a tué l’animal. Froidement. En discutant avec le copain Et hallal ou pas, ça revient au même.
Commençons déjà par éliminer ceux qui nous ont mis dans cette situation et surtout celui qui depuis 8 ans continu à démolir notre pays.
Un avis qui, selon moi, fait autorité. Celui de Patick Jardin:
https://ripostelaique.com/aucune-excuse-pour-les-assassins-delias-ils-meritent-la-mort.html
c’est évident
Couper quelqu’un en deux est tout de même une manière barbare de l’éliminer. C’est une exécution favorite de tous ceux qui ont de tout temps manipulé les sabres et les haches.
Même Jésus sur la croix acceptait tout, sauf mourir en n’étant pas en entier.
Je suis offusqué comme le disent beaucoup de commentaire, que tant de criminels purgent leurs peines, bien au chaud, devant la TV, et coûtent beaucoup d’argent au contribuable. Alors comment traiter ces criminels, je pense qu’il faut leur faire payer ce qu’ils doivent à la société, en les contraignant à devoir travailler dans un premier temps pour payer la famille de la victime, puis en travaillant sans revenu pour la société, en étant juste nourris et logé en prison à vie….
On peut discuter des modalités, certes, mais pas de la finalité. Justice, oui, mais pas vengeance ni barbarie. Concernant Jésus sur la croix, il n’a pas été coupé en deux. Par contre, il a été cloué, moqué, transpercé, abandonné de Dieu et a expiré après une longue agonie. Lui, le Fils de Dieu, Il était juif et innocent.
Là où il faut évoluer, une exécution par décapitation est un acte barbare, car c’est une exécution idéologique où l’on sépare la tête de son corps, c’est à dire l’esprit qui anime la matière. Ceux qui font cela le font par idéologie, car ceux qui faire mourir le condamné par ce biais, ne veulent plus que son esprit dirige son corps. C’est pourquoi les djihadistes tuent de cette manière, lors de la révolution française, les révolutionnaires ont exécutés les royalistes par ce biais pour détruire l’esprit royaliste disposant des pauvres comme ils le voulaient. Ces exécutions étaient idéologiques pour vouloir remplacer l’esprit du condamné par un autre, en général par le commanditaire de l’exécution. Le type d’exécution a une portée symbolique de la motivation à vouloir éliminer quelqu’un. Pour moi la guillotine est un moyen barbare d’exécution. D’ailleurs plus personne au monde ne fait comme cela..
Plus prosaïquement,au XVIIIème siècle iln’existait pas de produits létaux à injecter et la décapitation était plus rapide, plus efficace, plus facile à gérer que la pendaison ou le supplice de la roue, inutile de chercher des symbolismes
Pourtant, il parait qu’un certain Socrate a pris un bon apéritif … expéditif !
« D’ailleurs plus personne au monde ne fait comme cela.. »
Ah bon ? Les décapitations au sabre, en public dans la rue en Arabie saoudite, ça vous parle ?
2024 : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/arabie-saoudite-au-moins-338-personnes-condamnees-a-mort-deux-ong-denoncent-la-frenesie-d-executions-20250102
Wiki : Les exécutés sont très généralement décapités d’un coup de sabre, ou lapidés pour l’adultère, rarement par d’autres méthodes comme le crucifiement ou l’arme à feu.
Du reste, c’est la méthode prônée dans tous les pays qui appliquent la charia.
Oui sauf chez les barbares.. car c’est une pratique barbare c’est à dire idéologique. Chez les arabes et musulmans, tout ce qu’ils font dans leur vie, doit être conforme à l’idéologie de l’Islam, comme pour une secte. C’est pourquoi ils exécutent par décapitation. Dans les pays démocratiques cela n’existe plus.
A la lecture de vos commentaires ,je jurerais entendre Robespierre dans un temple de la raison au moment de la grande terreur .Venant de vous c’est assez cocasse .
Robespierre beurk… la révolution française a fait décapiter le royalisme et tout ce qui s’y rapportait, pour décapiter cette idéologie. C’est pourquoi on ne peut pas décapiter des criminels de notre époque, car ils ne sont pas idéologiques, sauf pour les terroristes islamistes, ou tout crime au nom d’une idéologie, là cela serait logique.
A combien estimez-vous la vie de votre enfant, de votre mère ou toute autre personne qui n’avait rien demandé et qui est tuée parce qu’un abruti leur a enlevé la vie sans raison ou par sadisme ou par cupidité. Le bagne ? pourquoi pas mais alors sur la lune ou sur mars et ils se débrouillent pour se nourrir. Sous prétexte de droit de l’homme on nous demande de tendre l’autre joue… de au mieux de les payer à vie…
Parfois je me demande si certains de nos dirigeants ne craignent la guillotine pour eux si elle était rétablie.
Pour rétablir la peine de mort, ne pas tergiverser et prendre des raccourcis.
« Raccourcis ? raccourcis ? » , avez-vous dit Argo ? (toujours plein d’astuce)
Chacun pourra prendre à sa façon le sens (parfaitement raccourci) du dernier terme de son avis.
Quant à moi, la forme de cet avis (lui même très raccourci) me convient car je peux prendre (pour faire court -ou raccourci-) le raccourci qui me convient.
Dans ces temps où le courage s’est très raccourci, cela permet de choisir à chacun, (avec une circonspection raccourcie du sens du dernier terme de l’avis d’Argo) sa propre idée.
Personnellement je ne suis pas « partant » pour raccourcir toute forme de la peine.
La guillotine est moins cruelle car elle raccourci la prison à vie … Et elle « réduit » la souffrance des familles des victimes. C’est un sujet à en « perdre la tête » …
j en ai marre de voir tous ces avocats de gauche qui vinnent a la tv faire de la retape pour qu on continue a servir de poubelles au monde entier
La population endogène pouvait être soustraite à ce châtiment, la civilisation ayant bon gré mal gré érodé le saillant de sa bestialité. Mais face à ces populations exogènes, venant avec des mœurs, dont la « controverse au couteau », entre autres, la question mérite d’être posée et que l’on en revendique des réponses. Non pas que j’ai envie d’apprendre à tricoter, non, mais juste besoin de savoir que nos anciens, nos chérubins, nos femmes, nos sœurs, nos voisins, puissent tranquillement vaquer au chemin de leur vie. Alors oui, nous pourrions guillotiner la lie de l’humanité !
En produisant cet article RR prend le risque de mettre sa tête sur le billot. Gageons que les partisans de feu Robert Badinter n’hésiteront pas à actionner la guillotine s’ils en ont encore le pouvoir. Hein VDL, hein Thierry Breton? … Vous coupez des têtes mais méfiez vous car Trump, Musk, Kennedy, Milei, Orban, Meloni et bien d’autres vous sifflent la fin de la récréation …
En appliquant la peine de mort pour les crimes crapuleux, la société rend aussi justice aux familles des victimes ce qui n’est pas rien. Le message puissant qu’elle envoie à ces famille est: « Courage, nous sommes de tout coeur avec vous, nous vous soutenons et n’oublierons jamais tout le mal qui vous a été fait ».
Oui ou la corde ,la chaise électrique comme aux états-unis , y’en a marre que nos jeunes soient assassinés pour un oui pour un non Elias assassiné pour un téléphone portable, quand on voit encore récemment à lyon un homme poignardé parce qu’il avait bousculé un pauvre taré dans le métro, ce n’est plus possible ,inadmissible ,alors oui peine de mort pour tous ces assassins .
La peine de mort ne sera jamais rétablie à cause de toutes les instances de gauche, magistrats,partis politiques, Conseil constitutionnel. 1/3 des enfants qui naissent en France ont des parents étrangers. D’ici 50 ans, il y aura 50 % d’immigrés d’après les prévisions. Il y a 1/3 d’étrangers dans nombre de villes, 50% à Marseille. A mon niveau je suis effarée de voir l’immigration dans le tram que je prends souvent à Nice. Ecoutez l’interview de Marie Hélène Thoraval, maire de Romans sur Isère où le jeune Thomas a été assassiné. La seule solution serait de renvoyer tous ces gens dans leur pays, les Algériens ont bien renvoyé 1 million de Pieds-noirs avec l’approbation du traître De Gaulle. Maghrébins, Africains et autres étrangers : « La France, aimez-la ou quittez-la ».
https://www.dailymotion.com/video/x9d6wqe
https://www.lejdd.fr/chroniques/immigration-pourquoi-la-gauche-francaise-t-elle-si-peur-den-parler-146087
@ diotima les renvoyer et surtout ne plus en accueillir, je viens d’entendre que dans le 16e arrondissement.de Paris un gymnase à été réquisitionné pour loger des migrants et les enfants n’ont- plus accès à ce gymnase pour faire du sport ,on n’en sortira jamais car le flot de.migrants ne s’arrête pas .
Marie-Hélène Thoraval sur les attaques au couteau : “généralement on retrouve les même typologies d’auteurs derrière ces faits, bien souvent des personnes qui ne sont pas ‘français de souche’ “
La remigration est un sujet tabou
La peine de mort n’est pas une question de vengeance mais de justice. Voici aussi un point de vue chrétien: Dans les dix commandements il est dit « Tu ne tueras point ». On en comprend aisément la raison. En effet, si le crime était autorisé, ce serait la fin de l’humanité. Mais la Bible précise aussi clairement le sort à devoir réserver à ceux qui enfreignent ce commandement. » Si quelqu’un verse le sang de l’homme, par l’homme son sang sera versé » Genèse 9:6
Donc, si tu es menacé par un assassin, tu ne dois pas te défendre même si la seule solution est l’élimination de l’agresseur … Cette traduction est incorrecte comme l’ont dit de nombreux rabbins le dimanche matin à l’émission israélite de Josy Eisenberg. Ces rabbins ayant l’hébreux comme langue maternelle traduisent par « Tu n’assassineras pas ». On ne doit pas tuer quelqu’un pour en tirer un bénéfice personnel.
Ce n’est certainement pas ce que j’ai voulu dire. Au contraire, si quelqu’un menace ma vie ou celle de mes proches, c’est mon devoir de me (les) défendre. C’est de la légitime défense. Entièrement d’accord avec les rabbins sur ce point. L’assassinat suppose la préméditation. Rien à voir avec la légitime défense. Même notre cerveau est équipé pour la fuite ou la défense immédiate en cas d’agression comme l’avait remarquablement expliqué feu notre ami Edmond le Tigre. J’essaye de « tordre le coup » aussi aux faux raisonnements.
Ma religion interdit le suicide et se laisser tuer par un agresseur sans tenter de sauver sa vie est une forme de suicide; aussi je n’hésiterai pas à supprimer mon agresseur. La fin justifie les moyens.
Oui, oui, oui, je suis pour la peine de mort , quand il est prouvé à 100% la culpabilité des inculpés, comme dans le cas d’Elias , Philippine et autres, ou bien le minimum , travaux forcés à vie , sans aucune remise de peine possible . Laisser toutes ces racailles criminelles en liberté après des courtes peines de rien du tout , c’est mettre en péril la société . Mais encore faut-il avoir des politiques courageux et pas des nouilles . Merci et bravo, Christine !
Excellente idée,la FRANCE et l’Occident doivent sortir de ce cauchemar !Ils n’ont pas pitié des autres alors il n’y a pas d’autre solution.
Voilà une idée qui, enfin, est bonne !
La Guillotine permettrait d’éliminer les personnes dangereuses pour la société et aussi de lui faire faire des économies !
La guillotine, je vote pour !
Condamner à perpétuité ne rime à rien dès lors que les concernés ne doivent (en principe) plus sortir, alors à quoi bon les loger, nourrir aux frais du peuple, autant les dégager définitivement de la société et votre article en est la parfaite démonstration.
Pour ou contre la peine de mort? Le débat paraîtra bientôt byzantin si l’anarchie devait s’étendre et se transformer en conflit intérieur. Elle serait rétablie de facto.
« Mais qu’est-ce donc que l’exécution capitale, sinon le plus prémédité des meurtres auquel aucun forfait criminel, si calculé soit-il, ne peut être comparé ? »
Albert Camus
Qui sont les véritables criminels , ceux qui les commettent ou ceux qui leur permettent de les commettre.
Dans le contexte actuel ces derniers ne sont que les commanditaire ce qui rend leur crime d’autant plus grand et ne fait d’eux que les seuls responsables des meurtres d’innocents et ne fait des premiers que des bras armés .
Nous n’avons pas affaire à des criminels de droits communs , mais à des criminels de guerre ( qui tues des civils innocents ) faisant parti d’une armée d’occupation étrangère .
Albert Camus a inversé les valeurs. La peine capitale est la sanction réservée aux meurtres prémédités. Cela n’a rien d’un crime, c’est le minimum de la justice appliquée justement au meurtre prémédité. De même, sur un champ de bataille, celui qui tue l’agresseur n’est pas considéré comme criminel mais comme héros.
Allez voir le commentaire ci-dessus de Mantalo vous aurez un début d’éclaircissement sur ce que voulait dire Albert Camus .
Il reste une troisième voie: les galères! A l’ heure où il faut économiser l’énergie, utilisons celles des forçats. Que la perpétuité soit réelle et que les condamnés gagnent leur vie comme tout à chacun, et ne passe pas leur temps entre la TV et les « visiteuses de prisons », ils pourraient ainsi dédommager financièrement leurs victimes où leurs familles. Il n’est pas normal en effet que les rebuts de la société sont à la charge du contribuable. La peine de mort est plus radicale, mais la vermine ne souffre plus après traitement et il faut être certain de la culpabilité car on ne revient pas en arrière! Je préfère qu’ils supportent le poids d’une pénible existence sans espoir d’avenir ! Beaucoup de gens innocents souffrent des affres de la vie et eux, on ne les plaint pas!
C’est une excellente proposition, en effet ; on a toujours besoin d’humains pour faire les boulots dangereux et difficiles, autant que les déchets de la société servent à quelque chose
EN 1945 QUi allait déminer les champs de mine?
Les vaincus !
A mon avis une punition peut précéder une exécution mais pas annuler celle-ci. Par exemple dans le cas d’un doute sur la culpabilité. Dans mon esprit il ne s’agit pas d’exécuter à tout va mais bien de rétablir la peine capitale et son exécution dans la loi.
La peine de mort doit être appliquée lorsque l’on est certain de la culpabilité d’un criminel et toujours précédée d’un procès équitable en bonne et due forme. Elle permet aussi aux familles des victimes de faire leur travail de deuil. Aucun dédommagement financier ne viendra jamais combler la perte d’un être cher crapuleusement assassiné. Dans le domaine moral comme dans le domaine physique il y a des règles à respecter. Si vous mettez vos doigts dans la prise de courant vous serez foudroyé. Il en va de même du respect sacré de la vie d’autrui.
Il est rare d’être électrocuté et heureusement, sinon, je ne serais plus de ce monde! J’ai souvent pris des châtaignes et je suis encore là. Jadis, avec le 110 volts, c’était plus supportable que maintenant et EDF est responsable de bien des électrocutions mortelles depuis le passage à 220 V. Le fric avant tout !! Faut pas être fragile du cœur quand on bricole en ayant besoin d’une lumière pour y voir clair.
Merci Armand de nous avoir mis au courant. Je me rappelle le passage au 220 volts. Mes parents ont dû équiper leurs appareils ménagers de transformateurs. Quand nous habitions en immeuble, les compteurs et les disjoncteurs, les fusibles étaient dans un placard sur le palier. Quand mon père bricolait sur l’installation, il nous plaçait, un des deux garçons, devant le placard sur le palier avec une pancarte autour du cou ou était indiqué : ne pas enclencher le disjoncteur du quatrième B droit, mon papa travaille sur l’installation. Il avait peur qu’un voisin rétablisse le courant et l’électrocute. Ça m’a marqué. Depuis je prends des précautions. Il nous interdisait même d’aller pisser. C’était parfois assez pénible. Mon frère cadet, un garnement, urinait dans le placard quand ça urgeait. De bons souvenirs quand même.
Armand lanlignel, exusez moi de vous reprendre mais ce n’est pas la tension 110 ou 220 v qui est dangereuse outre mesure, c’est l’intensité! Une tension de plusieurs dizaines de milliers de volts que l’on retrouve dans l’électricité statique, celle qui est produite par frottement est parfaitement inofensive car d’intensité négligeable, par contre une tension de 24 volt peut vous tuer si l’intensité est importante surtout en courant continu!
Je n’ai jamais entendu parler de mort électrocuté par une grosse batterie de 24 volts.
Armand, c’est en effet assez rare qu’il y ai des morts avec une batterie 24v, mais je ne parlais pas de batterie spécialement, mais d’un generateur, une dynamo si vous préférez, l’intensité peut alors atteindre des niveaux letaux.
Et comme la guillotine ne sera pas rétablie à cause des couilles molles du gouvernement, au gouvernement de trouver des solutions pour faire le travail de nettoyage nécessaire.
Je crois bien que mon commentaire a été déformé….sans doute parce qu’il était trop vrai (le deuxième mot « gouvernement » n’est évidemment pas le bon) et aurait pu amener à la 17ème chambre de bons à rien.
Effectivement, Pierre,on est obligés parfois de modifier le commentaire pour éviter la 17ème Chambre, à vous et à moi
A ce moment là, il faut trouver un adjectif supplémentaire au deuxième « gouvernement » pour éviter un non-sens comme par exemple : au futur gouvernement….C’est vrai que le mot remplacé était dur pour les oreilles chastes des censeurs de salon mais il reflétait un mouvement structuré avec un chef contrairement à un autre mot qui pourrait signifier que les choses se font de manière désordonnée, sans chef et sans limite de représailles, ce qui me conviendrait d’ailleurs davantage puisqu’il évite les trahisons, c’est ce que font les loups islamiques solitaires.
Dans cette période de retour du chômage, nous pourrions ainsi créer de nombreux emplois dans ce secteur : bourreaux, aides, maintenance des bois de justice, pompes funèbres, etc.