Le Maire est ravi, il ne pouvait plus « se contenter de voir prier les gens dans la rue« …
Parce qu’il acceptait qu’ils prient dans la rue ? Je suis persuadée que voyant des chrétiens célébrer une messe en plein air il aurait fait donner l’armée…
Apparemment, ce Maire non seulement ne connaît rien à l’islam mais ne s’est pas donné la peine d’interroger les spécialistes : en islam on n’a pas besoin de mosquée ni de salle de prières, on peut prier chez soi, comme le font la majorité des femmes, d’ailleurs, reléguées dans de minuscules salles en sous-sol, à l’étage ou en tout état de cause à part, qui prient chez elles pour le plus grand nombre.
Mais peu importe à monsieur le Maire. Pourvu que la paix sociale (et les voix ? ) ait été achetée… 39000 euros !
Le Président de l’association musulmane, exulte, il fait des plans sur la comète, une mosquée ? Trop petit, trop riquiqui, ils vont passer à un Centre culturel (sic !) musulman… histoire d’avoir une école coranique, une bibliothèque avec toutes les oeuvres des « savants » de l’islam comme Qaradawi, afin de faire de leurs ouailles de parfaits petits musulmans…
Bon, si on passait aux choses sérieuses, pas moyen d’attaquer la délibération du Conseil municipal qui, en votant l’échange, déleste les citoyens de Soissons de 36000 euros ? Parce que rien ne dit que le bâtiment récupéré par la Mairie ramènera de l’argent à concurrence de sa valeur vénale… dont on sait, en ces temps de crise économique, d’hébergement d’urgence des clandestins, de crise du logement ou de l’immobilier qu’elle peut osciller, énormément… De là à penser que le bâtiment récupéré par la Mairie ne sera jamais loué ni vendu et que les contribuables devront mettre la main à la poche pour payer ces 36000 euros qui aideront l’islam à répandre son idéologie pernicieuse et dangereuse, il n’y a qu’un pas…
Voici la lettre envoyée au Maire par l’un de nos adhérents :
Monsieur le maire
En tant que citoyen de ce pays, je me permets de vous inviter à lire les deux extraits d’un
jugement de la cour européenne et seulement 3 sourates parmi les 65 qui incitent à tuer.
Vous prenez de grands risques en autorisant la construction d’une caserne pour reprendre les
paroles du président Turc Mr Erdogan.
“Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques , les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats« .
Dans son discours de Lyon, il a demandé à ses compatriotes en France « de ne pas oublier leur culture, leurs traditions et leur croyance« , selon ses propos rapportés par la presse turque. « Ne vous assimilez pas. Ne laissez pas vos enfants s’assimiler« , a poursuivi M. Erdogan tout en leur demandant de s’intégrer et de continuer à profiter de l’Etat providence !
Ces derniers jours, à Strasbourg : Erdogan somme même les musulmans d’imposer l’islam à la France.
Comprenant votre soucisde protéger la paix sociale, je vous invite à ne pas favoriser
l’installation de risques envers votre population, musulmane, athée ou chrétienne.
Des esprits limités et conditionnés par une idéologie contraire aux Droits de l’homme, peuvent menacer la population.
Le djihad étant inscrit dans le dogme islamique, un seul extrémiste peut causer de gros dégâts,
comme les divers événements le démontrent dans le monde.
L’islam, figé depuis 14 siècles, est une idéologie de la droite d’extrême droite !
[Coran 8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a
tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais :
mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve
de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. » Autrement dit c’est l’absolution
par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.
[Coran 3:110] Vous êtes la meilleure communauté….etc..
[Coran 4:34] Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci,….etc.
Le Prophète a dit : si quelqu’un (un musulman) s’écarte de sa religion, tuez-le. » (Récit d’Ikrima, Bukhari LII 260). Vous en connaissez beaucoup, des religions qui appellent à tuer celui qui désire les quitter ? Voilà bien une parole de secte!
Ce dernier décret du soi-disant prophète, pris comme modèle par ses adeptes, confirme bien que l’idéologie politico-religieuse (termes utilisés par D.Boubakeur chez Bourdin /RMC) tient d’une secte et donc bafoue la loi de 1905.
Extraits de l’arrêt de la CDH du 31 juillet 2001 (4 extraits pour faire court)
- La Cour constitutionnelle a rappelé qu’un tel système (la charia), qui avait ses origines
dans l’histoire de l’Islam en tant que régime politique, s’opposait au sentiment
d’appartenance à une nation ayant une unité législative et judiciaire.
- Pour la Cour constitutionnelle, la Charia serait l’antithèse de la démocratie, dans la
mesure où elle se fonde sur des valeurs dogmatiques et est le contraire de la suprématie de
la raison, des conceptions de la liberté, de l’indépendance, ou de l’idéal de l’humanité
développé à la lumière de la science.
- La Cour reconnaît que la Charia, reflétant fidèlement les dogmes et les règles divines
édictées par la religion, présente un caractère stable et invariable. Lui sont étrangers des
principes tels que le pluralisme dans la participation politique ou l’évolution incessante
des libertés publiques.
Extraits de l’arrêt du 13 février 2003
La Cour rappelle que la liberté de pensée, de conscience et de religion représente l’une
des assises d’une « société démocratique » au sens de la Convention. Cette liberté figure,
dans sa dimension religieuse, parmi les éléments les plus essentiels de l’identité des
croyants et de leur conception de la vie, mais elle est aussi un bien précieux pour les
athées, les agnostiques, les sceptiques ou les indifférents.
Or les quotidiens locaux rapportent régulièrement les troubles à l’ordre publique dans tout le pays.
Il faut se rappeler les drapeaux Maghrébins place de la République lors de l’élection de F Hollande.
De même les destructions lors de matchs d’Algérie. Les caillassages des services de secours et autres services publics. L’obligation aux femmes de baisser les yeux si par mégarde elles croisent un non « de souche » (terme inventé par une certaine Houria Bouteldja).
Vous devez savoir que sur les réseaux sociaux des vidéos montrent des enfants apprenant à égorger sur une poupée, cela dans une salle animée par des femmes, l’une d’elles ajoute même du jus de tomate pour « faire plus vrai » !
Va-t-on recevoir aussi ces imams itinérants comme dernièrement au Parc des Expositions de Pontoise où s’est tenu Le salon musulman du Val d’Oise.
L’Imam Éric Younous considère que les juifs sont punis par Allah, tandis que Mehdi Kabir considère les « mangeurs de porcs » comme « les gens les plus sales ».
Rachid Abou Houdaya, imam de la mosquée de Brest, un tenant très rigoureux du port du voile : “si la femme sort sans honneur, qu’elle ne s’étonne pas que les hommes abusent de cette femme là”.
“Si vous placez de la viande non enveloppée et que vous la laissez dans la rue, dans un jardin sans la couvrir et que les chats viennent la manger, de qui est-ce la faute : des chats ou de la viande non enveloppée ?”
(ON justifie le voile comme on peut puisque ici il y a rarement des tempêtes de sable)
«Celui qui écoute de la musique risque d’être transformé en singe ou en porc»
Voilà ce qu’enseigne aux enfants l’imam de Brest, en France.(source postedeveille.ca)
– Mehdi Kabir, à la mosquée d’Aubervilliers en France:
«Le fait de dessiner un être humain ou un animal est formellement interdit en islam. Tout dessinateur est destiné au feu de l’enfer. Et il y aura pour chaque dessin qu’il aura dessiné une âme qui le fera souffrir dans le feu de l’enfer.»
– Pour Mamadou Daffé (imam de Toulouse)« quand vous égorgez, égorgez bien »
– Un grand imam palestinien à la mosquée Al-Aqsa » Grâce aux migrants musulmans, nous allons conquérir l’Europe par notre fertilité. Nous allons les fouler du pied, si Allah le veut. »
Notez également, Monsieur le Maire, qu’à Londres, dans certains quartiers de villes allemandes ou de Bruxelles, déjà, des musulmans patrouillent dans un périmètre de plusieurs centaines de mètres autour de la mosquée pour y interdire le porc, l’alcool, la mini-jupe, et toute attitude non conforme au coran…
Fin d’année 2014, quelques barbus « déséquilibrés » jouèrent du couteau ou de l’AK47.
Janvier 2015 on a connu une gradation dans l’horreur.
C’est dingue ce que le nombre de « déséquilibrés aboyant Allah akbar» a augmenté depuis 5 ans!
Il semblerait que cette quantité de jongleurs au couteau s’accroît proportionnellement au nombre de mosquées. Mais ce n’est peut-être qu’un sentiment !
Il n’y a pas à dire, ils nous apportent une culture !
Peut-on construire une église au Maroc ou en Algérie ? non.
Qui sont ceux qui multiplient les demandes de dérogations en tout genre : des intégristes, des musulmans lambda ou les deux en même temps ?
« L’islam, c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement. » (Ferhat Mehenni).
Vous trouverez un historique de l’islam sur Youtube « Comment penser l’islam » avec carte dynamique des invasions depuis le 7è siècle au 18è.
Recevez, Monsieur le Maire, mes meilleures salutations, en espérant que par souci du vivre-ensemble, vous ne prendrez pas le risque de soumettre votre ville à un totalitarisme latent.
Merci pour nous, pour votre famille et vos descendants, de m’avoir lu.
Je signerai de mon nom lorsque nous serons en démocratie.-( la justice est plus occupée à chasser les islamo-lucides plutôt que les criminels récidivistes).
671 total views, 2 views today
vous avez vu à la télé le torero faire des courbettes au roi d’Arabie saoudite et l’inciter à venir faire des affaires dans notre pays j’ai failli en vomir mon diner!
Renseignement pris auprès d’une élue FN; au conseil municipal, devant l’expression de son désarroi, le maire s’est contenté de lever les bras au ciel !
bonne idée ce rappel Claude, je confisque pour publication jeudi
les mosquées en France c’est comme les verrues sur un beau visage,il faut les enlever.
Il y a un concours de soumission et d’aplatventrisme en ce moment chez ces gens là?
Ce qui me révolte c’ est que d’aucune façon que ce soit par l’intermédiaire de n’importe quel montage juridique ou financier que ce soit une municipalité ne doit favoriser ou participer a l’édification d’un lieu de culte quel qu’il soit et surtout pas une mosquée .
Article 2 Loi 1905 : La République ne reconnait ne salarie ni ne subventionne AUCUN CULTE . En conséquence a partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi , SERONT SUPPRIMEES DES BUDGETS DE L’ ETAT , DES DEPARTEMENTS ET DES COMMUNES TOUTES DEPENSES RELATIVES A L ‘EXERCICE D’UN CULTE :
Cette loi est effectivement appliquée pour nos églises vu le nombre de celles ci finissant sous les coups des pelles mécaniques faute d’argent pour les entretenir , certaines étant même listées aux monuments historiques , mais des pourris aident a la construction de mosquées , jusqu’à ou comptent-t- ils baisser la culotte de la FRANCE
.
L’argent public serait il donc utilisé abusivement à des fins politico religieuses allant à l’encontre des intérêts des citoyens de la commune et du pays?
Si tel est le cas,le maire est non seulement un traitre à la commune,mais plus globalement un traitre à la patrie qui devra un jour ou l’autre s’expliquer et rendre des comptes.
Pour compléter et nuancer…
On relèvera l’opposition courageuse des conseilleurs municipaux FN, comme d’habitude. On peut penser en effet qu’à terme, ce lieu pourrait accueillir une madrasa par exemple, puisque les places de stationnement ne manqueront pas selon l’article (un permis de construire avait été refusé par une mairie sur ce fondement : http://resistancerepublicaine.com/2015/la-chapelle-saint-mesmin-lecole-coranique-nouvrira-pas-a-la-rentree-champagne/ ).
On relèvera aussi que le contenu « culturel » du projet n’est pas évoqué par le journal, qui se contente de dire que cela servira à « éduquer les Soissonnais », sans attribuer la citation d’ailleurs ! qui le dit ? le maire ? si c’est le cas, en tant que Soissonnais, je n’apprécierai guère la référence à l’éducation, conçue selon le dictionnaire Littré comme l’ « action d’élever, de former un enfant, un jeune homme ; ensemble des habiletés intellectuelles ou manuelles qui s’acquièrent, et ensemble des qualités morales qui se développent. En parlant des animaux domestiques, l’ensemble des moyens auxquels on a recours pour les rendre de bonne heure dociles à la volonté de l’homme et pour développer en eux les facultés de l’instinct et celles du corps, de manière qu’ils soient le plus utiles qu’il est possible ». Un troisième sens est « La connaissance et la pratique des usages du monde. Ce jeune homme est sans éducation ». Donc qui ne fréquenterait pas ce « centre culturel » manquerait d’éducation, ne serait pas fini, comme un enfant ou un chiot ? De là à dire que ceux qui ne voudront pas entendre parler de la façon dont ce centre présentera l’islam (ce qui sera légitime puisqu’on peut penser qu’il n’y aura qu’un son de cloche, assurément) manquent d’éducation, il n’y a qu’un pas… et de là à penser que l’aspect culturel du projet est un alibi pour écarter toute critique sur la valeur de la soulte, il n’y a qu’un pas aussi, qu’on ne peut franchir toutefois faute de savoir vraiment quelle était la valeur de chaque bien échangé…
Donc le seul recours ouvert reste de sensibiliser la population comme le courrier proposé sur cette page le fait, faire pression pour une présentation objective de l’islam dans ce centre « culturel » mais je pense qu’on peut rêver de ce point de vue.
Oui, pour moi le » culturel » n’est qu’un alibi, et donc une tromperie
En fait il sera crée une école coranique. Il s’agit donc d’un enseignement religieux et personne n’est dupe de toute façon.
Ce n’est pas la première fois que ce stratagème est employé.. et qui marche !
Il faut que les élus FN interpellent franchement le maire à ce sujet, et exige de connaître franchement la forme, le contenu, de cette partie dit culturelle
Si elle comporte un enseignement religieux, et est à sens unique en faveur de l’islam, elle ne doit pas être financé avec l’argent publique.
les élus FN ont la loi pour eux, alors qu’ils l’utilisent !
Je lisais, avec satisfaction, le courrier envoyé au maire par l’un de vos adhérents jusqu’à ce que je tombe sur cette petite phrase totalement incongrue :
L’islam, figé depuis 14 siècles, est une idéologie de la droite d’extrême droite !
Alors là, j’ai bondi !!! Pourquoi ce type d’idéologie FASCISTE serait-il de droite ou d’extrême droite ? Sachant que c’est LA GAUCHE (avec le communisme et le socialisme) qui est l’origine des déportations dans les goulags et de la pire censure qui soit sur cette planète ainsi que de l »‘élimination physique des opposants aux régimes qu’elle met en place ? C’est HALLUCINANT de lire un tel parallèle ! Moi, je pense plutôt que c’est LA GAUCHE et l’EXTREME GAUCHE (avec leurs 100 Millions de morts, excusez du peu…) qui sont à rapprocher de cette SALOPERIE d’idéologie pseudo-religieuse qu’est l’islam !
Je ne comprends pas que vous puissiez cautionner ce mensonge (vous ne l’avez relevé à aucun moment) et je pensais que vous étiez un peu plus objectifs que ça.
Cordialement
Christine L
Il ne s’agit pas de cautionner un mensonge historique, il s’agit ici des choix politiques de chacun. Les uns ne jurent que par la gauche (patriote) les autres que par la droite, et le gouvernement actuel qui se dit de gauche fait que bien des gens se défoulent sur la gauche, fût-elle patriotique. Qu’il y ait de temps en temps des gens pour en faire autant avec la droite, c’est très bien.
A première vue, rien à redire, car c’est un échange, donc les arguments que l’on peut opposer pour le bail emphytéotique (et que, d’ailleurs, la jurisprudence du Conseil d’Etat de 2011 ne considère pas) ne sont pas invocables.
Les 39.000 euros sont juridiquement une soulte, c’est-à-dire un complément de prix en argent pour que les contreparties apportés par chaque partie contractante soient équivalentes. On peut uniquement critiquer les estimations intervenues, si la soulte ne permet pas de compenser un déséquilibre manifeste de valeur… encore qu’en invoquant l’aspect culturel du projet, le maire se met à l’abri de toute critique relative au financement d’un culte.
Merci Maxime pour l’analyse juridique
Encore que si dans la partie culturelle on y voit une école coranique, ou l’on apprendra le coran, donc enseigner l’islam, c’est bien financer une religion, et que par conséquent ladite école DOIT être interdite !
Conformément à la loi , non ?
Est qu’on peut financer avec l’argent public une école de catéchisme chrétien ?
Je suis d’accord avec vous, voir ma réponse sur ce point plus bas sur cette page. Du cultuel au culturel il n’y a qu’un pas parfois, mais dans le cas présent on peut penser que c’est un alibi… mais avec la presse, on doit toujours se méfier car on n’a accès qu’à une partie des informations…