C’était le deuxième sujet de « Face à l’info » : la démographie…
Seulement 22% des immigrés venus d’Afrique travaillent un an après leur arrivée.
Cf le livre de Stefanini, Immigration, avec des chiffres qui font peur et que cite Zemmour très souvent.
CF également le sens de « créolisation » avec le créateur du concept Edouard Glissant :
http://www.edouardglissant.fr/creolisation.html
Superbe passage à la fin sur l’histoire de la démographie. On a le choix : soit on devient les Indiens d’Amérique, soit on arrête l’immigration des Africains.
A partir de la minute 44
803 total views, 1 views today
5000 hier sur les plages espagnoles un record vous dis je . Les grands pneumatiques déchargent et repartent . on ne les détruits plus ? Uniquement de jeunes individus en majorité masculine . En ce moment il y a une pub TV ou l’on voit un jeune mineur non accompagné ? transférer de l’argent avec sa carte vers une dame lointaine qui pourrait être sa mère . Les aides généreusemnt attribuées a la diaspora qui partent au loin . le cauchemar . Micron distribue les milliards que nous n’avons pas . m’en fout nos petits enfants paierons en nous maudissant . heureusement les taux sont très bas , nous ne sommes pas obligés depuis un moment d’emprunter pour payer les intérêts .
8000 envahisseurs à CEUTA, les tanks sont sur la plage,
4000 ont été renvoyés
ben là y avait du lourd . l’ami Z a osé dire que l’immigration c’était super mais a condition que ceux qui arrivent travaillent et ne vivent pas au crochet du bon con tribale . La Christine K avait le hoquet et failli s’étouffer . a 4 heure du matin dans mon canapé je rigolais tout seul . Ensuite une bonne nouvelle Karim B de nouveau en équipe de France ,je suis comme monsieur Rioufol je n’en ai rien a foutre . Mais réintégrer celui qui a craché sur la France cela passe mal même si il fait des étincelles a Madrid .
La Christine Kelly était passablement embêtée, sachant que ces paroles allaient soulever l’indignation des bien pensants,
mais les pubs reviennent sur CNEWS, d’abord timidement une pub, et maintenant c’est trois.
Bien entendu , elles sont placées juste avant l’heure de Zemmour, histoire d’être vues par le maximum de téléspectateurs , à 19h tapantes, la pub arrive
Un aparté footballistique dont je n’ai pourtant que faire.
Hier au JT de TF, Didier DESCHAMPS dévoile sa sélection pour l’Euro
Après des années de refus il consent enfin à recruter BENZEMA.
Voyons voir, l’islamo joueur à 33 ans c’est à dire sur une fin de carrière, je n’aurais aucune compétence pour dire qu’il soit en forme mais il y a certainement d’autres plus jeunes et aussi habiles, mais ce n’est pas le sujet.
Avez vous observé l’attitude de DESCHAMPS qui se confond dans des explications confuse concernant celui qu’il se refusait catégoriquement à recruter il y a peu.
A demi mot pourtant il peine à dissimuler sa frustration.
Hier il s’est couché sous le poids d’une pression jounalo-politicienne, qui répand comme à l’habitude sa lèpre musulmane.
Le coquelet élyséen espérant ainsi réfréner pour le temps d’une compétition sportive, les ardeurs insurrectionnelles des protégés de 40 ans d’un pouvoir soumis au coran.
Pour c’est flagrant.
Ce sale type refusait de chanter la MARSEILLAISE , je crois même qu’il avait craché.
Mais il ne crache pas sur les euros que lui versait la France en abondance, il se croyait au-dessus de tout et irremplaçable,
il est certain que Deschamps a dû subir des pressions politiques
« soit on devient les Indiens d’Amérique, soit on arrête l’immigration des Africains.soit on devient les Indiens d’Amérique, soit on arrête l’immigration des Africains. » Excellent
Cette p..e de Melenchon va se faire empapaouter par les muzz. Les français l ont bien compris. Il n à pas une seule chance de gouverner un jour.
Zemmour se trompe lorsqu’il va chercher dans l’histoire de France les raisons de la natalité d’après guerre
N’importe quel sociologue ou psychologue vous expliquera que le baby boom des années 50 s’explique par le retour de la paix et de l’emploi, l’assurance d’un revenu est un facteur essentiel pour une famille Européenne, qui sait qu’elle devra assurer la scolarité de ses enfants pendant de longues années, ce qui n’est pas le cas pour une famille Africaine qui ne s’intéresse pas ou peu à l’avenir professionnel de ses enfants
Je sais ce n’est pas politiquement correct de dire cela mais c’est la réalité
D’autre part lors de la préparation de la loi Veil sur l’IVG, beaucoup de médecins et de prêtres ont témoigné des difficultés essentiellement financières qui amenaient les femmes seules et les mères de famille à avorter, qu’il fallait donc les aider financièrement
L’Etat a répondu qu’il n’en avait pas les moyens, ceci alors qu’il procédait à coups de milliards au regroupement familial des étrangers
On pourrait aussi parler de la loi Giscard du 3 Janvier 1973 à l’origine de la dette de la France, 2545 milliards aujourd’hui et qui ne cesse d’augmenter
Cela fait 50 ans que les politiques ruinent notre pays, financièrement d’abord et par sa natalité ensuite
Allons-nous les laisser faire jusqu’à la disparition complète de notre pays, ou allons-nous enfin nous bouger le cul ?!
JEAN, vous retracez parfaitement ce dernier demi siècle, la déliquescence pas forcément programmée par 40 ans de fourberie électorale aboutissant même à l’élection d’un navet en 2012 puis d’un personnage plus inquiétant encore en place.
Cette décadence larvée n’a pu être endiguée, à cause notamment et par exemple de cette loi sur l’avortement, voulue non pas pour la femme française désireuse de fonder un foyer, mais pour parer à une immigration de masse par une population reproductrice, où la femme objet est soumise au désir du mâle polygame essentiellement soucieux du parti pécunier à tirer des largesses du pays d’accueil.
Cette loi demeurant sans conteste, malgré un détournement abusif d’une population profiteuse, un pare feu en quelque sorte.
Nous avons été muselé dès 1981, par une tyrannie opposant le racisme à toute action patriote, le touche pas à mon pote de mitterrand produisant aujourd’hui les ravages faisant les choux gras d’une presse pourtant complice, s’apercevant cependant que le ton est monté de la part d’un peuple berné, se réveillant groggy d’une supercherie électorale.
J’observe avec espoir qu’un élan porté par nos enfants qui sont des femmes et des hommes d’âge mur à présent est sur le point de renverser la table.
Soixante coups ont sonné à mon horloge comme disait GABIN que je percevais comme un vieillard à l’époque, j’essaierais tant que faire se peut, de bouger mon cul quelque temps encore.
Merci JEAN
D’autre part lors de la préparation de la loi Veil sur l’IVG, beaucoup de médecins et de prêtres ont témoigné des difficultés essentiellement financières qui amenaient les femmes seules et les mères de famille à avorter, qu’il fallait donc les aider financièrement
L’Etat a répondu qu’il n’en avait pas les moyens, ceci alors qu’il procédait à coups de milliards au regroupement familial des étrangers
Voilà où se situe la trahison des élus contre le peuple de France.
Il aurait fallu monter partout en France des Maisons de naissance, où les jeunes filles abandonnées et les mères sans ressources, auraient été bien accueillies , et auraient pu mettre leur enfant au monde dans de bonnes conditions,
Mais la société française était froide et cruelle vis à vis de ces malheureuses, et comme vous le faites remarquer , le Crétin congénital , président à l’époque a préféré sustenter les milliers de Nord-Africains, plutôt que de s’occuper de ses concitoyens, ceux qui avaient voté en confiance, pour le mettre au pouvoir,
La trahison était mise sur orbite sous la forme de la préférence étrangère et n’allait plus s’arrêter, prenant de plus en plus d’ampleur, jusqu’au résultat actuel
💥 Pour les traîtres à la France, ce sera 12 balles dans la peau!
Clemenceau.
Dans cet édito consacré à l’analyse de la proposition de Bayrou sur la nécessité de remédier à la natalité défaillante de façon à sauver le régime social français, Zemmour livre une analyse sans les tabous habituels qui empêchent toute réflexion sérieuse et crédible. Le sujet était délicat, « sensible », ultra-sensible, et il n’a pas failli à la probité intellectuelle nécessaire pour en analyser les composantes de façon clinique, sur la crête. Il a présenté la spécificité de la natalité française dans le contexte général de celle de l’humanité, il s’est longtemps attardé même dessus, peut-être pour que les esprits se délestent à écouter ces données objectives et « froides » de tout excès de fébrilité car le sujet de la natalité lié à celui de la démographie est le sujet numéro 1 tout en étant le sujet tabou par excellence. Il a réussi son numéro habituel d’acrobate avec une habileté et un sang-froid qui une fois de plus m’ont époustouflée.
Pourtant j’avais quelques réserves, notamment quand il dit que l’assimilation serait la condition pour accepter un métissage généralisé qu’il assimile au Grand Remplacement à juste titre. Je ne crois tout simplement pas cela possible. Surtout en un temps si court : une génération nous sépare de 2050.
J’ai beaucoup de réserves sur la créolisation que son interlocutrice, Christine Kelly, assimile avant tout, sur la base de son exemple personnel, à un métissage rendu possible par l’amour entre ses parents et extrapolable grâce aux mêmes « lois de l’amour », perçues par elle et tous les théoriciens de la créolisation, comme s’agissant d’un phénomène naturel et donc inéluctable, et permettant ainsi de résoudre tous les problèmes liées au racisme et au suprématisme et de réaliser enfin la société universelle pacifiée. Grandiose apothéose s’il en est qui met des étoiles dans les yeux de Christine Kelly chaque fois que ce mot sort telle une perle précieuse de sa bouche. Las, la théorie de la créolisation de Glissant insiste certes sur les conséquences poétiques sans trop avouer les arrière-pensées politiques qui font le miel plutôt des politiciens comme Mélenchon. Néanmoins elles sont bel et bien avouées : il s’agit de se débarrasser des identités fermées et figées qui ont causé tant de malheur durant les siècles. Mais pour Glissant, seule la créativité poétique est mise en avant, c’est merveilleux, il ne faut pas de théorie selon lui qui surplombe et enferme, laisser faire le chaos et l’inspiration vagabonde. Tout cela est bien joli, mais nous ne serions pas arrivés au degré civilisationnel dans lequel nous sommes sans un usage méthodique de la raison et en outre, dans le chaos du monde qui inspire tant Glissant, il ne faut pas oublier les bénéfices matériels de la science dont il profite pour « vagabonder » poétiquement à l’abri des prédations des tribus voisines au rebours de l’Afrique de ses aïeux. Le cher homme disparu n’avait pas si envie d’aller vivre au jour le jour dans un des pays ancestraux qui l’inspiraient tant.
Et pourquoi vouloir substituer cette « identité tierce » qui ne remplacerait néanmoins pas les identités antécédentes ? Quelle est cette nécessité impérieuse qui exige la créolisation comme « une ardente obligation » qui apparemment n’est « portée » que par des Antillais d’origine africaine ? Pourquoi les Maghrébins, les Hindous n’ont-ils pas les mêmes « rêves » et exigences de mélanges des races et des cultures ? Sans vouloir être offensante, mon intuition me dit qu’ainsi les Antillais comme Glissant d’origine africaine ne veulent plus que leur culture africaine soit dédaignée mais traitée à égal avec les autres et prétendent ainsi la faire adopter et persévérer via « l’identité tierce » sans le dire expressément, se contentant de justifier leur démarche par la volonté de faire cesser les identités « figées » et enfermées dans leur ethnicité.
L’idée est peut-être belle, mais encore faut-il qu’elle ne piétine pas le besoin de repères et le besoin de se rattacher à une lignée des autres cultures et civilisations plus développées lesquelles, basées sur l’écriture, ont pu élaborer une mémoire des siècles collectives sous la forme d’une histoire s’appuyant sur des archives.
Du reste, une créolisation mélangeant toutes les races et civilisations mises à égalité n’a pas d’exemple en dehors peut-être des îles qui ne sont que des sortes d’isolats humains lesquels sont loin d’être toujours idylliques. Lesdits isolats en fait ne fonctionnant que dans un contexte national et non pas sur une organisation propre.
En outre, n’en déplaise à Glissant, l’équité n’exige pas l’égalitarisme.
Fin du commentaire supprimé car commentaire trop long qui risque de bloquer le fonctionnement du robot du site
Anne Marie G, votre, ton si je puis me permettre est un régal de conviction associé à une limpidité d’écriture reflétant une évidente passion pour le sujet.
Trop long pour le robot, mais furtif pour l’affaire.
Un bref moment de lecture qui remet sérieusement en place mes prétentions littéraires.
Merci Alexis, en effet le sujet me passionne… hélas très douloureusement, m’attriste au plus haut degré.
Alexis, vous avez bien tort de douter de votre style en le comparant avec le mien. Votre style est aussi clair que le mien, posé, mesuré, franc à l’occasion, et surtout qualité que je ne possède pas, beaucoup plus fluide que le mien, on devine à vous lire que vous aimez la rédaction, ce qui n’est pas mon cas. Pour rédiger il me faut une impulsion impérieuse qui me fait passer outre mes difficultés d’expression et de style.
Disons qu’on se débrouille, mon défaut est de verser parfois dans la grossièreté lorsque le sujet me tiens justement trop à cœur, ce qui fait que je suis un mauvais orateur, quoique j’ai entendu une fois un partisan de Hollande déclarer que c’était un formidable orateur, dans ce cas l’amour est aveugle et surtout malentendant.
Sans doute ce que vous appelez grossiéreté a pour fonction de dédramatiser une situation pénible, réaction masculine assez fréquente !
il y a un bel exemple de population métissée, trois races sont concernées et trois cultures, et le résultat est catastrophique, c’est le Brésil.
Vous avez parfaitement mis en exergue l’exemple des isolats antillais , qui ne fonctionnent correctement que sous la tutelle nationale.
Il suffit de comparer avec Haïti qui a voulu son indépendance et dont les ressortissants viennent nous envahir, la haine aux lèvres,
ils n’ont pas réussi leur indépendance, ils sont complètement largués et ruinés, mais ils ne savent qu’accuser le blanc de leurs échecs
En effet, les sociétés métissées sont aussi conflictuelles que les sociétés multiculturelles. Je pense que les sociétés africaines au contraire de nous n’ont pas été soumises à une forme de sublimation comme nous l’avons été par des siècles de christianisme et par la culture scientifique ou des humanités. D’où la difficulté d’adaptation aux us et coutumes occidentaux. Mais la différence ne tient peut-être pas seulement à ça. Mais c’est un autre débat, assez périlleux à tenir bien que répondant aux critères scientifiques : les travaux de David Reich en traitent dont un des derniers ouvrages a été recensé il y a un ou deux ans par Anne Lauwaert.
C’est tellement juste et flagrant la description d’ERIC qu’il faut être politique du gouvernement pour » faire semblant » de ne pas comprendre !! ce sont des génocidaires !
On va se faire créoliser,
On va se faire bananiser,
On va se faire musulmaniser,
On va se faire atomiser!
J’veux pas être indien d’Amérique,
J’veux pas être fils de l’Afrique,
J’veux pas être sénégalais,
Mais je veux rester français!
J’avoue que j’ai pris mon pied.
Moi également !
Complétez votre satisfaction ( de constat) dans ce registre avec l’interview du sénateur Sébastien Meurant invité sur: institut des libertés sur le thème: l’état favorise la préférence étrangère. Cet entretien est de mi-janvier 2021.
Edifiant car en plus, ils ( nos politiques) sont conscients de ce qu’il se passe en France.
Surtout, restez zen et si vous sentez la colère monter en vous, ne fracassez pas votre TV ou ordi, ils n’y sont pour rien !
D’autant, qu’ils savent que ça va mal finir !
Lecteurs de RR et RL, prenez-en connaissance !
OK je regarde. Merci
C’est 2 partis politiques vont finir par faire leur assemblée général dans une cabine téléphonique 50 ans de corruption d’alliance avec le PS de magouille parti qui n’a aucune crédibilité c’est le destin des girouettes