Depuis quelques jours, une campagne effrénée, menée par LFAPDV et relayée par nombre de ses sympathisants, presse Philippe de Villiers de se prononcer sur une éventuelle candidature à la présidence de la République.
Mais Philippe demeure silencieux.
Silence qui intrigue, silence qui déconcerte… et qui, peut-être, en dit davantage que bien des déclarations.
Car ceux qui connaissent l’homme savent qu’il n’est ni de ceux qui se laissent emporter par le tumulte, ni de ceux qui confondent l’enthousiasme d’une foule avec les exigences de l’Histoire. Homme de culture, de réflexion et de caractère, doté d’un esprit d’analyse qui dépasse largement les frontières de son propre camp, Philippe de Villiers sait mesurer le poids d’une décision et, surtout, ses conséquences.
S’il devait finalement renoncer à se présenter, ce ne serait donc ni par faiblesse, ni par renoncement à ses convictions.
Ce serait, au contraire, parce qu’il aurait compris une réalité politique élémentaire : une candidature supplémentaire à droite pourrait transformer une espérance en désillusion et une victoire possible en catastrophe électorale.
Car que pèseraient les convictions, les talents, les enthousiasmes et les mérites de chacun si, au soir du premier tour, l’éparpillement des voix empêchait la droite nationale et patriotique d’accéder au second tour ?
Et si, à cette dispersion, venaient s’ajouter d’autres candidatures, notamment celle de Sarah ou d’Éric, le risque deviendrait encore plus grand.
Alors, il ne faudrait plus rêver : il faudrait regarder les chiffres en face.
La multiplication des candidatures pourrait ouvrir la voie à un second tour que personne, parmi ceux qui aiment réellement la France, ne souhaite voir advenir.
Est-ce vraiment cela que veulent ceux qui réclament, à cor et à cri, la candidature de Philippe de Villiers ?
Je leur pose cette question sans polémique, mais avec gravité.
Car aimer Philippe de Villiers, admirer son courage, sa culture, sa vision de la France et son immense talent, ne signifie pas nécessairement souhaiter qu’il se présente à tout prix.
Il est parfois des fidélités qui consistent à applaudir un homme.
Et il en est d’autres, plus exigeantes, qui consistent à comprendre ses silences.
Pour ma part, je suis un partisan inconditionnel de Philippe de Villiers. C’est précisément parce que je lui reconnais intelligence, lucidité et hauteur de vue que je peux comprendre qu’il puisse choisir de ne pas être candidat.
Je souhaite plus que jamais qu’une seule voix puisse porter au plus haut les aspirations de la droite nationale et patriotique.
Car, au bout du compte, l’Histoire ne retiendra pas combien nous étions à avoir raison séparément.
Elle retiendra si nous avons su, le moment venu, nous rassembler pour faire gagner la France.
Et à ceux qui, par principe, par dépit ou par fidélité mal comprise, refuseraient ensuite de soutenir le candidat arrivé au second tour, je poserai simplement cette question :
Que ferons-nous si notre division contribue à faire élire celui que nous voulions précisément empêcher de l’emporter ?
Il sera alors trop tard pour regretter.
Trop tard pour verser des larmes de crocodile.
Trop tard pour expliquer que nous n’avions pas voulu cela.
En politique comme dans l’Histoire, certaines erreurs ne se corrigent pas. Elles se paient durant des années.
Alors, avant de réclamer une candidature de plus, posons-nous la seule question qui vaille :
Voulons-nous avoir raison chacun de notre côté… ou voulons-nous gagner ensemble ?
Pour ma part, mon choix est fait.
J’aime Philippe de Villiers.
Et c’est justement parce que je l’aime et que je crois en sa lucidité que je souhaite qu’il demeure, s’il le juge nécessaire, au-dessus de la mêlée.
Car parfois, le plus grand service qu’un homme puisse rendre à la cause qu’il défend n’est pas de conduire la bataille… mais de permettre à ceux qui doivent la gagner de ne pas se battre entre eux.
José CASTANO
8,816 total views, 1,971 views today
Il a écrit un nouveau livre, qu’on peut déjà réserver : Résurrection.
Vous avez parfaitement raison, inutile de multiplier les candidatures.
Car, de toute façon, les voix ne se dirigeront pas ensemble vers De Villiers, chacun le sait.
Et PDV est un sage, et il sait ce qu’il fait.
IL est certain qu’il aurait ma voix s’il se présentait.
Quel poids aurait-il dans cette France de veaux ?
J’ai bien peur que pour MLP, ce sera jamais 3 sans 4!
Si elle va devoir débattre avec un Macron bis, elle va se mélanger les pinceaux comme dab! Elle aurait dû déléguer, Bardella aurait plus de chances qu’elle de l’emporter.
Tant qu’il n’y aura pas une union solide des droites, la voctoire de l’emporter en 2027 restera incertaine.
Entièrement d’accord
c’est le seul qui pourrait rassembler toute la « droite « Philipot ,Marine , Eric , Sarah ,Dupont-Aignan etc….est ce que les Français sont vraiment prêts a voter pour une femme? ou est ce que les sondages sont faux ?
J’admire ce personnage de haut rang, mais, je pense que s’il ne devait pas se présenter, il serait judicieux qu’il soutienne Mr Asselineau,et que tous devraient en faire autant. Pensons d’abord à la France et aux Français et laissons de côté les querelles intestines…..
Glups ! Un Asselineau qui veut faire l’Europe avec les pays du Maghreb merci bien !
Quant à moi je pense que la candidature de Philippe de Villiers rassemblerait tous les patriotes. Parce que beaucoup de doutes sur la candidature de Marine et que les autres candidats de droite traditionnelle ou de droite plus extrême ne font pas consensus. Philippe de Villiers à une stature de Président que beaucoup peuvent lui envier.
Philippe de Villiers est un homme de valeur, mais s’il se présentait, ce serait diviser la droite et le meilleur moyen que le peuple perde les élections. Ce qu’il pourrait faire, c’est donner son soutien et rentrer dans un gouvernement de droite pour de hautes fonctions.
Je suis entièrement d’accord avec vous,il pourra rendre de très grands services à la France en tant que ministre,de l’éducation,pourquoi pas,il a une très grande culture,ça nous changerait des nuls qu’on a pu avoir ces dernières années.
1/-José CASTANO à mon avis, déraille ! Il n’y a pas que 3 ou 4 partis de Droite qui peuvent être unis pour la France mais tous les autres partis de Gauche et Cie qui sont unis pour casser leur France. Ne pas oublier que Si Philippe de Villiers se présente, à part le RN, les autres partis de droite se retireront pour lui laisser la place. Et j’en connais beaucoup du RN qui ne voteront pas pour lui mais se détourneront pour suivre Philippe de Villiers !
2/- Les vrais et bons Français qui se présentent, ou électeurs, ne laisseront aucune chance à ceux qui continuent d’être pour l’OTAN, pour l’Europe, ou pour rester compatibles avec l’Islam. Ils voteront pour Philippe De Villiers qui refuse non seulement tout cela et a bien affirmé qu’il est pour la re migration et pour la souveraineté de la France. A part lui, personne ne parle de la souveraineté du Pays… Vous l’avez compris, je voterai sans problème pour Philippe de Villiers s’il se présente, sinon pour personne ! Ayant moi-même contribué à créer le FN à partir de 1973, je suis bien placé pour connaître les problèmes créés dans le FN par le sieur CASTANO pour me méfier de tout ce qu’il avance dans cet article !
La suite des évènements dira si j’ai raison ou non ….
Et voilà! Encore un « courageux » qui se retranche derrière l’anonymat pour vomir ses saletés. C’est tellement facile!… Si tu as « contribué à créer le FN en 1973 », tu ne dois pas être de la première jeunesse… Laisse donc ton nom (le vrai) et ton mail (le vrai), et on discutera…
José CASTANO
▥ Encyclopédie de l’Ukraine moderne
■ Système multipartite (☺)
○ ESU.com.ua : https://s.42l.fr/Encyclopedie-de-l-Ukraine-moderne
C’est ce que je dis toujours : le multipartisme à outrance est une stratégie politique antidémocratique. L’excès de pluralisme partisan n’est qu’une mascarade dont la finalité est de feindre la démocratie tout en la tuant.
Il ne peut y avoir de majorité gouvernementale par les scrutins ; seul « le pouvoir capté » perdure au fil du temps, fausses élections, après fausses élections.
Le multipartisme à outrance c’est la dictature infiltrée, installée, qui gouverne jusqu’à la révolte, la révoltion nationale.
Le multipartisme est un leurre de la démocratie. Nauséelites ont bien manoeuvré et manipulé le Peuple en l’invitant régulièrement à la table « des scrutins faussement qualitifés d’expression démocratique ».
Nous dormons ; ils nous bernent et nous ont jusqu’à l’os !
Il s’est déjà présenté deux fois et les gens ont préféré voter pour des baltringues on comprend que sûrement il hésite a se présenter
Ben c’est mal barré :
France : LR tend la main à David Lisnard mais ferme la porte à Sarah Knafo
https://francais.rt.com/france/137907-france-lr-tend-main-david-lisnard
Ce qui nous permet de classer Lisnard parmi les droites molles, ou fausses droites, ou copy cat LR.
Un nouveau petit Sarko ?
Claire vision. Merci !
Il a compris qu’il ne pourrait rien faire pour redresser le pays sans quitter l’U.E. Il sait aussi que les français ne veulent pas quitter l’UE parce qu’ils ont la trouille et donc il n’a aucune raison d’aller s’emm… avec une élection qui ne lui rapportera rien.
Il pourrait être député de Vendée juste en levant le petit doigt mais comme il n’a rien à fou..tre.
S’il se présente en voulant sortir de l’UE, il ne fera pas 5%.
Il y a la question de l’âge.