Chaque nuit, en Île-de-France, entre 45 000 et 52 000 personnes (selon les sources et les périodes) dorment dans des hôtels financés par l’État au titre de l’hébergement d’urgence.
C’est devenu le principal levier face à la saturation des centres d’hébergement d’urgence (CHU) et des CHRS (centre d’hébergement et de réinsertion sociale). Sur un parc francilien d’environ 115 000 à 120 000 places d’hébergement d’urgence au total, les hôtels représentent une part très importante – souvent près de la moitié ou plus selon les estimations.
Un système qui s’est installé dans la durée
Faute de places structurelles suffisantes, l’hôtel est devenu, depuis une vingtaine d’années, la variable d’ajustement permanente. Le principe « d’inconditionnalité » (hébergement sur seuls critères de détresse, sans condition de régularité administrative) explique en grande partie cette expansion. Le coût moyen d’une nuitée hôtelière tourne autour de 19-22 € par personne, contre environ 30-40 € en CHU. C’est moins cher à court terme, mais le volume est tel que la facture reste très élevée.
À l’échelle nationale, les nuitées hôtelières représentaient environ 64 000 places en 2024 pour un coût d’environ 518 millions d’euros, une paille ! L’Île-de-France concentre la très grande majorité de ces places (souvent citée autour de 45 000-50 000). Le budget global de l’hébergement d’urgence (parc généraliste + dispositifs pour demandeurs d’asile) dépasse les 3 milliards d’euros par an.
Qui y est hébergé ? Combien de Français ?
Les données les plus solides montreraient que les étrangers représentent environ 80 % des personnes accueillies dans l’ensemble des centres d’hébergement (généraliste + dispositif national d’accueil). Dans l’hébergement généraliste seul, la part d’étrangers reste majoritaire (souvent 55-77 % selon les types de structures). Les Français y sont donc nettement minoritaires.
Beaucoup de familles avec enfants se retrouvent à l’hôtel (près de la moitié des bénéficiaires selon certains chiffres). La durée de séjour peut s’étendre sur des années pour une partie d’entre eux. Cela crée un effet d’éviction : des Français ou des personnes en situation régulière en grande précarité ont parfois plus de mal à trouver une place.
Qui paie ?
Le contribuable français. C’est clair et net et très simple. Pas de manne venue du Qatar ou des Emirats Arabes Unis… que nenni, même s’il y a parmi les étrangers majoritaires dans les centres d’hébergement beaucoup de musulmans… et la « charité musulmane », alors ???
L’État (via le budget de l’hébergement d’urgence) finance donc la quasi-totalité. Or, l’Etat c’est nous. C’est donc nous qu’on paye dirait Madame Michu ! Les collectivités locales interviennent ponctuellement, mais la charge principale repose sur l’impôt national. Dans un contexte où de nombreux Français peinent à boucler leurs fins de mois, cette dépense massive et soulève une question de soutenabilité et de priorités.
Cerise sur le gâteau : la question de la délinquance et des dysfonctionnements
Agressions, menaces, non-respect du règlement, voire des signalements d’agressions sexuelles dans certains hôtels qui ont parfois mis des années à être traités. Des hôtels ont été exclus de marchés publics pour dysfonctionnements graves. La concentration de publics très précaires, souvent isolés et sans accompagnement social suffisant (seulement une partie des ménages bénéficie d’un suivi), favorise les tensions.
Cela ne signifie pas que tous les hébergés sont délinquants, mais le dispositif n’est pas conçu pour un hébergement de longue durée de populations très diverses, ce qui génère des problèmes de cohabitation et de sécurité.
Comment un pays peut-il continuer ainsi ?
Ce fonctionnement repose sur plusieurs contradictions :
– Un droit à l’hébergement d’urgence inconditionnel qui absorbe une part importante des flux migratoires irréguliers et des demandeurs d’asile.
– Un manque chronique de places pérennes et de logements sociaux adaptés.
– Un coût élevé qui ne résout pas le problème de fond (sortie vers un logement stable).
– Une pression permanente sur les services du 115, saturés, avec des milliers de demandes non pourvues chaque soir.
Tant que l’offre d’hébergement restera une « solution faute de mieux » ou plutôt « un cautère sur une jambe de bois » et que la question migratoire et celle de l’accès au logement ne seront pas traitées en amont par le contrôle des flux, le système restera coûteux, inefficace à long terme et source de frustrations pour les contribuables comme pour une partie des personnes hébergées elles-mêmes.
C’est un choix politique et budgétaire qui a des conséquences concrètes sur les finances publiques et sur la cohésion sociale.
Y a-t-il des solutions ? Je n’en vois que 2 inséparables : fermer les frontières, et expulser les étrangers qui sont sur le sol français sans carte de séjour.
Ciel ! J’ai dit un gros mot ? Je vais me retrouver à la 17 ème Chambre ?
Bref, chacun l’aura compris, pas de changement sans un changement drastique politique… et il y a des ahuris pour vous dire de ne plus aller voter !!!!
gParce que, tout de même les donneurs de bon conseil sont bien gentils mais ce que proposent les associations et autres gauchistes c’est pérenniser l’immigration et l’hébergement d’urgence aux frais de la Princesse avec un coût massif pour le contribuable en rendant les associations propriétaires de chambres, hôtels, pensions où elles hébergeraient durablement les clandos… c’est toujours le contrubuable qui paye et les associations droidelhommistes qui ont la main sur tout et l’argent ! C’est ce que propose l’association Logement d’abordqui transforme entre autres les hôtels en logements « solidaires »… Sont gentils mais je vois pas l’intérêt ni pour mon porte-monnaie ni pour la sécurité de nos gosses dans la rue !
Ils nous proposent d’autres solutions à la mords-loi-le-noeud : La Cour des comptes recommande de réduire le recours aux nuitées hôtelières pures et de les intégrer davantage dans des marchés publics avec cahier des charges exigeant.C’est quoi la différence, demande Madame Michu !
Et évidemment, on l’attend, celle solution : . la dispersion territoriale et la protection des zozos qui arrivenet chez nius sans nius demander notre avis. Comme disait un certain Hollande, c’est gratuit c’est le con-tribuabke qui paye !
Je vous rassure ils ne manquent pas d’idées, par exemple utiliiser en sus des gymnases les bureaux vides la nuit pour loger les clandos… ça pourrait faire un film à hurler de rire. La réalité… mon Dieu !!!
Bref tant qu’on n’aura pas un couillu à l’Elysée, capable de dire merde et à Der Leyen et Ferrand, on s’enfoncera peu à peu…
Christine Tasin
P.S Euh ! Au fait, nos gouvernants français et autres européens ont-ils jamais entendu parler du djihad ? L’immigration massive qui s’installe c’est un djihad qui ne dit pas son nom. C’est le remplacement de population, de moeurs, de valeurs et l’effacement des nôtres.
Combien de temps encore le Français va-t-il accepter de trimer pour que sa fille soit voilée et que son fils bouffe halal en tapant sur sa voilée qui montre ses orteils ?
8,370 total views, 2 views today
Tant que le régime en place régnera, et tant qu’il y aura tous ces bobos à Paris (et ailleurs aussi…) qui voudront continuer à sauver le reste du Monde, pendant que beaucoup de leurs « anciens » crèveront devant eux, alors la porte restera grande ouverte face à l’envahissement !…
Que Dieu protège la France !
En Macronie on préfère dépenser des milliards pour chouchouter ces parasites hors la loi et serrer la ceinture aux retraités et aux vieux qui sont malades bien qu’ils aient cotisé toute leur vie. En macronie c’est l’étranger d’abord et le Français n’a qu’à payer et crever
Chaque jour une info plus consternante que la veille !
Quand est-ce que…..etc …..? Bo…el !
Faut croire qu’ILS ont décidé de détruire l’Occident et sa brillante civilisation.
Continuez à dormir les mougeons;
Continuez à bien voter, il y a pléthore des clones de Minus, l’embarras du choix.
Faites barrage à ceux qui veulent vous sauver !!
500 000 immigrés « légaux » et autant d’illégaux, imaginez loger tout ce monde. Impossible. Quand les hôtels seront à saturation, on vous les imposera chez vous : adieu la chambre d’amis.
Cela se nomme, en douce, le Grand Remplacement payé avec notre fric !!!!!!!!!!!!!!
Le problème fait tache d’huile ! Les maires sont sous la pression de l’Etat pour construire des logements sociaux. Pour peu que ces maires soient de gauche ou ne soient pas opposés à l’immigration, des terres y compris agricoles ou des terrains qui offraient jusque là des espaces naturels, nécessaires au bien-être des habitants, deviennent soudain la proie des promoteurs immobiliers pour la construction de HLM… Ainsi, des villages paisibles, jusque là épargnés par l’invasion migratoire, voient le spectre de l’insécurité se profilant à l’horizon… Un cas concret, Damien Rieu est poursuivi par le Préfet du Rhône pour avoir dénoncé la construction forcée de HLM dans des campagnes préservées dans le Beaujolais et les Monts d’Or ! Comme le dit l’Association ASLA « l’invasion doit se passer en silence et toute personne qui la dénonce doit être intimidée pour qu’elle se taise »… D. Rieu fait face à une multiplication de procédures judiciaires…
Alexis Cossette-Trudel, politologue en arrive exactement à la même conclusion que vous cette semaine : accueil massif et entretien inconsidéré des immigrés, la plupart du temps musulmans, pendant que des Canadiens de souche meurent de faim dans la rue, conquête islmamique progressive du Canada (comme aux Etats-Unis mais là, ils prennent le problème à-bras le-corps).
Remigration comme seule solution.
https://x.com/Alexis_Cossette
Il dit que la stratégie des sociologues des années 60 Cloward et Pivet visait à saturer la socété de dépenses sociales et d’immigration pour la faire s’effondrer et causer l’avènement du communisme.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cloward%E2%80%93Piven_strategy
La stratégie qu’il évoque est tout à fait. crédible en effet
Si elle est avérée, elle a été reprise par les mondialistes qui veulent le même monde sans frontières.
L’autre extrémité du spectre de la théorie capitaliste, le monde des affaires, cherche exactement la même chose.
Donald Trump et JD Vance affirment que le Parti Démocrate est devenu communiste.
Mc Carthy, fustigé en son temps, verrait ses craintes justifiées.
Sans aucune surprise, les dirigeants britanniques font la même chose.
Ici, des habitants de Luton (la ville de Tommy Robinson) manifestent devant un hôtel hébergeant des migrants :
https://x.com/TRobinsonNewEra/status/2088682128787624170
Pendant ce temps Britanniques et vétérans sont à la rue et cela révolte Les autochtones.
les familles des anciens en ehpad sont souvent etranglées par les factures et on héberge gratuitement des gens qui n’ont rien à faire en France pour la majorité d’entre eux…j’enrage
Comme dirait l’homme au casque et au scooter,ça ne coute rien c’est l’état qui paye,avec un président comme ça(il n’a pas été le seul)pas étonnant qu’on soit après couler.Et pendant ce temps,plus de 900 personnes,meurent dans la rue chaque année,surement des vrais Français(ceux que l’état n’aime pas)Qui,eux aimeraient bien vivre dignement,il y a des familles avec enfants,expulsés,non pas,parce qu’ils ne veulent pas payer,mais parce qu’ils ne peuvent plus payer,pour X raisons.Et la pour eux,bizarrement,il n’y a rien,l’état pourrait,un temps,payer a leur place,mais non,il n’y a que les étrangers qui comptent pour eux.Je n’ose meme pas imaginer,ce qu’un gamin peut éprouver dans une telle situation,son regards sur ces parentsc’est une famille qui vole en éclats,enfants placés,dans certains cas,c’est peut etre nécessaire,mais la vie,fait qu’on peut se retrouver dans des galères pas possible,sans qu’on soit forcément responsable.
Dans le Bas‑Rhin, les données disponibles indiquent que les migrants et demandeurs d’asile en attente d’orientation représentent environ 20 à 25 % des personnes en hébergement d’urgence. (copilot)À Paris, environ 10 % des places d’hébergement sont dédiées aux demandeurs d’asile et réfugiés, selon les données officielles de la DRIHL pour 2024. La part réelle des migrants dans l’hébergement d’urgence parisien est supérieure à 10 %, mais non publiée.
C’est clair: il faut stopper l’immigration et donc l’importation du djihad. Pour ceux qui sont déjà là et qui ne travaillent pas, c’est la porte. Le coût annuel de l’hébergement d’urgence dans le Bas‑Rhin se situe autour de 25 à 35 millions d’euros par an. En France, il y aurait 120 000 places pour demandeurs d’asile. Le coût moyen d’une place hôtelière 16.250 Euros. Budget national hébergement d’urgence: 3,3 Md€.
250 migrants soutenus par utopia 56 et la cgt???( voir la vidéo sur le net)campent devant la mairie du 3e arrondissement de Paris une femme vénue de côté d’ivoire dit être en France depuis 7 ans ???? et demande une solution ,la solution (oui je sais je vais en faire hurler certains mais y en a marre)retour au bled ainsi que tous les autres 🛩🛩🛩🛩dans la même situation
Fautes de frappe au 3ème paragraphe avant la fin :
« zozos qui arrivenet chez nius sans nius demander »
qui arriven-t chez n-o-us sans n-o-us
« c’est gratuit c’est le contribuabke qui paye ! »
le contribuab-l-e
C’est tout faux.
Ces personnes doivent être enfermées dans un camp de travail pour subvenir à leurs besoins et être rééduquées. Rapidement beaucoup choisiront de retourner dans leur pays d’origine.
Y’a bon Francafrica! Y’a bon allocs! Y’a bon HLM! Y’a bon mariages blancs! Y’a bon hopital! Y’a bon maternites! Y’a bon Melenchon! Gloire a Allah!
Que l’on mette une famille à l’abri de la rue en urgence n’est pas dérangeant en soi, ce qui l’est c’est l’absence de solution à court, moyen et long terme alors que d’autres familles arrivent derrière. C’est le flux qu’il faut stopper, sans ça c’est fichu.
Et Lecornu veut taxer les retraités alors que l’accueil des migrants coûte plus d’1 milliard 400 millions par an aux contribuables. D’autre part, il y a eu beaucoup de viols à Ceuta, que disent les féministes ?
https://www.lejdd.fr/economie/immigration-lhebergement-durgence-est-voue-a-absorber-sans-fin-les-flux-de-clandestins-164725
https://www.lefigaro.fr/nice/pres-de-nice-un-centre-pour-mineurs-non-accompagnes-requisitionne-6-mois-de-plus-le-maire-en-colere-20251219
https://fr.euronews.com/my-europe/2026/08/09/nous-recevons-des-fillettes-violees-le-temoignage-dune-medecin-sur-lhorreur-a-ceuta
Je connais à Lyon un hôtel rue Henri IV, hyper centre. On y a proposé à une famille africaine un logement à Tasin-la-Demi-Lune, Cela a été refusé… Trop loin ! Elle est toujours sur place.
Oui Christine, et vous ne comptez certaine pas les repas, l’eau, l’électricité, les allocs et tout le reste qui finalement nous coûte largement bien plus que les 19-22 €/personne et par jour.
En voyant arriver tous les migrants actuellement, en petit tricot de peau, qui va les habiller pour l’hiver qui arrive ?…..
Allez, bonne route à tous quand même …….
Ce sont en général des hôtels 2* remplis à 100 %. Lee bonheur de certains hôteliers qui de plus n’ont pas besoin de femmes de chambres pour faire les lits !!! Tout bénef !
Et on leur change les draps tous les jours pour éviter la galle, le choléra et tout le reste ?….
Bonjour ce n’est pas encore suffisant, aujourd’hui on affréte des bus pour emmener leurs enfants à la mer! Certains français ne l’on jamais vus , la mer, par contre la merde, ils connaissent ! Ils y sont en plein dedans! Bonne journée.
« P.S Euh ! Au fait, nos gouvernants français et autres européens ont-ils jamais entendu parler du djihad ? L’immigration massive qui s’installe c’est un djihad qui ne dit pas son nom. C’est le remplacement de population, de moeurs, de valeurs et l’effacement des nôtres. »
On ne pourrait dire mieux Christine! Ne m’en veuillez pas si je reprends votre résumé mot par mot. Ah si votre article pouvait être lu par tous les français en général!
Ils sont bien capables de réquisitionner des chambres chez l’habitant, un peu comme ça se faisait durant l’Occupation.
@Argo; c’est à ce dont je pensais aussi, ça risque bien d’arriver très prochaînement!
Ils peuvent aussi squatter sans risque, l’hiver arrive …
Exact, et c’est le pourquoi de « la 2ème déclaration immobilière » en sus de la déclaration « légitime » fonçière annuelle : Avouée par une stagiaire (embauchée uniquement pour ça à l’hôtel des impôts de mon patelin) à qui j’avais posé la question, c’est le ratio par rapport aux m2 dont vous disposez et le nombre de résidents dans votre demeure, en attente soit d’un nouvel impôt (tant de m2 par personne), soit « d’une répartion volontaire » de clandos dans vos foyers, inc allah…