Gregor Puppinck : peut-on encore critiquer l’islam ?

Comment le blasphème, officiellement aboli en Occident, revient-il discrètement par les institutions européennes ? Pourquoi un quart des juges de la Cour européenne sont-ils passés par les fondations de George Soros ? Et que signifie-t-il quand des juges confient en privé : « nous ne pouvons plus le dire » ?

Florence Bergeaud-Blackler, anthropologue présidente du CERIF, reçoit Gregor Puppinck, docteur en droit et directeur général du Centre Européen pour le Droit et la Justice (ECLJ), qui plaide depuis 25 ans devant la Cour européenne des droits de l’homme. Il documente comment la liberté d’expression recule en Europe – silencieusement, juridiquement, idéologiquement.

00:00:54 – Introduction & présentation de Gregor Puppinck 00:02:37 – Qu’est-ce que signifie exactement le blasphème ?00:03:53 – Du blasphème à la « diffamation des religions » 00:09:51 – L’approche historico-critique et la recherche empêchée sur l’islam 00:12:24 – Le rôle de l’OCI et la bataille à l’ONU 00:21:49 – Les nouvelles formes de pression : l’affaire autrichienne00:30:24 – La Cour européenne est-elle devenue idéologique ? 00:32:48 – L’affaire de la charia en Grèce : le tournant multiculturaliste 00:36:41 – Deux poids deux mesures : islam et christianisme 00:39:42 – Pourquoi ces juges ? Soros et les fondations 00:46:26 – D’où vient le pouvoir de la Cour ? 00:47:02 – Faut-il réformer ou supprimer la CEDH ? 00:48:40 – L’ECLJ et le mot de la fin

source :  https://www.youtube.com/watch?v=98m3lhiM67U