La loi Retailleau condamne-t-elle au silence et à la mort sociale les anti-islam ?

La loi Retailleau, dans son article 6,  condamne-t-elle  au silence et à la mort sociale les anti-islam ?

Sacré paradoxe que cette loi… votée majoritairement par la droite et boudée par la gauche, elle devrait nous plaire, à nous  alors que, si vous lisez attentivement le texte vous découvrez que cette loi pourrait peut-être, selon certaines interprétations être utilisée pour faire taire les critiques de l’islam et les condamner à la mort sociale voire plus, non ?

Voir notamment le compte twitter de Jon De Lorraine, ancien cadre en finance internationale.

🔴🇫🇷 ALERTE INFO
Le Sénat vient d’adopter la loi contre l’entrisme islamiste. 208 voix pour. 124 contre.

Tout le monde applaudit. Personne ne lit.
Alors lisez l’Article 6.

Le ministre de l’Économie et le ministre de l’Intérieur peuvent décider, « conjointement », de geler les… pic.twitter.com/NAkriD5Jol

— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) May 5, 2026

Le Sénat vient d’adopter la loi contre l’entrisme islamiste. 208 voix pour. 124 contre. Tout le monde applaudit. Personne ne lit. Alors lisez l’Article 6. Le ministre de l’Économie et le ministre de l’Intérieur peuvent décider, « conjointement », de geler les fonds et ressources économiques d’une entité. Sans juge. Sans condamnation. Sans procès. Une simple décision administrative. Renouvelable tous les 6 mois. Et le critère pour être visé ? Appartenir à ou contrôler une entité qui « propage des idées ou théories tendant à justifier ou encourager la discrimination, la haine ou la violence. » Qui décide ce qui est de la haine ? Qui décide ce qui est de la discrimination ? Qui peut fermer la porte de votre frigo? Qui peut changer les contours de ce qui sera autorisé ? Aujourd’hui la cible c’est l’islamisme. Personne ne le conteste. Mais cette loi ne mourra pas avec ce gouvernement. Elle passera dans d’autres mains. D’autres mains définiront « la haine ». D’autres mains choisiront leurs cibles. Un syndicat trop bruyant. Un média qui dérange. Une association qui conteste. Un groupe qui dénonce l’Union Européenne ? On leur coupe les vivres. Légalement. Rapidement. Sans recours immédiat. C’est ça qui vient d’être voté. Un outil de censure financière entre les mains de l’exécutif, enveloppé dans le drapeau républicain. Retenez bien cette étape.

https://x.com/jon_delorraine/status/2051740742502990334

Qu’en penser ? Certes,  la proposition de loi Retailleau (adoptée au Sénat début mai 2026) ne condamne pas au silence et à la mort sociale les anti-islam. Elle vise explicitement l’entrisme islamiste, c’est-à-dire « des actions concertées pour infiltrer et faire adopter des pratiques contraires à la loi républicaine au nom d’une interprétation politique ou fondamentaliste de l’islam.« 

Que dit la version validée en commission ? 

Le « délit d’atteinte aux principes de la République » est le  principal outil pénal, souvent évoqué comme l’article clé, même si l’article 6 porte sur le gel des avoirs ; il punit :

 « les démarches opérées de manière obligatoirement concertée pour conduire un organisme public ou privé ou un groupement de fait à prendre des décisions ou adopter des pratiques contraires aux règles légalement édictées, dans l’objectif établi de porter gravement atteinte aux principes (caractère indivisible, laïque, démocratique et social  ; égalité devant la loi ; respect de toutes les croyances ; égalité femmes-hommes) de la République énoncés à l’article 1er de la Constitution. »

Pénalités prévues : jusqu’à 5 ans de prison et 75 000 € d’amende. Il y a aussi dans cet article 6 de nouveaux motifs de dissolution d’associations (mais, selon moi il y a doute, qu’est-ce qui empêchera un avocat ou le conseil d’Etat de geler par exemple les avoirs d’associations ou d’individus islamophobes ?), gel des avoirs, contrôle renforcé des lieux de culte, etc. Le texte cible surtout les stratégies de takkiya  des Frères musulmans et assimilés (selon le rapport déclassifié de 2025).

 Certes, tout n’est pas rassurant, mais…

–  La loi a été portée par la droite (LR, Retailleau) pour combler des lacunes de la loi « séparatisme » de 2021. Elle répond à des constats concrets d’infiltration dans des associations, des écoles, dans le sport… La gauche l’a largement rejetée (accusant ses défenseurs s d’islamophobie, criant à la honte… ).

 Qu’est-ce qui pourrait se passer ? Y a-t-il un risque d’application élargie ?

Certes,  le libellé est large, trop large, très flou…  et appelle des interprétations :  de manière concertée,   gravement atteinte, pratiques contraires »). On ne peut que souligner le flot potentiel… qui pourrait, pourquoi pas, viser d’autres groupes contestataires, anti-IVG, religions non islamiques même si le rapporteur a ciblé surtout l’entrisme islamiste.

Critiquer l’islam, le salafisme, les Frères musulmans, défendre la laïcité stricte avec opposition systématique au voile, critique des revendications communautaristes  n’entre pas mécaniquement dans ce délit. Il faudrait pour cela une action concertée (pas une simple opinion d’un quidam ou un article ) pour faire adopter des pratiques qui, pour l’heure sont illégales comme le refus de mixité, le contournement de la laïcité etc. Et cela avec l’objectif de porter gravement atteinte aux principes républicains. Ce que font actuellement les anti-islam ne correspond pas à ça, il faudrait en plus des dénonciations, une application subjective par des préfets ou des juges… et ça on l’a déjà vu, on n’est pas à l’abri !

C’est toujours pareil pour les lois antiterroriste, antiséparatisme…il est difficile de parer une menace réelle ( et de plus en plus réelle, au point où un certain recteur se plaint quand des Français mangent du cochon, ce qui est leur tradition, au motif que cela exclurait les musulmans. On sait tous, sur Résistance républicaine que c’est possible… et qu’il arrivera un jour où ce sera certain si rien ne change

Comment se prémunir contre une menace réelle sans prendre le risque d’attenter à la liberté d’expression  et d’association ? Entre 2015 et 2021 il y a eu force discussions, négociations, engueulades… Mais sur le fond rien n’a été réglé. Je e vois pas en quoi ni comment la loi Retailleau qui n’appelle pas un chat un chat : l’islam et l’islamisme c’est la même chose.

Ferhat Mehenni « L’islam c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement. C’est une seule et même affaire ».

Bref ce n’est pas fini, le pire est toujours possible…

Le Conseil constitutionnel sera probablement saisi et pourrait censurer ou resserrer certains points. À l’Assemblée, le texte risque d’être modifié ou bloqué selon les rapports de force.

Certes, ce n’est pas une loi bâillon contre les anti-islam en tant que telle, elle a pour but de renforcer l’arsenal contre « l’islamisme politique organisé ». Mais son libellé large justifie la vigilance : en droit, l’intention du législateur compte, mais ce qui prime à terme, c’est l’interprétation par les juges et l’administration. Et, pour l’heure, les juges ne sont pas trop de notre côté….

Selon le blogueur  Charb auquel nous avons déjà consacré plusieurs articles, il y aurait danger. Voir sa video ci-dessous.

Christine Tasin

 716 total views,  716 views today